Em entrevista a IstoÉ, o historiador Marco Antonio Villa analisou o resultado das eleições municipais de 2020 e defendeu a tese de que tanto o ‘bolsonarismo’ quanto o ‘petismo’ saíram derrotados e que as pesquisas eleitorais também não corresponderam.
Sobre 2022, Villa foi enfático e disse que Bolsonaro não terá condições de fazer um debate político para se reeleger e citou como principal adversário político o vice-presidente Nacional do PDT, Ciro Gomes.
“Imaginem só se (em 2022) Bolsonaro debater eleitoralmente com Ciro Gomes? Ele (Bolsonaro) vai ser trucidado”.
Em seguida, Villa chamou Bolsonaro de ‘idiota’ e cravou que além de não manter o nível de popularidade, o ex-capitão não vai terminar o mandato como presidente da República.
Assista a entrevista completa!
Rodrigo
03/01/2021 - 23h03
Acho que a mesada do PSDB tá atrasada, hein?!
Paulino Camargo
22/12/2020 - 19h13
O cara pirou de vez. Este tal de Villas deve estar tomando muito Gardenal com querosene.
Quanto será que ele deve ter recebido pra afirmar tais asneiras. Primeiro que o Ciro não tem cacife e segundo p Bozo não passa de fevereiro de 2021. Façam suas apostas.
Jimi
21/12/2020 - 16h28
Discordo, embora o PT tenha perdido força nas capitais ainda conta com muito mais adesão de simpatizantes da esquerda a nível nacional do que o Ciro que deu uma guinada mais a direita de dois anos para cá o que aumentou e muito a rejeição dele com o eleitorado que gosta do Lula.
Marcus Vinicius Machado Padilha
21/12/2020 - 14h11
Ciro vence no segundo turno, “pena” que não passe do primeiro!
Jimi
21/12/2020 - 16h26
Né??
Rodrigo
03/01/2021 - 22h46
Eterno XV de Piracicaba que daria um pau no Barcelona se chegasse na final do mundial de clubes
Gerri Araújo
21/12/2020 - 12h00
O prof. Villa é muito lúcido. Se terminar o mandato, Bolsonaro terá dificuldades para se reeleger. E Ciro Gomes é, hoje, quem tem melhores condições de derrotá-lo. O PT terá dificuldades pra formar alianças em 2022 e corre grande risco de não chegar ao 2º turno.
Paulino Camargo
22/12/2020 - 19h14
Mais um tomando em excesso Gardenal com querosene.
Ufa!
Mateus Nogueira
21/12/2020 - 07h44
kkkkkkkk sério, tô rindo muito com o novo apoio do Ciro e a galera defendendo só pq falou bem do Ciro
Surreal o ponto que chegamos
Luciano Fernandes
20/12/2020 - 18h09
Eu venho acompanhando as lives do Professor Villa, e eu era um dos que odiavam o Marco Antõnio Villa, mas livre do ódio eu comecei a perceber, depois, compreender que o professor faz sua reflexão sobre fatos. Nâo inventa, não é tendencioso. Nâo é perfeito, mas tende sempre a recorrer as leis constitucionais para pautar sua opnião, pra mim isso é tudo.
E sim. Ciro Gomes presidente, Urgente!
Rodrigo
03/01/2021 - 22h52
Não é tendencioso, é mercenário mesmo. Só joga no time que ta perdendo. Sabe que sempre terá o apoio dos que reclamam de todos e boa parte da oposição de memória curta. Sempre marca território entre os descontentes. Era conservador ultraliberal na época do PT e agora e um socialista convicto com o bozo. Ele e aquele Reinaldo Cheira Azedo não valem o chão que pisam.
Luiz Fernando Bittencourt
16/02/2021 - 02h23
Concordo com vc colega. Ciro 2022.
Alexandre Neres
20/12/2020 - 13h35
O Haddad, quando era prefeito de São Paulo, cansado da encheção de saco diária de Villa, fez uma trollagem. Copiou a agenda de Alckmin, de quem o pofexô era um puxa-saco contumaz. Aí, naturalmente, o Villa veio babando. Depois, quando se deu conta da arapuca em que se meteu, entrou com um processo.
Villa é medíocre, histriônico, não tem estofo. No meio acadêmico, é um zé-ninguém. A defesa veemente de um rematado imbecil, que por um acaso agora está fazendo o óbvio, ou seja, criticando o capitão corona, até mesmo por estar abrigado no canal do Dória, é motivo de júbilo por aqui. A falta de capacidade crítica e de conhecimento histórico deixa entrever por que somos desgovernados dessa forma. A ignorância grassa.
Paulo
30/05/2021 - 12h15
Perfeita analise!!!
Lincoln Collins Bortolin
20/12/2020 - 13h32
Votaria sem pronto no ex governador, ex ministro ex prefeito e ex deputado
Basta ir ao segundo turno.
Rodrigo
03/01/2021 - 22h55
Eu também. Mas nunca votarei no primeiro
Batista
20/12/2020 - 12h49
Marco Antônio Villa, é?
Em entrevista na Isto É, é isso?
O ‘histriorador’ da Jovem Pândega?
O vítima da agenda do ‘Mauhddad’ (tô rindo até hoje, ‘cruel’ Haddad, muito ‘cruel’)?
Apoiando Narciro 22, é?
Não tem como discordar, faz todo sentido.
E o ‘Rola-Bosta’, algum indicio?
rudi hasse klingenberg
20/12/2020 - 12h02
O Prof. Vila acha que Ciro vai conseguir coligação com quem depois do episódio parisiense de 2018?
Sem considerar que a capacidade de diminuir e hostilizar adversários ou companheiros não ajuda nada.
Sebastião
20/12/2020 - 10h52
Podem jornalistas, Kalil ou outros falarem da capacidade de Ciro. Que é competitivo pra vencer Bolsonaro. Mas pra isso, Ciro precisa chegar ao segundo turno. E sem a esquerda ele não chega ao segundo turno. O que ele mais faz, é criticar os quadros em ascensão da esquerda. Nem me refiro a Lula, que o negócio se tornou patológico.
Marjones
20/12/2020 - 07h36
Villa como sempre com bastante lucidez.
Vinicyus
20/12/2020 - 06h50
O Professor Villa fez uma análise interessante e atraente. O Brasil merece um presidente ousado e que saiba atrair pensadores para solucionar diversas rupturas que nosso país sofreu.
Rosana
20/12/2020 - 00h50
Ciro atualmente é o melhor candidato à Presidência. É um homem culto, experiente e tem um plano de desenvolvimento para o país. O Brasil não vai suportar mais 4 anos de brigas ideológicas. Chega! Precisamos voltar a crescer.
Sebastião
20/12/2020 - 11h06
Claro que deve haver ideologia. Quem não tem lado na política? O que se deve evitar é o fanatismo, que já chegou aos ciristas. Petistas, bolsonaristas, ciristas e moristas… Todos reagem de forma agressivas quando há críticas aos seus ídolos. Se mobilizam em redes sociais, pra irem atacar o alvo e manifestarem apoios quando há uma entrevista dos seus ídolos. Se enxergam erros nos ídolos, aceitam as justificativas dadas. Os ídolos se aproveitam dessa mobilização voluntária, pra causar uma verdadeira guerra. Se tornam simplesmente massas de manobras, sem se darem conta.
Edson Luiz.
21/12/2020 - 09h14
É uma percepção importante, a sua. Não é uma reflexão para ler com descuido.
Edson Luiz.
20/12/2020 - 00h00
Nós últimos anos, especialmente, muitos foram os monstros que precisaram ser atacados no Brasil. O historiador Marco Antônio Villa houve sido diligente nesse combate; continua sendo. Monstros presidente da república são mais prioritários de serem combatidos, claro, mas não só.
Posso divergir sempre em algumas coisas do Villa – eu conservo e cultivo a crítica a um ponto que a todo dia discordo mesmo de mim. Costumo exercitar discordâncias comigo ao limite antes de ter uma opinião, que mesmo assim só exerço se muito baseada em fatos, para não cometer o despautério de tomar as minhas crenças, os meus desejos como opinião. Eu tenho gosto, eu gosto da cor marrom, gosto de café (coincidência) e gosto de praia (para andar sozinho, pensando), mas opinião não é gosto, não é desejo, é coisa muito mais séria, principalmente quando envolve a subjetividade de outros.
Eu admiro e respeito Antônio Villa. Admiro principalmente por ele usar métodos de pesquisa em história, sua profissão, para formar opinião a partir sempre de dados e fatos. Eu não sou historiador, mas gosto do método para ser certeiro, não ser contestado por quem joga com o próprio interesse, relativizando ou negando coisas seríssimas por conveniência ou cego por ideologísmos. Aliás, eu gosto da grande imprensa bem feita por isso, eles não podem enfiar ali no jornal nada que não sejam fatos, para não sofrerem ações dos que forem atingidos e, principalmente, para não perderem as vendas de nós, seus leitores, que imediatamente deixaríamos de lê-los. Mas eu conheço muita gente que toma panfletos como jornais, e preferem. Bom uso aos que o fazem. Marco Antônio Villa certamente se informa por nossa imprensa profissional, e faz história, muito boa história.
Quando as suas opiniões me contrariam, paciência, eu me recolho para refletir se estou certo ou se estou teimando e não aceitando os fatos e dados com que ele baseia as opiniões dele. Se na verdade os dados e fatos estiveram em tornados na minha frente pelo trabalho profissional da imprensa e eu, e só eu, por cegueira ou burrice me neguei e estou me negando a ver.
Paulo
20/12/2020 - 23h47
Edson, pungente e desapegada opinião! Mas, mesmo eu concordando com quase tudo, ou seja, sendo eu também um admirador confesso do Villa, eu sugiro que você mantenha seu senso crítico. Sim, porque eu não concordo com tudo o que Villa diz. Nem com o que dizem vários outros. Por exemplo, eu acho que Villa negligencia por demais o gramscismo cultural da esquerda. Ignora a existência efetiva e atuante do Foro de São Paulo. Ele acha que é tudo “teoria da conspiração”. E não é…
Edson Luiz.
21/12/2020 - 13h40
Paulo,
Também eu não concordo em tudo com o Marco Antônio Vila. Com a forma do Villa expressar as opiniões, então, tenho pouca concordância. Mas concordo com o método dele em formar opinião. Se baseando nos fatos e dados, aproxima-se da verdade e distância -se dos desejos e preferências pessoais.
O Villa, gente como o Villa, concorde-se com eles ou não, são comentaristas menos contaminados por ideologismos.
Uma melhor forma de expressar, principalmente quando é televisão, o Villa devia buscar, talvez nos próprios canais onde trabalha, uma orientação profissional. É necessária, por ele se apresentar muito em televisão e rádio, ter direção de imagem e fala. Direção de intenção da voz, especialmente, para não parecer excessivo, com muita perda para as análises, que estas são bastante boas.
Agora, eu concordo com as críticas de Villa em relação ao PT e a Lula, mas concordo mais ainda com as críticas em relação ao bolson… . O tal do bolson… não é apenas muito inculto; bolson… é perigoso. Perigosíssimo. (Pronto, vão falar que estou histriônico, como falam do Villa).
Mas não me surpreende que eles estejam lá no congresso mantendo articulações junto com o bolson… para apoiarem a candidatura do tal do Lira, como não me surpreendeu que tenham articulado juntos o nome do Procurador Geral da República, o Aras, e o do novo Ministro do STF – esse caso para mim é assustador – o tal Kássio, para o lugar do Ministro Celso de Melo. O que me surpreende é a naturalidade com que a militância do PT se mostra com tudo isso, aceitando e repetindo que o PT é progressista, que o PT é isso, é aquilo. Tem muita falcificação no PT, e criou uma cultura que vai deformando quem se envolve. O PSOL tem os mesmos equívocos de idéias do PT, mas jamais tem os mesmos equívocos de caráter, por isso deve ser respeitado. O PSOL tem uma contribuição muito grande para esse país, não duvide. Antes que por mais não seja, pela coerência. Um país é feito de muita coisa, de diversidade. Mas um país não é feito de mau-caratismo.
No PSOL, preste atenção na economista Laura Carvalho. Pode-se discordar dela, mas é uma economista consistente, não é um Guido Mantega da vida. Fosse essa Laura Carvalho a economista do PT e você tenha certeza de que a tragédia que levou à crise econômica sem precedentes, ao descontrole da inflação e da taxa de juros, hoje já mais controlada, mas os desequilíbrios econômico ficaram, e não teríamos quase 10% de queda, mais de 10% de queda na renda. Não teríamos essa taxa de desemprego que veio e persiste (descontada a pandemia, que não é a culpada e que veio agora, como nova tragédia). Fosse o PSOL, não o PT, não teríamos o bolson…
Carlos
19/12/2020 - 23h16
Concordo com prof Villa!! O Brasil não aguenta mais Bolsonaro e PT!
Lino Amorim
19/12/2020 - 21h21
Não sou muito simpático ao Villa, mas a variante que ele coloca é correta, Cirro hoje é o melhor nome para tirar o país desse fundo do poço que colocaram. E não vou nem falar da capacidade, e nem do conhecimento de Brasil e de mundo que Ciro tem. Precisamos pacificar esse país.
Fábio
20/12/2020 - 18h08
Ciro nunca conseguiu tirar o miserável Ceará do buraco; vai tirar o Brasil ?
Andressa
21/12/2020 - 11h13
Parece até o bozo em relação ao Brasil.
Alexandre Neres
19/12/2020 - 20h03
Março Antônio Villa é simplesmente ridículo. Vide o episódio histriônico da agenda do Haddad. Agora taí, fazendo de tudo para se esquivar do monstro que ajudou a criar. Velhaco!
Paulo
19/12/2020 - 23h53
Se o PT não estivesse tão enrolado com corrupção, existiria Bolsonaro Presidente?
Sebastião
20/12/2020 - 10h59
Parem de justificar que anti-petismo se dar por conta de corrupção. Já caíram 7 processos de Lula, e ainda continua a existir o anti-petismo. Um exemplo foi Vitória da Conquista, onde Herzem é do grupo de Geddel, e ainda assim, foi reeleito contra um petista. Com uma rejeicao enorme, e uma administração fracassada. Geddel com provas materiais de corrupção, com malas de dinheiro e ainda assim, consegue reeleger um prefeito. Além de Geddel, tantos caciques poderosos do MDB, como: Cunha, Picciani, Cabral, Pezão… estão presos e com materialidade de provas?! Se eleitores votassem contra a corrupção, o MDB estaria extinto. Ainda tem Romero Jucá, Renan…
Batista
20/12/2020 - 12h23
Se o PT não estivesse tão enrolado com corrupção [nele enrolada pelos corruptos golpistas, à falta de votos através de golpe, via operação jurídico-midiática planejada para criminaliza-lo e ora mais que escancarada e comprovada, aguardando o retorno da democracia plena e da justiça não lavajateira ao Brasil, senão, daqui anos com a rotineira revelação de documentos liberados de sigilo, do patrocinador de sempre], existiria Bolsonaro Presidente [e o Brasil atolado no brejo desde 2015]?
Tem arrependido que pensa possível apagar fatos, transferindo a terceiros o que nasce de sua vontade, então ignorante.
Abraça que o filho é teu, com registro eletrônico.
General de Pijama
20/12/2020 - 14h53
Pergunte ao Bonner e a Renata que permitiram e chancelaram uma fake news ao vivo na bancada do JN apenas pra não correr o risco do PT ganhar.
O Demolidor
20/12/2020 - 18h23
É nada que o anti-petista da direita prefere o Ciro?
Como é que a direita fala mesmo?
E o PT?
A pior desonestidade é a da quinta coluna…..tão Progressista quanto o PP.