No Conjur
Juízo do consórcio de Curitiba aceita denúncia contra Lula pela 4ª vez
23 de outubro de 2020, 21h38
Por Rafa Santos
O juiz Luiz Antônio Bonat, da 13ª Vara Federal de Curitiba, aceitou denúncia do consórcio da “lava jato” contra o ex-presidente Lula, o ex-ministro Antônio Palocci e o presidente do Instituto Lula, Paulo Okamotto.
Os três são acusados pelo Ministério Público de terem supostamente recebido propina da Odebrecht repassadas como doações oficiais ao Instituto Lula, entre dezembro de 2013 e março de 2014.
Na peça acusatória de 123 páginas, o MP sustenta que os valores das doações oficiais têm origem ilícita. “Ante o exposto, presentes indícios suficientes de materialidade e autoria, evidenciada a justa causa para a ação penal, recebo a denúncia em relação aos acusados Luiz Inácio Lula da Silva, Paulo Okamotto, Antonio Palocci, Hilberto Mascarenhas e Alexandrino Alencar”, diz trecho da decisão de Bonat, que assumiu a Vara que era comandada por Sergio Moro.
É a quarta vez que Lula se torna réu a partir de denúncias do consórcio formado a partir da 13ª Vara Federal de Curitiba. A segunda relacionada ao Instituto Lula.
A denúncia do MP foi assinada pelo procurador da República Alessandro Oliveira, que substituiu Deltan Dallagnol no coordenação lavajatista paranaense.
A decisão acontece dez dias após a revelação de que procuradores do Paraná atuaram nos bastidores para que um juiz aliado sucedesse Moro, que aceitara convite para fazer parte do governo recém-eleito do presidente Jair Bolsonaro.
A informação foi publicada pelo site The Intercept Brasil e integra a série de reportagens “vaza jato”, produzida a partir de arquivos de conversas entre membros da autoproclamada força-tarefa repassados ao veículo de imprensa.
No início do mês, a juíza Gabriela Hardt, da 13ª Vara Federal de Curitiba, reconheceu não haver ilegalidades nas palestras feitas pelo ex-presidente por meio do Instituto Lula. O caso era investigado desde 2015 no Ministério Público Federal do Paraná.
Em nota, o advogado Cristino Zanin, que representa o ex-presidente, disse que a decisão é mais um ato de perseguição contra o seu cliente. Leia abaixo a nota:
“A decisão proferida hoje pela “lava jato de Curitiba” é mais um ato de perseguição contra o ex-presidente Lula porque aceitou processar mais uma ação penal descabida, que tenta transformar doações lícitas e contabilizadas para o Instituto Lula — que não se confunde com a pessoa do ex-presidente — em atos ilícitos, durante o período eleitoral, em evidente prática de “lawfare”.
A mesma decisão desconsidera que Lula já foi definitivamente absolvido pela Justiça Federal de Brasília da absurda acusação de integrar de uma organização criminosa, assim como desconsidera decisão do Supremo Tribunal Federal, que retirou da Justiça Federal de Curitiba a competência para analisar o assunto.
Por tais motivos, dentre outros, a decisão será impugnada pelos meios legalmente cabíveis.”
Clique aqui para ler a denúncia do MPF
Clique aqui para ler a decisão
5044305-83.2020.4.04.7000/PR
Conde
24/10/2020 - 18h39
São canhotos mas para roubar usam tranquilamente ambas as mãos…kkkkkk
Paulo
24/10/2020 - 16h11
O PT vai mal nas pesquisas. O que prova que não há tentativa de interferência nas eleições, antes que o comentarista do “lawfare” reapareça com seu texto padrão…
Jerson7
24/10/2020 - 14h20
O título da matéria é corretíssimo.
A lava jato está fazendo um favor aos candidatos que associaram o proprio nome a Lula…ainda faltam 3 semanas para se dissociar do mesmo e tentar amenizar o tamanho do fracasso…Kkkkkkkk
7Jerson
24/10/2020 - 21h23
a única coisa amenizada é o cérebro de bolsominions kkkkkkkkkk
Luiz
24/10/2020 - 13h29
Otriste é que toda vez que a Lavajato começa a piar em Curitiba, eu sei que vou encontrar “genialidade revolucionária” no meu gramado.
brasileiro
24/10/2020 - 13h18
Tem dedo de milico nessa putaria toda. Quanto tempo esses defensores de tortura aguentam na solitaria?
Elano
24/10/2020 - 07h44
RUSSOMANO AMEAÇA COM PRISÃO UMA OPERADORA
DE CAIXA DE SUPERMERCADO PORQUE ELA NÃO TINHA AUTORIZAÇÃO PARA VENDER UMA ÚNICA CAIXA DE FÓSFORO, UM ÚNICO ROLO DE PAPEL TOALHA, UM ÚNICO ROLO DE PAPEL HIGIÊNICO, ETC.
O problema é que ele acha que caga pouco.
O incidente não aconteceu na presente campanha, mas PATRASMENTE como diria Odorico Paraguassu
Agora veja como o imbecil Russomano procedeu.
Por telefone, O ENTÃO DEPUTADO RUSSOMANO (depufede Russomano) se comunicou com a polícia que deslocou duas viaturas para prender a operadora de caixa e uma outra moça que provavelmente respondia pela gerência do supermercado.
Portanto, duas viaturas para prender duas “perigosas” mulheres ameaçadas e indefesas. E notem, os policiais trataram o DEPUTADO RUSSOMANO com a maior subserviência possível.
https://youtu.be/J7SAJXKGQxc
Agora, vejam o link da matéria onde você encontra o vídeo com o poema que a operadora de caixa fez para Russomano e que ele orgulhosamente poderá exibir no atual programa eleitoral gratuito:
https://www.diariodocentrodomundo.com.br/essencial/viraliza-video-de-poema-de-auxiliar-de-caixa-que-foi-humilhada-por-russomanno-apos-candidato-derreter-nas-pesquisas/
OBS: Nas pesquisas, Russomano está derretendo feito um pacote de sorvete cozinhando numa panela de pressão. Como separar o sabor baunilha do sabor morango, essa fruta comunista?
Russomano é o candidato do BOLSONARO. Fuja enquanto há tempo.
Paulo
24/10/2020 - 16h14
Não adianta, Boulos não tem chance. E os votos de CR não irão pro psolista. Não quer tucano, vá de França!
Junior
25/10/2020 - 10h04
Melhor ir para a França. Lá há um fedor socialista q ainda paira no ar.
Kleiton
24/10/2020 - 06h40
Não há mais a mínima dúvida que cada obra, cada contrato, cada documento assinado, era regado de propina para o PT e seus comparsas.
Batista
24/10/2020 - 13h19
Esse é o problema do lawfare contra Lula ao correr do tempo, insolúvel, senão inocentando-o, indenizando-o e condenando os convictos ‘irresponsáveis’ pelo mesmo, pois “não há mais a mínima dúvida” em cada processo, que não há, ao menos, a mínima prova.
Jerson7
25/10/2020 - 00h09
Tenha respeito para as instituições e se você não respeita a sua tenha respeito para a inteligência alheia.
Batista
26/10/2020 - 14h41
A língua portuguesa é fantástica, ‘inteligência alheia’, como não pensei nisso antes…, faz todo sentido.
“Minha pátria é minha língua
Fala Mangueira
Fala!”
Que eu te escuto…
Inedio
25/10/2020 - 10h01
Seu comentario saiu incorreto, Batista.
Saiu um “não há” alí, quando na verdade há sim.
Batista
26/10/2020 - 00h45
“Na verdade há sim” registradas no processo, à falta de provas, duas jabuticabas jurídicas que ficarão para sempre nos anais da justiça, para sabe-la um tempo ‘lavajateira’: O ato de ofício INDETERMINADO e o bem ATRIBUÍDO.
Jerson7
24/10/2020 - 06h38
A três semanas das eleições ou a cada 3 semanas…? Kkkkk
Eu acho que em respeito a milenar civilização humana seria a hora de parar de fazer o nome de Lula e fechar esse capítulo trágico, vergonhoso da história brasileria.
Batista
24/10/2020 - 13h23
Pode tirar o cavalinho da chuva…
Como diria Magri, é ‘infechável’ enquanto não condenados e presos os verdadeiros responsáveis pela maior farsa jurídica-midiática da história do Brasil.
Eliaquim
25/10/2020 - 10h09
Farsa…
O pior vai ser isso. Esses babacas lulistas q ficarao martelando essa bobagem de q a coisa mais bela q ocorreu na politica brasileira na historia do país foi “farsa”….
7Jerson
24/10/2020 - 14h58
Vcs não deixam, só falam nele!! E O LULA????? kkkkkkkkkkkkk
Fonzarelli Arthur
24/10/2020 - 21h25
Eu acho que em respeito a milenar civilização humana os camundongos deveriam ser exterminados kkkk
chichano goncalvez
23/10/2020 - 23h49
Realmente, o Brazil está cheio de mafias, que vão desde as milicias do Bolsonarco, passando por jogadores de futebol, politicos da direita, chegando a todos os juizes da direita. Eleições já para juizes.