Eu costumo ser extremamente liberal com pesquisas, mas para tudo há um limite.
Todos os institutos de pesquisa já erraram feio no passado. Quase todos já flertaram inclusive com graves crimes eleitorais.
Dos institutos conhecidos, nenhum escapa.
Entretanto, alguns institutos extrapolam. Alguns mais que outros, ao se vincularem explicitamente a um lado dos próprios campos políticos presentes na pesquisa.
A última pesquisa eleitoral do Poder 360 peca, por sua vez, por um quadro estratificado completamente sem pé nem cabeça.
Examine o quadro abaixo e tente identificar uns 70 erros básicos. Volto em seguida.
Pela pesquisa, Bolsonaro tem 37% de intenções de votos no Nordeste e 36% no Sudeste. Não faz sentido.
Haddad, candidato do PT que chegou ao 2o turno das eleições de 2018, e que, portanto, tem um expressivo recall (ou seja, está na memória do povo), tem mais votos no centro-oeste (14%) e sudeste (16%) do que no nordeste (13%).
Doria tem a mesma pontuação no Sudeste (6%) e no Nordeste (5%). Flavio Dino tem três vezes mais votos no Sul e Sudeste (3% em cada) do que no Nordeste (1%), onde é governador e, evidentemente, muito mais conhecido?
Haddad lidera (21%) entre os mais ricos, com renda acima da 10 salários, mais que Moro, Bolsonaro e Doria?
Não é a primeira vez que denuncio a pesquisa Poder 360. Em novembro de 2017, escrevi um post apontando números totalmente bizarros da mesma fonte.
Não se trata de desmerecer uma pesquisa apenas porque Bolsonaro está muito à frente, mas simplesmente de apontar números que contradizem o mais básico bom senso.
chichano goncalvez
10/08/2020 - 11h58
As pesquisas são corretas , isto é, erram sempre, principalmente contra o PT, ou contra qualquer candidato dito de esquerda, quando é muita coincidencia, deixa de ser coincidencia, não é mesmo ?
Iolanda p. ewerton
09/08/2020 - 01h17
A Globo admite: Lula é inocente!
Walter
08/08/2020 - 12h49
Há um estratégico movimento no sentido de angariar os votos do PT para a Pseudo Candidatura antiBolsonaro de Moro!
Eles sabem que sozinho Moro não tem a menor chance contra seu parceiro !
carlos
08/08/2020 - 10h52
A população brasileira é composta por quase 7 milhões de mulheres há mais do que de homens, significa dizer que qualquer pesquisa comece pesquisando mais mulheres do que homem, outro erro da pesquisa, é lógico que a região mais populosa tem que ter maior número de pesquisados,e assim a região com menor número de habitantes terá o menor número de pesquisados, essa é a lógica data poder está vendendo ilusões. É filha da Datafolha.
Gaspar
08/08/2020 - 09h02
O resultado dessa pesquisa não é diferente de varias outras.
Oblivion
08/08/2020 - 09h00
Talvez não seja má fé e sim incompetência. Me parece que 2500 amostras é um número aceitável já que muitos institutos usam 2000 e 2500 amostras em pesquisas que depois se mostram fiéis. Porém, eles estratificaram esses 2500 em diversos patamares… Por exemplo, concordo com vocês que os mais ricos prefiram guedes/bozo ou Doria/moro a politicos progressistas; porém há aqueles que podem preferir sim o Haddad (aliás o pt e sua política neoliberal foi ótima pra eles), e um número amostral pequeno para esse grupo pode resultar em distorções.
Essas análises são interessantissimas, porém, acredito que o número amostral deveria ser maior, talvez ver com um estatístico qual o número mínimo por cada divisão.
Paulo Cesar Cabelo
08/08/2020 - 02h34
Pensei que Miguel ia chorar porque a pesquisa enterra o Ciro e mantém Haddad com boas chances de vitória , apenas oito pontos atrás no segundo turno , mas tenho que admitir , os números não fazem sentido.
Só teremos idéia do quadro quando acabar a pandemia e datafolha e ibope fizerem pesquisas de campo , nada de telefone.
O Demolidor
08/08/2020 - 00h24
Ué? Tá ali o Ciro com seu 6% de sempre…..bom mesmo é o Paraná Pesquisas certo?
Alan C
07/08/2020 - 19h46
A bozolândia tá desesperada, não sabe mais o que fazer com a queda de popularidade que só cresce desde o 2º semestre de 2019.
Paulo
07/08/2020 - 19h25
Haddad liderar entre os mais ricos é absurdo. Outro disparate é a separação dos bolsonaristas por faixa de renda: como assim, 53% entre 5 a 10 sm e 18% acima de 10 sm, na faixa imediatamente superior? Não faz sentido, geralmente há uma transição mais suave, nessas mudanças de prateleiras…
ricardo seixas
07/08/2020 - 18h44
Até que enfim acertou uma, Miguel. Essa pesquisa não resiste a uma análise de uma criança de 8 anos. As incongruências apontadas por vc são apenas uma parte dessa porcaria. Aliás, está na hora de questionar esse festival de “pesquisas” telefônicas, que distorcem sim o resultado final. Por mais que exista — e em muitas não há– esforço metodológico e honestidade, a consulta telefônica acaba excluindo boa parte dos mais pobres.
Alexandre Neres
07/08/2020 - 15h40
Prezados, preciso da ajuda de vocês com uma pesquisa sociológica que estou levando a cabo, respondendo-me a pergunta a seguir: tendo em vista que nesse blogue se comenta com toda a seriedade e pretensa cientificidade pesquisas eleitorais as mais diversas de eleições distantes, de institutos de bancos e capengas, do Instituto Paraná com todas as patacoadas que já perpetrou, por que justamente neste caso o Sr. Miguel do Rosário está desancando sem dó o Datapoder 360 sem nem sequer fazer uma daquelas famosas perorações? Espero as contribuições para que possamos dirimir essa questão controversa. Grato pela atenção.