Os EUA devem proteger seus cidadãos contra doenças enquanto iniciam o trabalho urgente de planejar uma nova época
Por Henry A. Kissinger
abril de 2020
A atmosfera surreal da pandemia de Covid-19 me lembra como me senti quando jovem na 84ª Divisão de Infantaria durante a Batalha do Bulge. Agora, como no final de 1944, há uma sensação de perigo incipiente, direcionado não a uma pessoa em particular, mas atacando aleatoriamente e com devastação. Mas há uma diferença importante entre esse tempo distante e o nosso. A resistência americana foi então fortalecida por um objetivo nacional final. Agora, em um país dividido, é necessário um governo eficiente e previdente para superar obstáculos sem precedentes em magnitude e abrangência global. Manter a confiança do público é crucial para a solidariedade social, para a relação das sociedades entre si e para a paz e estabilidade internacionais.
As nações aderem e florescem com a crença de que suas instituições podem prever calamidades, deter seu impacto e restaurar a estabilidade. Quando a pandemia do Covid-19 terminar, as instituições de muitos países serão percebidas como tendo falhado. Se esse julgamento é objetivamente justo é irrelevante. A realidade é que o mundo nunca mais será o mesmo após o coronavírus. Discutir agora sobre o passado apenas torna mais difícil fazer o que precisa ser feito.
O coronavírus atingiu uma escala e ferocidade sem precedentes. Sua disseminação é exponencial: os casos nos EUA dobram a cada cinco dias. Neste momento, não há cura. Os suprimentos médicos são insuficientes para lidar com as ondas cada vez maiores de casos. As unidades de terapia intensiva estão à beira e além de serem sobrecarregadas. O teste é inadequado para a tarefa de identificar a extensão da infecção, muito menos reverter sua propagação. Uma vacina bem-sucedida pode levar de 12 a 18 meses.
A administração dos EUA fez um trabalho sólido para evitar uma catástrofe imediata. O teste final será se a propagação do vírus pode ser detida e revertida de uma maneira e em uma escala que mantenha a confiança do público na capacidade dos americanos de se governar. O esforço de crise, por mais vasto e necessário, não deve excluir a tarefa urgente de lançar uma empresa paralela para a transição para a ordem pós-coronavírus.
Os líderes de fato estão lidando com a crise em uma base amplamente nacional, mas os efeitos dissolventes da sociedade do vírus não reconhecem fronteiras. Embora o ataque à saúde humana seja – esperançosamente – temporário, o levante político e econômico que desencadeou pode durar gerações. Nenhum país, nem mesmo os EUA, pode, em um esforço puramente nacional, superar o vírus. O atendimento às necessidades do momento deve, em última análise, ser associado a uma visão e programa colaborativos globais. Se não pudermos fazer as duas coisas em conjunto, enfrentaremos o pior de cada uma.
Tirando lições do desenvolvimento do Plano Marshall e do Projeto Manhattan, os EUA são obrigados a empreender um grande esforço em três domínios. Primeiro, reforce a resiliência global a doenças infecciosas.
Triunfos da ciência médica, como a vacina contra a poliomielite e a erradicação da varíola, ou a maravilha técnico-estatística emergente do diagnóstico médico por meio da inteligência artificial, levaram-nos a uma complacência perigosa. Precisamos desenvolver novas técnicas e tecnologias para controle de infecções e vacinas proporcionais em grandes populações. Cidades, estados e regiões devem se preparar consistentemente para proteger seu povo de pandemias, através de armazenamento, planejamento cooperativo e exploração nas fronteiras da ciência.
Segundo, esforce-se para curar as feridas da economia mundial. Os líderes globais aprenderam lições importantes da crise financeira de 2008. A atual crise econômica é mais complexa: a contração desencadeada pelo coronavírus é, em sua velocidade e escala global, diferente de tudo o que se sabe na história. E as medidas necessárias de saúde pública, como distanciamento social e fechamento de escolas e empresas, estão contribuindo para a dor econômica. Os programas também devem procurar melhorar os efeitos do caos iminente nas populações mais vulneráveis do mundo.
Terceiro, salvaguardar os princípios da ordem mundial liberal. A lenda fundadora do governo moderno é uma cidade murada protegida por governantes poderosos, às vezes despóticos, outras vezes benevolentes, mas sempre fortes o suficiente para proteger o povo de um inimigo externo. Os pensadores do Iluminismo reformularam esse conceito, argumentando que o objetivo do estado legítimo é suprir as necessidades fundamentais do povo: segurança, ordem, bem-estar econômico e justiça. Os indivíduos não podem garantir essas coisas por conta própria. A pandemia provocou um anacronismo, um renascimento da cidade murada em uma época em que a prosperidade depende do comércio global e do movimento de pessoas.
As democracias do mundo precisam defender e sustentar seus valores iluministas. Uma retirada global do equilíbrio entre poder e legitimidade fará com que o contrato social se desintegre, tanto nacional quanto internacionalmente. No entanto, essa questão milenar de legitimidade e poder não pode ser resolvida simultaneamente com o esforço para superar a praga dos Covid-19.
A restrição é necessária por todos os lados – tanto na política doméstica quanto na diplomacia internacional. As prioridades devem ser estabelecidas.
Partimos da Batalha do Bulge para um mundo de crescente prosperidade e maior dignidade humana. Agora, vivemos um período de época. O desafio histórico para os líderes é gerenciar a crise enquanto constrói o futuro. O fracasso pode incendiar o mundo.
O Sr. Kissinger atuou como secretário de Estado e consultor de segurança nacional nas administrações de Nixon e Ford.
Netho
12/04/2020 - 03h50
Kissinger é aquele secretário de Estado que orientou Nixon a liquidar Salvador Alliende.
Costuma dizer que “as ilegalidades cometemos logo, as inconstitucionalidades demoram um pouco mais”.
Kissinger esqueceu de dizer que os investimentos em pesquisas nas ciências médicas e laboratoriais tem decaído nas últimas décadas enquanto os gastos militares aumentaram exponencialmente bem como os bilionários têm recolhido cada vez menos impostos, enquanto repousam em paraísos fiscais.
chichano goncalvez
13/04/2020 - 13h57
Concordo, em tudo. Esse cara é um nazifascista, ajudou a financiar e colaborou com os golpes de estado na America, e a maior corrupção entre os governos de direita que existiram na epoca.
augusto
11/04/2020 - 16h11
O ex navegador sossegado do imperio, no tempo em que o Imperio mandava incontestavelmente…
tambem acha que as coisas vão mudar.
E no final faz uma especie de apelo patético… no sentido de salvar o que serviu de base para o fracasso ocidental no combate ao virus: o individualismo, a ganancia, e o privatismo da competiçao de cada um contra todos os outros…e o seu estagio final que é o globalismo.
Diz assim: depois que passar a tormenta salvem o os dogmas do Iluminismo (liberdade, nao-igualdade, e nao-fraternidade ) que são o que norteia o capitalismo.
O Iluminismo adorado não era em si mesmo imoral, nem ruim. Mas foi o Iluminismo que abriu o caminho, e foi o seu corolario individualistico que tornou possivel esta debacle.
Pois é: desista HK.
apos o virus, o exemplo a imitar, o farol a iluminar nao vai estar em Manhatan nem em sua filosofia do eu primeiro, e sim nos arredores de Pequim. E é pra la que os paises do mundo olharão.
Porque outros modelos de auto governo democratico sao possiveis,
Francisco
11/04/2020 - 03h57
Se até Kissinger diz, é porque é.
E se ele mencionou a difícil e é quase perdida Batalha do Bulge é porque ele crê que a arrogância de um EEUU que “pensa” que está com tudo (e, na verdade, não está com nada) pode se tornar um revés. Repetir as náuseas que a “América is first” não a torna mais do que megalomania e, admitamos, ridícula.
PS – feliz por ver, depois de tanto tempo e asneira, um liberal letrado, que sabe o que é “iluminismo”…
Paulo
10/04/2020 - 22h14
Há muitas teorias conspiratórias em torno dessa pandemia.
Desde aquelas que imaginam um simulacro de guerra biológica, promovido pela China, que, com o aprendizado adquirido, teria portanto se municiado de uma certeza acerca de sua capacidade extraordinária de contenção da disseminação, dentre os seus nacionais, ao mesmo tempo que, sonegando informações ao Ocidente, infligiram a esses países prejuízos e perdas – materiais e humanas – significativas, além de lucrar com os transtornos causados (o que poderia ser replicado no futuro com potencial destruidor muito maior);
até quem veja na crise uma mão dos “bilderbergs”, em prol do tão propalado “governo mundial”.
Eu, sinceramente, embora não duvide de nada que se prova comprovar, ou que seja minimamente verossímil, prefiro acreditar – até prova em contrário – que o governo autoritário chinês, sem nenhuma transparência e sempre pronto a colocar os interesses do Estado sempre à frente daqueles dos próprios cidadãos, procrastinou as informações acerca do vírus, e de sua prosaica origem em hábitos alimentares pouco recomendáveis, a fim de evitar responsabilidades futuras, mesmo ao preço de condenar à morte dezenas de milhares de pessoas, no mundo todo.