Antes de tudo, a defesa de Lula:
Leia a nota de Cristiano Zanin, advogado de Lula, sobre o depoimento de Palocci.
Palocci aproveitou de seu depoimento na ação penal 003754446.2017.401.4.01.3400 para, de forma inusual, tomar a iniciativa de fazer afirmações sem qualquer relação o processo, com o nítido objetivo de atacar a honra e a reputação do ex-presidente Lula e de seu filho Luis Claudio.
Ao ser confrontado pela defesa, Palocci teve que reconhecer que:
(1) recebeu benefícios de redução de pena e também patrimoniais com sua delação; (2) que um dos temas tratados em sua delação diz respeito a medidas provisórias; e que (3) foi advertido pela autoridade policial que firmou o acordo que se a narrativa do ex-ministro não for confirmada ele poderá perder os benefícios recebidos. Palocci, portanto, não é uma testemunha – que fala com isenção – mas alguém interessado em manter as relevantes vantagens que obteve em sua delação. O ex-ministro ainda reconheceu que as supostas conversas que afirmou ter mantido com Lula e Luis Cláudio não tiveram a presença de qualquer outra pessoa, não havendo, portanto, qualquer testemunha sobre a efetiva ocorrência dos encontros e do teor do assunto discutido.
Na verdade, Palocci sabe que suas afirmações são mentirosas e que por isso não poderão ser confirmadas por qualquer testemunha. Por isso mais uma vez o ex-ministro recorre a narrativas que envolvem conversas isoladas com Lula, expediente que já havia recorrido em depoimento prestado perante a Justiça Federal de Curitiba.
***
A nova delação de Palocci é capa de todos os jornalões, revistas e portais: UOL, Folha, Globo, Estadão.
O partido da justiça não esquece Lula. É chumbo grosso todo dia. Leia também a resposta da Comissão Executiva do PT às acusações de Palocci.
Palocci diz que filho de Lula recebeu propina de montadoras
Publicado em 06/12/2018 – 12:13
Por Felipe Pontes – Repórter da Agência Brasil Brasília
O ex-ministro da Fazenda e da Casa Civil Antonio Palocci disse hoje (6), em depoimento à Justiça Federal no Distrito Federal, que o filho do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Luiz Cláudio, recebeu recursos de um lobista envolvido na elaboração da Medida Provisória 471/2009, objeto de ação penal no âmbito da Operação Zelotes.
Segundo Palocci, o filho de Lula o teria procurado em sua consultoria, em São Paulo, entre o final de 2013 e o início de 2014, para que o ajudasse a obter de empresas ao menos R$ 2 milhões para viabilizar um de seus empreendimentos. Mas o próprio Lula, segundo o ex-ministro, teria lhe informado já ter obtido o dinheiro com o lobista Mauro Marcondes.
Segundo a denúncia do Ministério Público Federal (MPF), Marcondes atuou junto ao governo Lula em prol da elaboração da MP 471, na qual foram concedidos benefícios fiscais a montadoras de veículos, que em troca teriam pago propina para que o texto fosse publicado.
Palocci disse ter procurado Lula em 2014, cerca de um mês após o encontro com Luiz Cláudio, para conversar sobre o pedido do filho do ex-presidente. A reunião teria ocorrido no Instituto Lula, em São Paulo.
“Fui falar com o ex-presidente Lula porque queria ver com ele se autorizava a fazer isso [obter recursos para seu filho]. Foi ai que o ex-presidente falou não precisar atender ao Luiz Cláudio porque ‘eu já resolvi esse problema com o Mauro Marcondes’ ”, disse Palocci.
Benefícios fiscais
Em 2013, os benefícios fiscais foram renovados pela então presidente Dilma Rousseff por nova MP. Segundo Palocci, o ex-presidente Lula confirmou a ele ter negociação com as montadoras para que ambas as MPs, de 2009 e 2013, fossem aprovadas. As tratativas teriam sido realizadas com a intermediação de Marcondes, que, segundo o ex-ministro da Fazenda, teria acesso “irrestrito” a Lula.
Palocci disse, no entanto, não ter como comprovar o repasse de recursos das montadoras a Luiz Cláudio, que não é réu na ação penal que trata da tramitação da MP 471/2009. O ex-ministro disse também não ter conhecimento direto sobre a atuação de Marcondes na elaboração da medida provisória. E que ficou sabendo do envolvimento do lobista somente por meio de Lula.
O ex-ministro da Fazenda prestou depoimento como testemunha ao juiz substituto Ricardo Soares Leite, da 10ª Vara Federal de Brasília, em uma das quatro ações penais a que Lula responde na Justiça Federal no Distrito Federal. Além do ex-presidente, são réus no processo Mauro Marcondes, o ex-chefe de gabinete de Lula, Gilberto Carvalho, e mais quatro pessoas.
Logo no início da audiência, o advogado Cristiano Zanin Martins, que representa Lula, tentou suspender o depoimento de Palocci, alegando que ele firmou acordo de delação premiada relativo a outras ações e à qual a defesa não teve acesso, sendo portanto uma testemunha interessada em incriminar Lula em troca de benefícios legais concedidos pelo Ministério Público.
O pedido de Zanin foi reforçado por todas as demais defesas dos acusados, mas o juiz Soares Leite não o concedeu. O procurador da República responsável pelo caso, Fernando Paiva, argumentou que a Operação Zelotes não tem envolvimento com a delação de Palocci, que foi firmada em negociação com a Polícia Federal do Paraná, no âmbito da Lava Jato.
Palocci foi ministro da Fazenda entre janeiro de 2003 e março de 2006, no governo Lula, e da Casa Civil entre janeiro e julho de 2011, no governo Dilma.
Edição: Fernando Fraga
Alan Cepile
07/12/2018 - 07h50
O Palocci pode até estar mentindo e fazendo o jogo da Farsa Jato, mas uma coisa fica muito evidente novamente, que o PT é uma zona que não tem controle nem mesmo sobre o seu time, tem pelo menos uns 4 PT’s dentro do partido, todos com ideais bem diferentes, sem contar o PSOL como uma dissidência do próprio PT.
Há um blog aí, de relações cortadas com o Cafezinho, que inclusive considera caciques do partido traidores do próprio Lula, acusando-os, inclusive, de estarem mancomunados com a Farsa Jato.
É esse partido que alguns queriam na presidência da república??? Fala sério!
Paulo Aguilar
07/12/2018 - 07h33
Me diga:
¿Qual a causa de PALOCCI ter estado preso?…
Por que Palocci está preso? Diga! À toa?…
rsrs.
Muito interessante esse texto… Mas e quanto ao empirismo da ideia de “PeTralha” hein?
NADA se disse ou argumentou, certo?
Bom… Veja:
Dentro da palavra Petralha tem a sigla PT… Os “Irmãos Metralhas” fazem parte do imaginário de todo mundo: icônicos e super temidos personagens das ótimas HQ’s. E representam os mais implacáveis ladrões da fantasia existentes até hoje na representação simbólica humana moderna. Tanto pras crianças quanto para os adultos.
Petralha tem ligação de semelhança com Metralha, é óbvio.
Analisando a linguagem, ou pelo menos refletindo um pouco:
Tanto a mídia de esquerda oficialmente, e tal qual os petistas históricos, agiram e berraram imediatamente quando o Sr. Bolsonaro disse o seguinte:
que “ia metralhar os Petralhas”…
Petistas se sentiram extremamente ofendidos etc. E até utilizaram esse fato dos — veja só! — Pe-tra-lhas, para criticar e se vitimizarem enormemente durante as eleições, agora passada…
UÉ!!! Então formalmente eles admitiram ser PETRALHAS??? Um epíteto e denominação comprometedoras??…
Não é esquisito? Como é a linguagem, hein? Lembro que ninguém comentou isso… Imagine se tivessem entrado na justiça? Iriam ter (o Partido dos Trabalhadores e os Petistas), então, dentro do processo, assumidos o epíteto Pe-tra-lha!
Portanto, quer dizer que o valor de verdade contido na palavra “Petralha” é inseparável de seu pessoal envolvimento. As coisas são fantásticas!
José Jésus Gomes de Araújo
07/12/2018 - 23h18
Uai! Os petistas não sabem que são tratados de petralhas? Que lógica!
CLAUDIO VARGAS
06/12/2018 - 22h17
Creio que está mais que a hora da população dar um basta a este denuncismo vazio! Ou se não… Mobilizarmos para que o desidioso super ministro do Bozo (político/juíz) abrisse toda a delação do alcagoeta! Alguém se habilita?
PJ
06/12/2018 - 19h03
Aliás, Palocci foi mais um erro do PT, como as nomeações para o STF, PGR além das nomeações para coalizão no congresso.
Sem contar os erros, no executivo, na execução de projetos estratégicos, como o minha casa minha vida que foi pouco eficiente, a copa e olimpíadas que ficaram na mão do COB e CBF, a pouca valorização dos professores, o as transferências para MPF e TJF e universidades sem avaliação de desempenho, etc.
As perguntas que ficam são: quem fez e quem fará melhor?
Sebastião
06/12/2018 - 20h20
Palocci depois de tudo que foi no governo Lula, como no caso do caseiro, e vários outros, quando prefeito, ainda se tornou ministro de Dilma. Tá aí! Os erros que o partido não deve mais cometer. Ainda resta um, que fala o que quer, e continua no partido.
Brasileiro da Silva
06/12/2018 - 23h03
Palocci não foi um erro do PT. Palocci foi fundador do PT. Palocci é o PT.
PJ
06/12/2018 - 18h55
Continuo querendo ver as provas materiais.
Tem que aparecer uma conta em paraíso fiscal, uma mala de dinheiro, algum cofre ou bem material que prove a fala do ex ministro. Com Cabral pegaram relógios e ternos de luxo. Casa de luxo para provar a ladroagem. Com Aécio, gravações. Com temer, mala de dinheiro. Com geddel apartamento com dinheiro vivo. Com Cunha, contas na Suiça. Idem com Paulo preto e Serra.
Mas falar pra sair da cadeia qualquer um fala. Ainda mais se for como o Sérgio Machado, barusco, etc que saíram da cadeia e vivem vida luxuosa, incompatível com os rendimentos que tinham no cargo que ocuparam.
Absurdo a justiça soltar alguém que só falou e não comprovou nada.
Brasileiro da Silva
06/12/2018 - 19h01
Quer ver as provas? Peça para o Zanin incluir seu nome na lista de advogados do presidiário. Aí vc terá acesso as provas. Viu como é simples?
Brasileiro da Silva
06/12/2018 - 19h06
Mas quem te disse que Palocci não comprovou nada? Vc é um dos advogados do presidiário? Daqueles que tem acesso ao processo?
Francisco
06/12/2018 - 18h30
“Nesta segunda-feira (30/07/2018), o jornal Folha de S.Paulo publicou uma entrevista com um dos principais procuradores da Lava Jato , Carlos Fernando dos Santos Lima, que criticou dura e abertamente alguns dos acordos de delação premiada celebrados pela PF, como o do ex-ministro Antônio Palocci.
Para ele, a delação de Palocci – que foi negada pelo MPF, mas aceita pela PF – não deveria existir, por falta de provas. “Demoramos meses negociando. Não tinha provas suficientes. Não tinha bons caminhos investigativos”, afirmou
“Fora isso, qual era a expectativa? De algo, como diz a mídia, do fim do mundo. Está mais para o acordo do fim da picada. Essas expectativas não vão se revelar verdadeiras. O instituto é o problema? Eu acho que a PF fez esse acordo para provar que tinha poder de fazer”, disse o procurador, deixando clara a richa entre o MPF e a PF.
Fonte: Último Segundo – iG
Justiceiro
06/12/2018 - 17h19
Antonio Palocci está para o PT assim como Tomaso Buscetta esteve para a máfia siciliana.
Buscetta conhecia a fundo a máfia e, por isso, ao fazer sua colaboração com as autoridades, destroçou com a máfia.
Palocci vai fazer o mesmo pois ninguém, ninguém conhece mais a fundo o PT do que Lula, Dirceu e Palocci,
Nostradamus ( banquinho & bacia )
06/12/2018 - 14h46
Chegamos ao cúmulo do golpe, da lava-jato, das delações dos Judas, dos traidores da Pátria… Agora o Lula preso tem que provar que não disse para o mentirosíssimo do Palloci que era um ladrão confesso! Isso só cola na cabeça desta nossa justissa esfarrapada e infiltrada de SSs alemães, da Gestapo e da Cia. E a Globo voltou a carga… que poder tem esse Lula e o PT!… Ah! Dia 10 tem manifestação Lula Livre, já estão espalhando que o movimento está fraco. Essa Grobo ainda vai para o inferno com as bundas no mármore fervente sem calças!… E traída pelo coiso.