Menu

A resposta de Dilma às delações de Palocci

No site da Dilma As velhas mentiras de Palocci e o novo factoide eleitoral Dilma rechaça vazamento da “delação implorada” e diz que só ex-ministro pode dizer onde estão R$ 1 bilhão 01/10/2018 6:43 Sobre a notícia do vazamento da delação do senhor Antonio Palocci, a assessoria de imprensa de Dilma Rousseff rebate: 1. Embora […]

28 comentários
Apoie o Cafezinho
Siga-nos no Siga-nos no Google News

No site da Dilma

As velhas mentiras de Palocci e o novo factoide eleitoral

Dilma rechaça vazamento da “delação implorada” e diz que só ex-ministro pode dizer onde estão R$ 1 bilhão

01/10/2018 6:43

Sobre a notícia do vazamento da delação do senhor Antonio Palocci, a assessoria de imprensa de Dilma Rousseff rebate:

1. Embora tenham sido feitas há quase sete meses, e rejeitadas pelo Ministério Público Federal da Operação Lava a Jato, as delações sem provas do senhor Antônio Palocci foram surpreendentemente acolhidas pelo juiz federal da 13ª Vara de Curitiba, nesta segunda, e amplamente divulgadas pela mídia, há exatos seis dias da eleição presidencial.

2. Dadas em abril deste ano, as declarações do senhor Palocci tentam incriminar Lula, Dilma e outros dirigentes do PT, para obter o prêmio da liberdade, da redução da pena e da posse de recursos os quais é acusado de ter acumulado ilegalmente.

3. O desembargador João Pedro Gebran Neto, do TRF-4, já havia sentenciado, em 21 de junho deste ano, que “não cabe neste momento inicial o exame detido do conteúdo das declarações prestadas” por Palocci. “Tampouco o momento da homologação é adequado para aferir a idoneidade dos depoimentos dos colaboradores”.

4. Com isso, o desembargador suspendeu a tramitação do termo de colaboração por três meses, para que Palocci apresentasse “à autoridade policial elementos probatórios minimos de suas alegações”. O que ele não fez.

5. É estarrecedor, portanto, que uma delação não aceita pelo Ministério Público, e suspensa por um juiz de segunda instância, seja acolhida e tenha tido seu sigilo quebrado por um juiz de primeira instância. Sobretudo, neste momento em que o povo brasileiro se prepara para eleger o presidente da República, governadores, senadores, deputados federais e deputados estaduais.

6. Em sua terceira tentativa de delação “implorada”, o senhor Palocci inventa que as duas campanhas de Dilma à Presidência teriam arrecadado R$ 1,4 bilhão. Trata-se de um valor absolutamente falso. Apenas a hipótese de recursos tão vultosos não terem sido detectados evidencia o desespero de quem quer salvar a própria pele.

7. Tal afirmação, pela leviandade e oportunismo delirantes, só permite uma conclusão: que o senhor Palocci saiba onde se encontra R$ 1 bilhão, já que o valor declarado e aprovado pelo TSE, é cerca de um terço disso.

8. O que fica evidente é que a negociação feita por essa delação implica que o senhor Palocci, depois de pagar R$ 37,5 milhões, poderá “requerer ou representar ao juiz pela concessão de perdão judicial”, tenha reduzida “em até 2/3 (dois terços) da pena privativa de liberdade e/ou sua substituição por restritiva de direitos” ou, ainda, “a suspensão do processo e do prazo prescricional”.

ASSESSORIA DE IMPRENSA
DILMA ROUSSEFF

Apoie o Cafezinho

Miguel do Rosário

Miguel do Rosário é jornalista e editor do blog O Cafezinho. Nasceu em 1975, no Rio de Janeiro, onde vive e trabalha até hoje.

Mais matérias deste colunista
Siga-nos no Siga-nos no Google News

Comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário

Escreva seu comentário

Serg1o Se7e

04/10/2018 - 11h37

Os olhos vermelhos vêem apenas o que querem.
Foram eles que pediram….

“O tempo da Justiça e o tempo da política não podem ser confundidos”
Brasil 04.10.18 09:57
  
Depois de explicar à Folha de S. Paulo por que a Folha de S. Paulo não pode entrevistar Lula, Deltan Dallagnol explicou também por que Sergio Moro divulgou a primeira parte dos depoimentos de Antonio Palocci:
“Essa decisão está sendo mal compreendida, talvez por falta de informações e de contexto. O acordo de colaboração premiada de Palocci envolve, pelo menos, dez termos de depoimento. O que foi juntado à ação penal foi apenas um deles – o que já desnatura qualquer leitura de intenção deliberada de revelar todos os fatos trazidos pelo colaborador. E existia uma razão para que isso acontecesse agora.
Depois de realizado o acordo, o colaborador teve um prazo para apresentar provas de corroboração, que venceu no final de setembro. Só depois disso é que caberia ao juiz analisar potenciais benefícios em favor dele, em razão de sua contribuição para a Justiça. E mais: numa ação penal, os acusados têm direito de saber que existe uma colaboração e o que foi dito pelo colaborador, já que isso pode influenciar a decisão do juiz.
[Levantar o sigilo] é uma condição necessária para o exercício da defesa. Essa ação penal está na fase de alegações finais. É essa a oportunidade que a defesa tem para se manifestar sobre esse termo de colaboração. Não existia outro momento para que esse termo fosse juntado aos autos. O tempo da Justiça e o tempo da política não podem ser confundidos. O fato de que um determinado evento ou prova judicial tem implicações políticas não deve influenciar a atuação da Justiça.”

Reginaldo Gomes

02/10/2018 - 17h00

Na Mesopotâmia, em aproximadamente 1772 antes de Cristo, o rei Hamurabi tinha a percepção exata da indecência do cagüeta e fez a seguinte lei:
“Se alguém cagüetar um homem e o acusado mergulhar em um rio e afundar, quem cagüetou ele pode tomar posse de sua casa. Mas se o rio provar que o acusado é inocente e ele escapar ileso, então quem cagüetou será executado, e o acusado tomará sua casa”.
A maior praga da nação brasileira é essa praga de lei de cagüetagem premiada. É a lei do satanás.

    ari

    02/10/2018 - 17h11

    Hamurabi, para nós, seria um horror. Mas, na sua época, assim como a lei do Talião, foi um avanço tremendo porque colocava limites. Hoje o judiciário não tem qualquer limite já que a Constituição foi jogada no lixo

    Paulo

    02/10/2018 - 18h45

    Ao contrário, Reginaldo. A delação premiada (embora ainda precise ser aperfeiçoada) foi o mecanismo que permitiu colocar na cadeia um ex-presidente da República e um ex-presidente da Câmara dos Deputados, dentre outros “amigos do Erário”. Antes dessa lei, você já tinha visto algo semelhante, no Brasil?

      Almir Bispo

      02/10/2018 - 20h04

      Na lava a jato nada se salva.A lei da delação premiada é algo bizarro.Não deve ser aperfeiçoada.Deve ser revogada.Isso mostra que o crime compensa.
      Um ex presidente condenado (sem crime),enquanto o mesmo juiz protege bandidos de um outro partido (com provas dos crimes).
      Posso falar a verdade?Se continua assim ,onde o judiciário usa este artificio para fazer perseguião,logo ,logo a luta armada vai compensar

        Paulo

        02/10/2018 - 21h11

        Não diga isso, Almir! Luta armada nunca mais. Como ouvi de Francisco Weffort em sala de aula: “isso foi um erro!” Dilma e outros são testemunhas vivas disso. Brasil não é Cuba, e jamais será! Vamos poupar nossos jovens!

          Elena

          03/10/2018 - 07h46

          Mas o Brasil pode vir a ser a Argentina amanhã! Vide o que está acontecendo por lá por causa do neoliberalismo do sr. Macri. E o ano que vem teremos eleições na Argentina e a Lava Jato de lá já está tentando prender a Cristina Kirchner, tal como fizeram com o Lula aqui. É, “Sejumoro” está fazendo “escola”!

Aliança Nacional Libertadora

02/10/2018 - 16h03

Quero ver os Bolsominions continuarem a comentar aqui…hoje são ciristas anti-petistas…depois a máscara cai……

Anderson

02/10/2018 - 15h54

Pergunta fruto de uma dúvida séria:

– Por que não podem e por que não processam o juiz? Que claramente compromete a imagem dos envolvidos, com acusações graves. A delação estava em segredo de justiça, não ha provas sobre as declarações contidas ali, devem haver procedimentos juricos que foram desrrespeitados para o conteúdo ser liberado, os danos aos acusados são irreparáveis, e por tanto, o unico responsável pelos danos causado é o juiz. Então, qual é a dificuldade de processa-lo ou puni-lo, já que claramente descumpre a lei e prejudica pessoas que não tem a chance de se defender!?

Alguem poderia me ajudar, não consigo entender!

    Almir Bispo

    02/10/2018 - 20h08

    Processar o juiz? (Risos e mais risos).
    Imagine a seguinte situação.
    O partido PT é um time de futebol jogando contra o Partido que esta no poder (PSDB e demais).Agora imagine que o árbitro da partida torce para o time do PSDB.Mas não é so isso,todos os arbitros torcem para o mesmo time (O problema que está acontrecendo é um problema de conflito de classes)

juca

02/10/2018 - 15h40

os golpistas estão souto pois a mala de dinheiro em circulação e ninguem mais fala nisso que PF gravou um dia a casa cai.

juca

02/10/2018 - 15h28

Todos deixem suas barba de molho

Justiceiro

02/10/2018 - 15h01

Que coisa. O casal de marqueteiro, que tratava diretamente com Dilma delatou o esquema de corrupção, mas Dilma diz que eles mentiram. Palocci, que era coordenador de campanha de Dilma, delata a roubalheira, mas ela diz que é mentira.

As delações não foram de um qualquer, foram de gente que esteve na linha de frente das campanhas eleitorais.

O povo mineiro tem até domingo pra repensar se dá uma mandato pra quem foi eleita com dinheiro da corrupção.

    Almir Bispo

    02/10/2018 - 20h13

    Nada que venha dessa lava a jato merece credito.A lava a jato não conseguira manipular as eleições,pois ja está bem claro para que serve essa farsa.A mulher do Cunha gastou 2 milhoes na Suiça e o juiz (qual tenho nojo até de citar o nome) nem sequer prendeu a mulher.

      Elena

      03/10/2018 - 07h49

      Parece que a dita cuja foi condenada pelo TRF-4, mas a manceba só prestará serviços alternativos e não irá para a prisão. Proteção descarada dessa nossa justiciazinha!

Alan Cepile

02/10/2018 - 12h26

Que há uma perseguição do golpismo contra o PT isso é mais óbvio

    Alan Cepile

    02/10/2018 - 12h29

    Continuando, mas que o PT fazia caixa com os esquemos na BR para provavelmente bancar as campanhas isso é notório, afinal, pra onde foi o dinheiro?? Se estivesse em paraíso fiscal a máquina golpista já teria ido atrás, ou alguém acha que não houve corrupção na BR?? Houve sim e desde sempre!

      hocuspocus

      02/10/2018 - 13h24

      Indicios ,domínio do fato,vc comete os mesmos erros dos “julgadores”.Cadê as provas ???como acusar alguém sem elas? que dirá condenar.
      Cadê o dinheiro? assunto surrado que o CRIMINOSO SERGIO MORO, ilegal e imoral funcionário público volta e meia coloca na roda de acordo com os interesses da QUADRILHA a que pertence.
      Chegará a hora da justiça,mais cedo,mais tarde,este será uns dos criminosos a encabeçar a filado julgamento

      ari

      02/10/2018 - 17h13

      “…acredito que os petistas fizeram, sim, tudo o que Palocci delata…”
      Acredita com base em que, cidadão?

    Marcos Pinto Basto

    03/10/2018 - 00h35

    Perseguição ao PT? Pior que isso! Estão derrubando os frágeis preceitos democráticos que tínhamos alcançado. O golpe que afastou Dilma foi uma farsa criminosa e a prisão de Lula foi uma bofetada no rosto do Povo que continua sem reagir.

Elena

02/10/2018 - 11h37

Esse Palocci aproveitou bem o tempo em que era tão bem cotado nos governos PT. Por trás fazia suas lambanças e agora acusa aqueles que nem sabiam de sua vida dupla. Enganou todo mundo e, pelo visto, continua enganando. Quero mais é que esse Palocci se lasque!

    degas

    02/10/2018 - 12h42

    O chefe supremo da gang dele já se lascou. Está preso em Curitiba. Mas ainda falta a Dilma e muitos outros.

      Haddad 13

      02/10/2018 - 13h18

      Quem sabe você ou alguém da sua família também fique preso em Curitiba

ari

02/10/2018 - 10h42

Obviamente a mídia não repercutirá a resposta da Presidenta. A imensa maioria das pessoas talvez não saiba o quanto é difícil os dias de hoje você “sumir” com quantias vultosas, bem inferiores ao bilhão mas, como estamos no tempo do vale tudo contra o PT, um cidadão como o Moro interfere brutalmente nas eleições e tudo fica por isto mesmo. Se existe um Deus, que ele nos ajude, já que não temos mais a quem apela, já que o STF aparentemente acabou

Paulo

02/10/2018 - 09h44

Olha, não gostaria de dizer isso, porque não sou petista e acredito que os petistas fizeram, sim, tudo o que Palocci delata, e até mais, mas que é uma sacanagem o Moro publicar isso agora, é sim! Aí, acaba dando razão aos que o acusam de motivação pessoal, na condenação do “Il Cappo di Tutti Capi”…

    hocuspocus

    02/10/2018 - 13h29

    Sem dúvidas vc É UM ALIENADO.Se pasado todo este tempo ,vc ainda continua a condenar um cidadão sem provas assim como o faz a QUADRILHA DE CURITIBA , então,meu caro,dá pra dizer que além de alienado vc é um imoral.

    Almir

    02/10/2018 - 20h23

    Acreditar em algo,não a torna realidade.O que está claro (como a água) é que este juiz (que tenho nojo até de citar o nome) será julgado.E neste dia,ele poderá ter arrependimento de ter nascido,pois o espírito da historia é implacável.

      Paulo

      02/10/2018 - 21h17

      Almir, Moro, independentemente dos atropelos que tem cometido – e, acho, sim, que deveria ser punido por esses excessos -, passará para a história como o 1º juiz com coragem de condenar um ex-presidente da República e da Câmara dos Deputados…um dia, já passados 30 anos, ouvi de um juiz, em sala de aula: “O Poder Judiciário não tem culpa, mas é ainda assim o maior culpado pela impunidade no Brasil”…


Leia mais

Recentes

Recentes