Ao que tudo indica, pelos últimos números do Datafolha divulgados ontem, as eleições brasileiras caminham para uma radicalização classista inédita.
A rejeição a Bolsonaro nas classes baixas atingiu níveis que eu nunca vi contra nenhum outro candidato. Entre eleitores com renda familiar até 2 salários, 52% declararam não votar “de jeito nenhum” no deputado.
A rejeição a Haddad nas classes mais altas, por sua vez, continua crescendo muito, fazendo o candidato perder intenções de voto em alguns extratos, apesar de sua alta na média geral.
Entre eleitores que ganham de 5 a 10 salários, a rejeição a Haddad já bateu em 52% (basta lembrar que a rejeição total de Bolsonaro, muito alta, atingiu 46%).
Entre eleitores com renda superior a mais de 10 salários, a rejeição ao petista subiu para 59%.
Entre eleitores com ensino superior, Haddad já ultrapassou Bolsonaro, e agora tem 48% de rejeição, contra 45% de Bolsonaro.
Abaixo, gráficos com a rejeição dos candidatos por faixa de renda. O último é com eleitores com ensino superior.
O problema da rejeição muito elevada em determinados extratos sociais importantes é que ela pode alimentar o golpismo, sobretudo diante de uma polarização em que os adversários não mais se respeitam.
Em entrevista a Datena, ontem, Bolsonaro declarou que não aceitará nenhum outro resultado que não seja o de sua vitória, e defendeu um golpe militar, se for “contra o PT”.
Bolsonaro: “daí poderia acontecer sim a participação das Forças Armadas [numa intervenção militar, ou golpe de Estado militar], mas o PT errando primeiro”. Ele completa que “não existe democracia sem Forças Armadas”.
Luiz Cláudio Pedroso da Fonseca
02/10/2018 - 14h53
É a lei dos números, tradicionalmente, individualismo de mercado mais nacionalismo acaba em ditadura de direita. Já na Inglaterra, que não precisa mais de ditaduras, as latrinas anseiam por uma faxina sensual.
Pablo Herrera
29/09/2018 - 17h29
Luta classista?
Certo, existe uma divisão clara:
Brasileiros ricos querem ir para Miami; brasileiros pobres se contentam em batizar seus filhos com nomes ingleses.
Todos querem ser “ameuricanous”.
Outro dia tive uma conversa amena com uma caixa de supermercado a respeito de nomes femininos. Uma colega dela se chamava Maria; eu mencionei que o nome dela era internacional; que Maria era Maria em alemão e russo e Marie em francês; quando lembrei que em inglês é Meure (Mary), ela imediatamente respondeu que “esse nome é mais chique”.
Um dia ainda realizaremos nosso sonho de nos tornarmos um grande Porto Rico…
Justiceiro
29/09/2018 - 15h47
Não existe luta de classe; existe brasileiros contra petistas.
Simples, assim.
Tite Nunes
29/09/2018 - 14h49
Esse Bolsonaro e gen. Mourao nao sobrevivem a um debate serio de 2 turno. E na minha opiniao no segundo turno estarao Haddad e Ciro.
O datafolha tá segurando o Ciro e o Haddad, os 2 tem muito mais votos que dizem as pesquisas.
As mulheres detestam o Bolsonaro.
Ninguem engoliu o golpe.
Justiceiro
29/09/2018 - 17h26
Sobreviver a debate? Se você assistir com os olhos e não com o fígado, vai ver o poste todo mijado de medo. O cara treme, o pavor fica estampado no seu rosto.
Mas assista com os olhos, não com o fígado.
Pablo Herrera
29/09/2018 - 17h37
A maioria dos que já se decidiram prefere a direita (basta somar os votos do nazista com os do chuchu, os do botox e os do contador e comparar com a soma pt+pdt+psol).
Ricardo
29/09/2018 - 20h27
Não se esqueça que a esquerda também adora um botox. É só olhar pra cara de Zé Dirceu !
Alberto Lima
29/09/2018 - 13h39
Anota aí.
Quem vai ao segundo turno é Ciro Gomes.
Dulce
29/09/2018 - 13h10
Conclusão: o pobre sabe quem está com ele e quem está contra ele apesar das manipulações da Globo e das elites, apesar do judiciário injusto, apesar dos apaziguadores de oportunidade.
E conclusão 2: a elite em conluio com parte dos estratos mais abastados querem ferrar o povo nem que pra isso afunde o Brasil.
Roque
29/09/2018 - 13h04
Ou seja, quanto menor a instrução, menor conhecimento, menor poder de decisão própria, menor poder aquisitivo e principalmente menor raciocínio, maior o voto no Ruindad… Estas pessoas votam pelo estômago, na verdade nem sabem o que é eleição.
JC
29/09/2018 - 14h46
Ter instrução não é ter conhecimento, quiçá discernimento. Era pra ser, mas no Brasil ter a instrução significa ter a melhor posição no emprego, mais dinheiro e morrer de medo de perder o disputado posto. Num país onde a mobilidade social de geração pra geração é uma das piores do mundo, o que ganha um pouco mais vota tanto pelo estômago quanto o pobre, porque tem medo justamente do pobre crescer e tomar o lugar dele na sociedade.
Roque
30/09/2018 - 09h21
Falou, falou e não disse nada. Dá para traduzir?
JC
30/09/2018 - 11h23
Você só acabou de exemplificar o que eu acabei de escrever. Percebeu?
Gerson S.
30/09/2018 - 14h46
Escreve em uma ou duas linhas. mais que isso ele não consegue entender.
Gerson
30/09/2018 - 10h13
Ah claro, pelo jeito você é muito esclarecido e sabe o que é eleição. O povo sabe quem foi que criou acesso a um emprego de carteira assinada, a casa-própria, a programas de entrada no ensino superior, a programas que colocaram um feijão com arroz na sua boca ao mesmo tempo que exigia que seus filhos estudassem. É por isso que Haddad irá ganhar.
Roque
29/09/2018 - 13h03
Ou seja, quanto menor a instrução, menor conhecimento, menor poder de decisão própria, menor poder aquisitivo e principalmente menor raciocínio, maior o voto no Ruindad… Estas pessoas votam pelo estômago, na verdade nem sabe o que é eleição.
Jonathan
29/09/2018 - 12h20
Qual a porcentagem de brasileiros com ensino superior? Qual a porcentagem de brasileiros que ganham acima de 10 salários mínimos? Isso é importante frisar.
Paulo
29/09/2018 - 11h50
Não consigo rodar o segundo vídeo da entrevista do Datena com o Bolsonaro. Alguém sabe dizer em que minuto ele fala de golpe, para que possa entender o contexto da fala, antes de comentá-la? Quanto à polarização, será que entre Dilma x Aécio não teria sido semelhante?
ronaldoxxx
29/09/2018 - 11h28
O fanaPTcos terao uma surpresa desagradavel ainda no primeiro turno!!Eles sao totalmente ludibriados e direcionados na bolha em que vivem nos sites 247-171 e tijolaco.Todas as noticias sao com manchetes ufanistas pro petismo e materias distorcidas recortadas e editadas a gosto do fregues!! Antes eles pelo menos podiam saber das verdades de fora da bolha via comentarios dos nao adoradores de lula!! Porem agora, ate nos que votamos no ciro somos censurados nesses blogs!!Alguem que possa comentar no tijolaco socorre eles la pq eles estao pensando que o Fux jantou tendo vontade de bloquear a entrevista do lula.O editorial sobre o assunto omite propositalmente que foi um pedido de liminar urgente impetrado pelo partido novo!!
JC
29/09/2018 - 14h53
Apesar de votar no Ciro e bloqueado no DCM, continuo batendo ponto por lá, em respeito ao ideário do finado Paulo Nogueira. Tem uma transcrição de uma publicação do Lenio Streck lá. A decisão do Fux é contraditória, pra dizer o mínimo, sim. Ele explica o porquê. É mais: pedido de urgência do partido novo pra evitar que alguém de entrevista de dentro de um presídio, na qual será explícito que ele não é candidato? Vai confundir o que e quem, cara-palida?
Não transforme ressentimento em tragédia. Não entre nessa de cirismo com cara de Heloisa Helena as vésperas da mais importante eleição desde o pleito de 89…
RONALDOXXX
29/09/2018 - 15h49
Assim como os petista seguem o que lula diz, tambem seguirei orientacao de ciro..nao estarei com pt no segundo turno e nao apoiarei ninguem!!votarei nulo!!
ronaldoxxx
29/09/2018 - 15h52
Assim como os petistas seguem o que lula diz , tb seguirei o que ciro disse…no segundo turno nao quero estar ao lado do pt e tb VOTAREI NULO!!!
Nilson Moura Messias
29/09/2018 - 10h59
O que é bom a gente fala, o ruim a gente esconde. Quem falou isso foi Ricupero ou Rosário?
ari
29/09/2018 - 10h44
“A rejeição a Bolsonaro nas classes baixas…”
Nunca gostei de chamar os mais fracos e os excluídos de “classes baixas”. Aqui onde moro pouquíssima gente tem renda superior a R$ 1000,00 mas eu nunca usaria tal adjetivo para com eles
Elson de Mendonça Ribeiro
29/09/2018 - 10h39
Ignorante. Na Costa Rica as forças armadas foram abolidas. Não consta que lá vigore uma ditadura.
Aliás pode ser uma boa idéia abolir também aqui no Brasil . Uma boa contenção de gastos….
Adam Smith Comuna
29/09/2018 - 10h20
Vamos nomear corretamente:
Até 2.5 é miserável, de 2.5 até 10 é pobre.