Paulo Guedes é chamado de “Posto Ipiranga” de Jair Bolsonaro, porque o candidato, confesso ignorante sobre questões econômicas, costuma fugir das perguntas apelando para Paulo Guedes, que saberia respondê-las. A entrevista à Globonews, no entanto, está sendo descrito como um desastre. Assista e comente! https://www.youtube.com/watch?v=W4UBX8ZhVtE
Paulo Guedes é chamado de “Posto Ipiranga” de Jair Bolsonaro, porque o candidato, confesso ignorante sobre questões econômicas, costuma fugir das perguntas apelando para Paulo Guedes, que saberia respondê-las.
A entrevista à Globonews, no entanto, está sendo descrito como um desastre. Assista e comente!
https://www.youtube.com/watch?v=W4UBX8ZhVtE
Miguel do Rosário
Miguel do Rosário é jornalista e editor do blog O Cafezinho. Nasceu em 1975, no Rio de Janeiro, onde vive e trabalha até hoje.
Mais matérias deste colunista
Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.
Escrever comentário
ariane
01/07/2019 - 16h20
Desastre é a globo lixo
Marcio
30/08/2018 - 21h33
Desastre kkkk o cara deu uma aula e vem vocês como sempre manipular os ouvintes. Mídia sei q a maioria dos brasileiros são manipulados, mas aos poucos isso está acabando.
Luiz
27/08/2018 - 15h54
Somos de esquerda, mas temos que ser francos. Nada de desastre. Foi sim uma senhora aula de economia.
Serg1o Se7e
28/08/2018 - 11h27
Nem os jornalistas conseguiram acompanhar o tempo todo.
Realmente impressionou.
Talis
26/08/2018 - 18h32
Confesso que não simpatizava com o Paulo Guedes, mas a entrevista dele na Globonews foi BRILHANTE. À frente do Ministério da Economia, precisamos de pessoas qualificadas e preocupadas com a nação como este homem. Parabéns, Paulo Guedes! Você pesou muito na minha decisão de voto. Abraços.
José
28/08/2018 - 12h07
Leiloar o estado é preocupar-se com nação?
Marsel Botelho
26/08/2018 - 16h22
Como alguém em sã consciência, um intelectual, economista, vai buscar exemplos na Revolução Francesa, acontecida há quase 300 anos, depois se volta para a Rússia, da Revolução de 17, de há mais de 100 anos, na ditadura militar, há mais de 50 anos, para justificar argumentos econômico-políticos em 2018, ainda mais aplicáveis ao Brasil? Claro, melhor trabalhar com tais ex-realidades distantes do que com as atuais. Sobre aquelas pensam ser possível dizer qualquer coisa desconstextualizada ou diacrônica e convencer. Para dizer o que todos já sabem? Que o comunismo é uma burrice? Primeiro, relativamente à Revolução francesa, nada tem a ver com comunismo. Os russos descobriram a burrada e mudaram, mas a Rússia não vendeu todas as suas empresas para o capital estrangeiro! Essa visão da Escola Econômica Prussiana (lá, de antes da Segunda Guerra, liderada pelo prêmio nobel de economia Hayek, que é “puro” “free market”, hoje inexistente na forma pensada por aquele economista e que Guedes quer realizar no Brasil). Em nenhum país do mundo jamais se conseguiu viabilizar, implantar, nem nos EUA, Inglaterra, Alemanha, nações com grandes economias e desenvolvimento, onde quer que seja, imaginem em uma nação em que o tecido de miséria e pobreza encobre e impede racionalmente qualquer sonho dessa monta. Se as intenções são boas, falta realidade econômica e política para suas ideias. Ou seja, a modo e termo, ao cabo e ao fim, a proposta vira uma falácia, acima de tudo, com a consciência de que o é. Esse argumento não é capaz de, racional e concretamente, ser aplicado à economia brasileira. Ora, os empresários brasileiros não têm dinheiro para comprar 1 trilhão em venda de estatais (venda proposta por Guedes), sabidamente é óbvio que empresários estrangeiros serão os grandes compradores dessas estatais. O próprio Trump implementa uma política econômica de proteção às indústrias americanas, objetivando proteger os empresários americanos, é claro; sendo assim, por que o Brasil venderia suas grandes empresas estatais, principalmente as mais lucrativas, para os empresários estrangeiros? Mais: os lucros e dividendos das multinacionais enviados ao exterior, às suas matrizes, não são taxados, lato senso. Que país existe no mundo que vendeu todas as suas empresas ao capital estrangeiro? Se os empresários brasileiros sabidamente não têm – e aqui destaco o óbice, o problema-, condições econômicas de assimilar todas essas empresas estatais, por que venderíamos aos estrangeiros todas as nossas grandes empresas estatais lucrativas ou não? Algo de muito equivocado há nesse tipo de raciocínio econômico. Não se pode estabelecer um Estado mínimo sobre um tecido de miséria e pobreza. Seria, à vista do “humanismo” atual, criar um ambiente onde os mais fortes sobreviveriam (inspiração equivocada na seleção natural), que é, ao final, a grande sacada de Hayek, tirada errônea e convenientemente de Darwin. Vejam que esse tipo de argumento já revela uma outra série de falácias: o presidente eleito terá 4 anos, mas as propostas de Guedes são impossível de serem realizadas nesse tempo. Por que alguém proporia algo politicamente impossível para tal período? Para se eleger, iludindo seus próprios eleitores. O mesmo economista fala que quando se propõe a venda de 100% apenas se consegue 40%; se se propõe 40%, consegue-se 8%, ele mesmo o diz: a meta é que é o importante, ou seja, a proposta, o caminho, se se vai chegar lá, isso parece não importar, o que torna a proposta uma falácia. Bom, isso tudo pode não parecer ao leigo que é falácia, um jogo de performances discursivas incondizentes com a realidade sócio-econômica brasileira, falso, porém. Bom lembrar que a vida em sociedade não depende apenas da Economia ou do Direito ou da Física ou da Matemática, mas exatamente daquilo que realmente, e não do queremos ou intencionamos, vamos fazer com essas coisas. Outra coisa não clara: se o Brasil paga de juros do sistema da dívida mais de 2 bilhões ao dia, sem o montante principal cair ou diminuir, só aumentando, como 1 trilhão vai resgatar a dívida em 4 anos de governo, que serão insuficientes para a concreção de todas as propostas? Fico por aqui.
Serg1o Se7e
28/08/2018 - 11h28
Ué?
O PT usa o mesmo expediente de trazer o passado para desqualificar adversários… daí pode?
RISOLANDO JUNIOR
29/08/2018 - 11h43
Inicialmente segue link para vc ver algumas contradições sobre Hayek e Friedman sobre renda mínima e “imposto negativo”. Sim! Liberais ajudaram na concepção bolsa família em sua raiz por mais estranho que possa parecer!
https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1541
À princípio seu texto pareceu interessante, mas percebi muito alarmismo e polarização. Afirmações sobre governabilidade, tempo de execução de projeto de governo são reais para todos os candidatos. Não percebi falácia alguma… Talvez você não tenha experiência em execução de projetos complexos. Dizer a direção à qual se pretende seguir é essencialmente honesto em sua essência e deve ser a primeira coisa a ser pensada. Creio que a entrevista foi para público mais crítico e vejo com obviedade dificuldades previstas e imprevistas na execução de alguma estratégia pensada. (A entrevista foi “papo aberto” , ora! Não teve nada de “mimimi” e politicamente correto). A questão essencial você não abordou: Dadas as circunstâncias e particularidades do Brasil, qual o tamanho adequado para o Estado? Antes porém cabe se posicionar se estamos ou não em uma situação crítica do ponto de vista de gastos econômicos. Dando exemplo na outra ponta o Guilherme Mello (economista) do PT sinaliza uma prática Keynesiana para um país com previsão déficit primário 2018 de quase 150 Bi (veja que não considera-se juros da dívida e nem a inflação para o déficit primário, ou seja a coisa é pior!). Não sou economista, mas não dá para acreditar numa proposta de aumentar gastos públicos num país endividado (Estamos ainda no bônus demográfico heim?) às custas de “tributação do ausente” (jogar a “bomba” para nossos filhos). Isso sim é abusar da ignorância alheia! Tipo agendar a corda no pescoço? Mello (anti liberal) minimiza fator previdência, lembrando que Benevides, Gianetti e Arida estão plenamente conscientes do problema! (Parametrização? Capitalização? Separar a previdência do social? Renda mínima garantida? Ideias e opiniões distintas são válidas sim, agora minimizar o problema???
Sobre pensamentos do tipo “Vai privatizar tudo” “Meu Deus não vai sobrar nada” “O povo será roubado” “Entreguistas”… ajuda em que? E o extremo oposto? “Não privatizar nada”: Faz sentido? Onde de fato o Estado deve estar? Para Paulo Guedes Saúde, Educação e Segurança certamente que sim! Privatizar setor energético do petróleo faz sentido na exploração (Monopólio, Concessão? Partilha? PT optou por Partilha, ou seja Brasil continua”Dono”) E o refino? Por que não privatizar? Se o fizer, “estaremos entregando nossas riquezas”? Aliás a Petrobrás do PT deu lucro? Pra quem? Para o trabalhador? PT fez igual Noruega = Fundo soberano imexível? O provo brasileiro é dono da Petrobrás? (Sim realmente somos donos da 8° maior dívida do Mundo e também da 2ª gasolina mais cara do mundo!). Já disseram que ” melhor negócio do mundo é uma empresa de petróleo bem administrada, o segundo melhor uma empresa de petróleo mal administrada”. Você não se posicionou sobre alternativas nem sequer considerou “melhorar” opinião do Paulo Guedes (suas críticas são válidas, obrigado!)
Lula livre
02/09/2018 - 12h41
Você argumenta bem o porque não interpretou como falácia os ditames desse senhor, mas seu argumento cai por terra quando durante a própria entrevista se observa que a proposta dele esta contradizendo e até mesmo indo de encontro com a proposta do candidato que o esta indicando a Ministro da Economia.E já que falácia é um substantivo feminino que
1.
qualidade do que é falaz; falsidade.
“sua afirmação é uma f.”
2.
FILOSOFIA
no aristotelismo, qualquer enunciado ou raciocínio falso que entretanto simula a veracidade; sofisma.
E se suas palavras não estam de comum acordo com o pensamento do Candidato, pode-se considerar falso os ditames deste senhor. Segundo você propor que Hayek em seu texto liberal visa sim a necessidade do estado manter controle sobre alguns “braços”, trás uma re significação ampla para a privatização total e a diminuição dos gastos públicos que esclarece Paulo Guedes, se você objetiva desmentir a falácia dele, tente pelo menos dizer que foi a maior demagogia(ler-se papo para boi dormir) para desenhar o sistema econômico brasileiro. Sabe-se que Dilma Rouseff vetou reajustes abusivos do judiciário e que foi caçada a partir daí, então compreende-se que o sistema continuará querendo ser nutrido e que a vitima é o povo e não será Paulo Guedes que vendendo tudo, dará algo melhor, pois só estaremos passando o poder pra quem já é detentor desta pátria colonia, termino te perguntando, como que o Brasil ficou independente de Portugal com uma luta orquestrada pelo filho do rei? E como virou republica por outro ato simbólico feito pelo braço direito do imperador? É meu caro, não sou nenhum economista, mas papo para boi dormir escuto minha vida toda.
Gisele Matos
31/08/2018 - 07h09
Extremamente esclarecedor seu comentário.
Pedro Ernesto
29/10/2018 - 20h32
“O próprio Trump implementa uma política econômica de proteção às indústrias americanas” … Trump é extremamente protecionista, não tem nada de liberal. Seria natural comparar com Hong Kong, Singapura, Nova Zelândia, Suíça, Austrália…. todos tiveram um crescimento fenomenal após adotarem políticas econômicas mais liberais.
“Que país existe no mundo que vendeu todas as suas empresas ao capital estrangeiro?” … E qual o problema ? Pagando bem, que mal tem ? É melhor ficar tendo prejuízo ou pagando juros absurdos da dívida pública ?
Silvia Maria
26/08/2018 - 15h32
Paulo Guedes é mais um economista neoliberal que só se importa com banqueiros, fo.da.se o povo.
O Mercado é soluçao para tudo.
Pq que o Estado tem que fazer propaganda paga no PIG ? Esses neoliberais sao de uma cara de pau tremenda. Aja oleo de peróba.
Reginaldo Gomes
25/08/2018 - 14h26
Mil vezes a loucura do Daciolo , do que a sabedoria desse satanais encapetado.
Não conhecia esse satanais paulo guedes ; o cara quer vender tudo que o povo tem!!!!!!
E o todo dinheiro ele vai usar pra pagar os rentistas e agiotas .
E sabe qual é a profissão desse satanais????
“””””””””””RENTISTA”””””””””
oberdan
25/08/2018 - 23h38
“…o que o povo tem”…. o povo não usufrui nada, pois todas essas estatais são uma fonte de subtração dos recursos, que deveriam ser destinados a população brasileira e as verdadeiras necessidades de nossa sociedade. sou a favor da privatização, isso gera mais lucro ao estado.
JOSE MARIA XAVIER
26/08/2018 - 11h33
o paulo guedes é extremamente LIBERAL. Esse cara propõe vender o BRASIL e ainda critica o LULA FACILITOR vida do probre. A fala desse rapaz é : ESTADO MINIMO, LIBERALISMO E O PRIVADO TOMAR CONTA DO CAPITAL INTERNO.O brasil não desse tipo de governante. Até o aluno de vai pagar sua escola. È demais.
José
28/08/2018 - 12h13
Sem dúvida os lucros seriam maiores! Os bilhões sonegados pelas grandes empresas privadas (inclusive algumas fruto de privatizações, como a Oi) são a prova máxima da confiabilidade da sua premissa.
Richer Saleao
27/08/2018 - 14h27
o que o povo tem é otimo… até parece que é tudo de graça nesse país… me fala onde vc mora que eu quero morar aí, onde “tudo é seu”.
Renato
05/09/2018 - 10h41
“o que o povo tem”… cara, te convido a dar um passeio pelas empresas públicas brasileiras, em que a média salarial é 10k por mês. Vai ver um monte de gente batendo papo pelos corredores, jogando paciência no computador ou fazendo compras no submarino.com. É isso que vc chama de “bem do povo”? Tem que privatizar tudo mesmo, o Paulo Guedes tá certíssimo.
Pedro Ernesto
29/10/2018 - 20h40
Amigo, qualquer pessoa pode comprar títulos do Tesouro, não tem absolutamente nada que ver com agiotagem. E mais, ele quer vender, e o Brasil está precisando urgentemente de capital… não está dando de graça.
Robert
13/05/2019 - 16h43
Paulo Guedes é um canalha, e nem tenta disfarçar.
Claudio Mesquita
25/08/2018 - 10h04
Ótimo artigo sobre esse tal de Paulo Guedes pelo ótimo Andre Araujo no GGN:
https://jornalggn.com.br/noticia/lunaticos-no-hospicio-neoliberal-por-andre-araujo
Bom proveito
Silvana Busnello
25/08/2018 - 00h19
O mal necessario e o ministerio da Fazenda nas gestoes….Economia com 240 milhoes em acoes nao e simples…Pra melhorar os numeros da violencia vamos amargar 4 anos caso o candidato venca esta eleicoes…
Jurandir Paulo
24/08/2018 - 22h33
Senhores admiradores do candidato Bolsonaro: o Paulo Guedes é homem da casa, da Globo, escreve no jornal. Falou sem parar e ficou só a impressão de que tentaram o interromper. Falou o que quis, que por acaso é exatamente o que a Globo pensa sobre economia, também os candidatos Alckmin, Meirelles, Álvaro Dias, Amoêdo e a banca financeira nacional e internacional.
Em resumo: liquidam todo o patrimônio público. Consequência: seus filhos, netos, pagarão à empresas estrangeiras pelo petróleo que aqui vierem buscar. Ficarão com pior energia elétrica porque os acionistas não investirão o suficiente, querem é seu lucro. O mesmo na saúde e educação, piorando ainda mais o quadro atual. Só pra quem puder pagar.
O candidato que ele representa se diz forte, tem formação militar, onde se aprende a ter como objetivo resguardar a soberania da nação, mas no caso da dívida interna é bem claro que o candidato não vai usar a força para abrir a caixa preta fazendo uma auditoria desta dívida, totalmente suspeita e secretíssima. O que se conclui é que o Paulo Guedes representa um candidato que é mero cãozinho abanando o rabo para banqueiros e empresas gringas.
Baruch
24/08/2018 - 23h45
Também escreve para a think tank do Gustavo Franco, que é financiada pela Globo e diversas outras empresas que utilizaram das contas CC5, criadas por G. Franco, ilegalmente para o exterior, famoso caso do Banestado.
Alexander Johnn
24/08/2018 - 22h28
Esse jornalista que não sabe nada! Simplesmente, nada de economia! Está a serviço do sociocomunismo quando deveria ser um pouco mais imparcial e não ficar tecendo comentários a mercê da esquerdoença esses são base das plataformas e os moldes administrativos suíços que detém um dos maiores IDH s mundiais.
Baruch
24/08/2018 - 23h26
Alguém que não contatenar as palavras, do próprio idioma, para uma frase fazer sentido dificilmente entende qualquer coisa de economia. É este tipo, semi-analfabeto, que as think tanks dos Koch Brothers engana com vídeos do YouTube.
RMY
24/08/2018 - 21h11
Falar que é um desastre o que Paulo Guedes disse nessa entrevista é de fato não ser conhecedor de economia. Tá mais do que óbvio que essas políticas praticadas durante os anos do FHC e Lula não funcionaram. Tem que mudar drasticamente, virar a chave completamente senão vamos para um buraco tão fundo e não vamos sair mais! Muito boa a entrevista, Paulo Guedes é de fato o que precisamos no nosso país.
FRANCISCO GOMES
24/08/2018 - 17h07
Assusta-me ver o grau de ingenuidade de alguns para com o economista Paulo Guedes. Ele é uma pessoa capaz e inteligente como o foram Friedman e Hayek. Todavia, economia não é para ideologismos. Economia é antes de qualquer coisa pragmática. A venda de um projeto neoliberal para um país como o nosso é um total descabimento e, ainda mais, digo que até para os EEUU é também. A retórica neoliberal de construção de uma nova economia politica e de um novo sujeito é claramente um pender para um lado da luta de classes reoxigenada pelo rentismo. As pessoas não se dão conta que é ideologia pura e antipovo, antipobre e antinacional. E ainda criticam como terríveis os marxista…o tempora, o mores…
Valter
24/08/2018 - 16h46
Paulo Guedes deu uma aula que poderia ter sido muito melhor se houvesse tempo.
O problema é que cada um enxerga de acordo com sua propria miopia ideologica.
Claudio Mesquita
24/08/2018 - 16h31
Esse Paulo Guedes tem uma cara de picareta, nem disfarça. Também sendo entrevistado por Miriam Leitão e Sardenberg, está em casa.
A turminha que invadiu o blog com ares de superioridade ainda vem com a conversa de que o social desenvolvimentismo acabou, falando em Cuba e Venezuela. Não sei como não falaram na Ursal.
Estão organizados, chegam de bando.
Jandui Tupinambás
24/08/2018 - 16h07
Assustador, hein Miguel?
Um cara que afirma que uma nação se dará bem após a venda de todo o patrimônio do estado para pagar dívidas e 99% dos comentaristas aplaudem.
Você vai ter que remar muuuuito ainda pra ter seus bons comentaristas de volta.
Fernando Siqueira
24/08/2018 - 15h23
Meireles e Palocci os melhores economista do lulismo, sao chegando a uma economia de mercado. Paulo Guedes fala mostrado dados historicos, ele so fala verdades, Os paises mais desenvolvidos buscam um economia mais livre. O dados nao mentem amigo. Pena que para ter Guedes na economia a gente precise de um retardado como Bolsonaro. O melhor eh ir de Marina e Giannetti mesmo.
selmo tosin
24/08/2018 - 14h58
Miguel
Você deve estudar mais, economistas da imprensa são todos fracos. Defender ladrões é o forte do socialismo o que precisamos é um liberalismo total, se empresa publica estiver no vermelho venda enquanto conseguir algum valor.
Henrique
24/08/2018 - 14h50
hahahaha.
Bom deve ser o plano de governo de esquerda, que quer liberar rédito que não existe.
O Brasil paga um Plano Marshall por ano só de juros e o jornalista “especialista” do blog O Cafezinho acha que é um desastre. O problema da internet dar voz a qualquer um acaba gerando esse fenômeno de passar uma ideia estúpida pra frente e os mais estúpidos continuarem a expandi-la.
Vai dormir, cara! Vai esperar o Brasil quebrar pra reclamar?
Zé
24/08/2018 - 13h59
Guedes só terá a liberdade pra libertar os Brasileiros dos grilhões do atraso economico social do coronelismo-comunismo e seus mestres internacionalistas da ONU-URSAL com BOLSONARO no planalto pra extermibar corruptos, bandidos e comunistas!
VIVA BOLSONARO!
VIVA PINOCHET!
Miguel do Rosário
24/08/2018 - 14h02
!!!!!!!!!!!!!!
ari
24/08/2018 - 17h51
Miguel, boa tar!
O blog é seu e obviamente vc tem todo o direito de fazer o que quiser, receber quem lhe apetece, inclusive me mandar tomar banho
Particularmente acho que, pelo menos na A. Latina, é impossível democracia (= governo DO, PARA e PELO povo) com a direita
Confesso que não tenho o menor interesse em ouvir o discurso da direita, como creio que muitos tb não o tem. E se quiser, sintonizo a Globo ou uma CBN da vida.
Isto não impede que eu continuo frequentando seu blog que, aqui e acolá, tem matérias interessantes
Rondinele
24/08/2018 - 20h02
É sempre assim, quando aparece uma pessoa equilibrada, economicamente falando, com ele sempre aparecem os desequilibrados ideológicos. Esse Migué é esquerdista da gema e possuidor de ideias frangalhas.
Alan Cepile
25/08/2018 - 11h40
Deixa eu ver se entendi, nego entra num blog de esquerda e chama o dono do blog de esquerdista?? É isso mesmo??
Colega, aqui somo TODOS de esquerda, volta pro seu antagonista!
Lula Livre
Ciro Presidente
Thereza wachholz
24/08/2018 - 13h52
Paulo Guedes arrasou.
Respondeu a tudo brilhantemente.
Para os entrevistadores que não entendem como Bolsonaro pode ter escolhido um liberal, isso pode ser facilmente explicado; OS OPOSTOS SE ATRAEM.E ISSO DA CERTO.
Lula não escolheu Meireles ? E foi o que o salvou.
Vamos votar em alguém que tem a humildade de se cercar de pessoas brilhantes.
Chega de voto útil. De votar no menos pior.
Vamos renovar evitar candidatos espertalhões.
Vamos confiar em Jair Bolsonaro.
JOÃO BATISTA
24/08/2018 - 13h47
Eu gostaria de assistir um debate entre Paulo Guedes, esse teórico que nunca atuou à frente do setor público e o Mauro Benevides, que é secretário de fazenda há anos.
Paulo foge dos temas específicos como o diabo da cruz, lança frases de efeito e figuras de linguagem a esmo.
Mauro encara esses mesmos temas, discorre sobre a teoria e apresenta propostas baseadas em dados.
Interessante como Paulo, que nada disse de concreto, falou à vontade e Mauro, que recusou sua fala com exemplos, foi sismaticamente interrompido.
Um debate entre ambos seria interessante, mas essa turma do bolsonaro não é chegada a debates…
Fernando Siqueira
24/08/2018 - 15h31
Paulo, que nada disse de concreto ????? O cara falou em detalhes. sobre varios assuntos. Buscar vies de confirmacao sobre nacional desenvolvimentismo no discursso de Paulo Guedes deve ser algo bem dificil.
marceloi
24/08/2018 - 13h40
kkkkk
DESASTRE ???
ELE BOTOU NO BOLSO OS ENTREVISTADORES Q SEMPRE QUEREM SER ESTRELAS…
VIRARAM ESTUDANTES JUVENIS NA MAO DO MESTRE..
FICARAM ABOBALHADOS…
NAO REPLICARAM NEM TREPLICARAM UMA SO PERGUNTA..
ELE AINDA TIROU ONDA C A DUALIB CRITICA DO BOLSONARO ” EXPLIQUEI BEM P VC ?? TIPO.. DEU P ENTENDER”..
O ECONOMISTAS DA TV FICAM FALANDO QUE OS MILITARES FIZERAM E DEIXARAM DIVIDAS..
O MESTRE EXPLICA:
“OS MILITARES CONTRUIRAM TUDO Q SE TEM … DE INFRA ESTRUTURA E ESTRUTURA FISICA E INDUSTRIAL .. ” O QUE A ORDEM DEMOCRATICA CRIOU ??
GASTOU SE TUDO … NAO FEZ O MINIMO.. EM SEGURANÇA SAUDE EDUCAÇÃO…
GASTOU TUDO NAO CRIOU NADA…
LULA E DILMA FHC TUDO FARINHA DA MESMA BOCA DE FUMO..
VIVA BOLSONARO Q DEUS LHE ABENÇOE …
A UNICA SALVAÇÃO..
MORO NO SUPREMO.. BOLSONARO NO GOVERNO.
Rafael
24/08/2018 - 14h21
Falou tudo Marceloi!!
Os esquerdopatas ficam malucos com tamanha competência, visão e equilíbrio do Paulo Guedes!!
Alan Cepile
25/08/2018 - 11h48
hahahaha… os caras querem fazer campanha e ganhar votos num blog de esquerda!! =))
Aí os eleitores do mico ficam chateados quando a gente tira sarro.. rs
Paulo Osório
24/08/2018 - 13h21
DESASTRE? Só se foi pra GloboNews e sua agenda comunista. Paulo Guedes arrasou !
Harry Hart
24/08/2018 - 18h53
GloboNews comunista ??????
.
O que vc anda fumando, filho ?????
.
Ou vc é daqueles que rotulam de comunista qualquer coisa que não entende, não goste ou que seja diferente do que vc pensa ????
.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Rodrigo
24/08/2018 - 13h05
Nossa! Esse site é um típico diário de comunista de Iphone. A começar pelo tanto de anúncios que polui a leitura. Bora faturar, companheiros!!! E viva la vevolucion! Viva el capital!!! Bla bla bla. Já não bastasse a verborréia da mídia tradicional.
Alan Cepile
25/08/2018 - 11h50
O Cafezinho agradece a visita.
Sonia limoeiro monteiro
24/08/2018 - 11h16
É impressionante nunca houve desastre maior do o da Dilma e vou além, duvido q ela seja economista e se algum dia resolveu uma simples equação do segundo grau, muito menos uma integral…aLesa Patria levou o país a falência mandando nossas economias p os vizinhos salafrarios. Se enxeguem
Baruch
24/08/2018 - 11h12
Me recuso a ficar uma hora assistindo o Chicago Boy sendo bajulado pela Miriam Leitão e outros “jornalistas” da Globo, alguém pode dizer qual foi o desastre?
Gabriel
24/08/2018 - 14h32
O desastre foi o comentário do “jornalista”
Fernando Siqueira
24/08/2018 - 15h35
Chicago Boy ja foi convidado por Dilma para ser conselheiro da economia quando Levy caiu. Sabias ????
Marcio Pontes
24/08/2018 - 10h35
A entrevista foi um desastre ? pra quem ? o único que falou até agora em mexer na máquina pública ? não aumentar impostos ? realmente os socialistas estão a beira do desastre mesmo !
Lucas Correa de Almeida
24/08/2018 - 10h55
Se fala em mexer na máquina pública desde 1500. Você deve estar dormindo pra política desde que nasceu.
O candidato Bolsomico, em 30 anos, não conseguiu mobilizar um parafuso da “máquina”. Diante da impotência, se conformou e aderiu a máquina, aproveitando-se de privilégios como o auxílio-moradia e pagando a empregada com dinheiro público. Mas, agora, agora na presidência ele vai fazer! Ha-ha-ha.
Marcio Pontes
24/08/2018 - 12h24
Lucas, a social democracia acabou, o dinheiro acabou e esta sendo muito mal administrado, temos que mudar de direção, ou pelo menos tentar.
JC
24/08/2018 - 13h57
O capetão fala em mexer na máquina pública recebendo auxílio moradia com residência própria. “tá na lei…” responde o boçal quando indagado a respeito.
3 mandatos no partido mais citado na lava jato.
Vou assistir de camarote a derrota desse escroque. E não venham me bater panelas nem fazer dancinha