Quero dar alguns esclarecimentos sobre a nossa política de comentários. Não há moderação. Não humana, pelo menos. O que temos é um sistema automático de filtros, em que comentários com alguns termos chulos (não necessariamente palavrões) ou excesso de links vão para a área de moderação do blog. De lá, eu analiso um a um. Se não houver nenhuma ofensa grave, eu geralmente os libero.
Reitero: não há censura de comentários. Estou tentando fazer uma cobertura política imparcial, embora eu tenha meu lado e procure ser transparente quanto a isso. Tenho respeito por todas as posições políticas e não me considerarei jamais dono da verdade.
Posso estar errado, e gosto de ouvir críticas dos comentaristas.
Sem crítica, não há polêmica, e sem polêmica o blog perde sabor, de maneira que é importante que os comentaristas que não concordam com alguma coisa que leram no blog, no post ou nos comentários, se manifestem.
Agora, comentaristas que ofendem o blogueiro ou outros comentaristas terão seus comentários excluídos e serão “punidos” com a inclusão de seu IP numa área de filtro. Seus comentários então, irão sempre para área de moderação, e terão de aguardar que eu os aprove.
Às vezes, num post ou outro, quando vejo que está havendo “invasão” de comentários violentos, eu fecho para comentários, mas só para aquele post.
E também às vezes, quando há uma “crise” qualquer entre a opinião do blogueiro e uma parte dos internautas, eu sou obrigado a voltar, por alguns dias, com moderação obrigatória, porque aumenta o número de comentários “fortes”, não necessariamente chulos, que precisam ser respondidos se forem publicados.
Não é tão raro que o blogueiro tenha opinião contramajoritária, ou seja, contrária a seu próprio público. É uma experiência que já vivi inúmeras vezes ao longo desses quase 15 anos de blogagem. Acho mais honesto ser contramajoritário, desde que fiel ao que se pensa, do que ceder à maioria por oportunismo editorial.
De qualquer forma, agradeço a todos por participarem. Boa discussão!