Menu

Lenio Streck e o analfabetismo jurídico de Sergio Moro

A referência ao analfabetismo de Sergio Moro é minha, não de Lênio Streck. Mas é o que se depreende de seu texto. Sergio Moro é um caso extremo, irreversível, absoluto, de analfabetismo jurídico. Ou então é muito pior que isso. *** No Conjur SENSO INCOMUM Livre apreciação da prova é melhor do que dar veneno […]

122 comentários
Apoie o Cafezinho
Siga-nos no Siga-nos no Google News

A referência ao analfabetismo de Sergio Moro é minha, não de Lênio Streck.

Mas é o que se depreende de seu texto.

Sergio Moro é um caso extremo, irreversível, absoluto, de analfabetismo jurídico.

Ou então é muito pior que isso.

***

No Conjur

SENSO INCOMUM
Livre apreciação da prova é melhor do que dar veneno ao pintinho?

Por Lenio Luiz Streck
13 de julho de 2017, 8h00

Depois de ver que aqui em Pindorama estão querendo, a fórceps, enfiar o bayesianismo e o explanacionismo para “dentro” da teoria da prova (ver aqui), algumas questões devem ser postas aos leitores. Penso que teorias como bayesionismo e explanacionismo podem ser úteis em determinados aspectos da filosofia e áreas ligadas à economia e gestão. Trata-se da discussão de probabilidades, “calculadas” a partir da lógica, na busca de caminhos para uma (melhor) tomada de decisão. Bayesianismo, explanacionsimo e outras teorias quetais podem ser úteis para análises econômicas envolvendo risco nas decisões. E há autores que trabalham com essas teorias na Análise Econômica do Direito (AED).

Mas, atenção: isso não quer dizer “decisão jurídica” e tampouco que se possa condenar alguém com base em cálculos de probabilidades. Usam análises para aferir eficiência de (e entre) fins e meios. O erro nas teorias desse tipo é o de pensar que o único critério de controle da ação seria o de analisar como que se “relacionam” fins (vazios) e meios (indeterminados) em busca de um resultado eficiente. Como o Direito, mormente o Penal e Processual Penal, trata de direitos fundamentais à liberdade e integridade, parece-me que tais teorias não podem ser aplicadas aqui, sob pena de estarmos criando uma espécie contemporânea de ordálias ou “prova do demônio”: atirem o réu às probabilidades! Direito e democracia não combinam com qualquer forma de teoria cética ou não cognitivista moral (uso aqui o conceito de Arthur Ferreira Neto em seu livro Metaética e a fundamentação do direito). Teorias céticas constituem um problema, porque, nelas, há uma crença de que a verdade, com um mínimo grau de objetividade, não importa. Quer dizer: paradoxalmente, para essas teorias “é verdade que não existe verdade”. Com isso, o Direito — e a teoria prova — são transformados em uma katchanga (real ou não).

Queria ver, por exemplo, alguma sentença que usasse, efetivamente, a fórmula do Teorema de Bayes. A relação do bayesianismo com a AED é, para mim, absolutamente temerária. O próprio criador da AED (Ronald Coase) não o fez. Aproveito para dizer que: a) quem aposta na AED adere a um tipo de ceticismo externo ou interno (ver aqui o belo texto de Marcos Marrafon sobre isso); b) a AED foi uma reação ao positivismo (formalismo), sendo uma versão 2.0 do realismo jurídico, cujo resultado pode ser visto no cotidiano do irracionalismo das decisões do judiciário brasileiro; c) AED? Você gosta? Então veja este exemplo, advindo de um dos corifeus da AED, R. Posner – que, aliás, custou uma enorme dor de cabeça, quando falou da venda de crianças. (ver aqui).

Aliás, defender a AED no Brasil é um grande e barulhento tiro no pé, porque, por ela, muitas operações da Justiça-MPF-PF podem ser severamente criticadas — mormente a operação carne fraca, assim como a divulgação das gravações do presidente Temer com Joesley (nesse dia, a bolsa perdeu 200 bilhões), porque mais causam prejuízo que felicidade (no sentido utilitarista — que, como se sabe, está por detrás da AED) — sem considerar os altos custos em diárias e logística das operações.

Bom, só para avisar, eu não sou adepto da AED. Logo, essas contradições não são problema meu nem são problemas que atrapalham minha análise. Ah: e também não sou contra a lava jato – sou contra os desmandos e autoritarismos que a operação institucionaliza.

Minha oposição a qualquer teoria ceticista (emotivista, não-cognitivista moral e/ou pragmaticista, todos parentes entre si) está assentada na CHD – Crítica Hermenêutica do Direito – tendo por suporte a ideia de que existem padrões objetivos que sustentam “o certo e o errado”. Meu Dicionário de Hermenêutica e o livro Diálogos com Lenio Streck mostram isso à saciedade. Direito sem teoria da decisão vira irracionalidade na veia. Estamos cheios de profetas sobre o passado. No Brasil existem até realistas (retrôs) que sustentam que precedentes são fonte primária de direito. Aceita-se, no atacado, que, primeiro se decide e, só depois, busca-se a fundamentação. Ou seja: atravessam a ponte, chegam do outro lado e depois voltam para construir…a ponte pela qual passaram. Aporias em cima de aporias. Processualismo…sem processo. Bingo.

O que quero dizer é que, para uma teoria da prova, não se pode jogar com probabilidades, intuições, deduções e subjetivismos tipo “busco a verdade real”. No fundo, isso dá tudo no mesmo, porque há um desprezo por critérios substantivos e uma ode à ficcionalização das respostas. Na verdade, teorias como essas querem dar respostas antes das perguntas. Fazem “deduções” porque constroem, artificialmente, as premissas.

Porque a “teoria do pintinho envenenado” é melhor!

Para quem aposta em teses intuitivas, emotivistas, probabilísticas e quer trazer isto para a seara dos direitos e garantias de liberdade (processo penal), sugiro algo mais “seguro”, como o “Teorema do Pinto” (o apelido é dado por mim), “praticado” pela Tribo Azende, da África central. Sem intuicionismo e sem deduções, a tribo, para construir a prova e “buscar a verdade”, lança mão do que chamo de “fator benge”, que consiste em dar para um pintinho um veneno previamente preparado (há um ritual para isso) e, se o pinto morrer, o réu é considerado culpado. Se o pinto sobreviver, é absolvido[1].

Pergunto: Qual é a diferença da “teoria do pintinho benge” e a inversão do ônus da prova que ainda é aplicado pelos tribunais da pátria? Qual é a diferença da teoria do pintinho e a tese bayesianista pela qual Pr(A) e Pr(B) são as probabilidades a priori de A e B Pr(B|A)? Ou que Pr(A|B) são as probabilidades a posteriori de B condicional a A e de A condicional a B respectivamente? Ou que o réu Tício deve ser condenado porque a hipótese fática H foi tomada como verdadeira por Caio porque é a que melhor explica a evidência E? Ou que, pela AED, Tício… O leitor pode complementar.

Falemos sério. O Brasil tem um precário ensino jurídico. E práticas judiciárias que não possuem racionalidade. Em São Paulo, um grupo estrangeiro comprou um conjunto de faculdades e despediu mais de duas centenas de professores, trocou o currículo e esticou o percentual de aulas em EAD (que não deixa de ser resultado de uma “análise econômica”, se me permitem a ironia). Como se o direito fosse mero instrumento. Ora, fala-se em bayesianismo e quejandos e, pelo país afora, nas salas de aula ainda se ensina que Kelsen é um positivista exegético, que cumprir a letra da lei é uma atitude positivista, que princípios são valores, que o juiz deve decidir conforme sua consciência, etc. E o professor posta no Facebook a sua maior conquista — a de ver aprovado um artigo seu no Conpedi.

Erros e epistem(olog)ias fakes que se refletem na operacionalidade do direito nos fóruns e tribunais. Por que há tanta insegurança e falta de previsibilidade? Simples: Porque não há critérios. Porque não há preocupação com um mínimo grau de objetividade e respeito à coerência e à integridade do direito (aliás, isso é obrigação legal – artigo 926 do CPC). Porque sequer se cumpre a objetividade mínima do texto como ponto de partida limitador de um processo hermenêutico. Pergunto: O que são a livre apreciação da prova e o livre convencimento se não argumentos emotivistas (ou coisa desse gênero)? Por isso, envenenar o pinto pode ser mais eficiente. Um relógio parado também acerta hora duas vezes ao dia.

Deixemos o bayesianismo na (e para a) filosofia moral e a lógica. Quero no direito a preservação de garantias. Quem tem de provar robustamente a culpa do réu é o Estado. Isso não pode vir de presunções. E nem de probabilidades. E duvido alguém provar a existência de um fato a partir do Teorema de Bayes.

Além de tudo, determinadas teorias, analisadas no plano filosófico, constituem-se em um paradoxo: se estiverem certas, estão erradas, isto é, se estiverem certas, a filosofia e seus dois mil anos não serviram para nada. Matemos os filósofos. Matem o cantor e chamem o garçom, diria Fausto Wolff.

Para encerrar, conto uma historinha bem ao gosto dos realistas retrôs brasileiros (que são, todos, não cognitivistas morais), com uma advertência – A anedota abaixo é uma carapuça – ponha-a quem quiser. Quem a conta é o professor Arthur Ferreira Neto:

“Um professor alemão, responsável pela disciplina Niilismo, que se enquadra em qualquer dos não cognitivismos acima, foi indagado por um aluno acerca do significado de um conceito complexo e um tanto obscuro que estaria ele apresentando em aula. Respondeu o professor: – não sei a resposta agora; mas, não se preocupe, porque até amanhã inventarei uma”.

Bingo! Bem assim se faz na cotidianidade das práticas jurídicas e nas salas de aula de Pindorama. Como diz a mãe de um amigo meu, nem tudo que parece, é. Mas se é, parece.

Para quem conseguiu chegar até aqui: Escrevi esta coluna para falar das mistificações que começam a ser feitas a partir do uso de teorias exóticas para dentro da teoria da prova no processo penal brasileiro. Já teve até decisão em que se disse que não havia prova, mas a doutrina que tratava do assunto autorizava a condenação (e citava Malatesta). Que se use teses sofisticadas como o bayesianismo onde se quiser. Mas não na teoria da prova. Por favor, não vamos conspurcar a já combalida teoria da prova. Temos 350 mil presos cautelarmente que teriam melhor destino se, para os seus processos, fosse utilizada a teoria do pintinho envenenado… A chance de cada réu seria maior. Ou estou exagerando?

Salvemos, pois, a professorinha, com seu toco de giz. Salvemos as teorias da verdade. Não desistamos da (busca da) verdade!

Post scriptum: lendo a sentença condenatória do ex-Presidente Lula prolatada pelo Juiz Sérgio Moro, deu-me a nítida impressão que o réu teria mais chance de ser absolvido se tivesse sido usado o “Teorema do Pintinho Envenenado”, que faz sucesso na tribo Azende, da Africa Central.

***

Lenio Luiz Streck é doutor em Direito (UFSC), pós-doutor em Direito (FDUL), professor titular da Unisinos e Unesa, membro catedrático da Academia Brasileira de Direito Constitucional, ex-procurador de Justiça do Rio Grande do Sul e advogado.

Revista Consultor Jurídico, 13 de julho de 2017, 8h00

Apoie o Cafezinho

Miguel do Rosário

Miguel do Rosário é jornalista e editor do blog O Cafezinho. Nasceu em 1975, no Rio de Janeiro, onde vive e trabalha até hoje.

Mais matérias deste colunista
Siga-nos no Siga-nos no Google News

Comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário

Escreva seu comentário

José Lima da Silva

15/10/2017 - 08h40

Cada povo tem o governo que merece e sua justiça. No “Teorema do Pintinho Envenenado”,morreu porque era culpado de estar ali naquele momento e naquele lugar. A propósito em 517 anos de Brasil qual foi o governo que tivemos honesto? Qual? Não vejo ninguém perguntando a onde vai a fortuna que pagamos de imposto todos os dias, em todos os governos, desde sempre. Ficam brigando sobre esquerda direita e a caravana vai passando. ACORDEM.

Glauco Lourenço

16/07/2017 - 14h01

Não é analfabetismo; ele sabe o que está fazendo. É mau-caratismo mesmo.

Flavio Ataliba Abreu Netto

15/07/2017 - 18h24

Rosario, há um livro THE PHD TRAP que veste no matutinho do Paraná qual luva……

Eládia Maria Cruz

14/07/2017 - 14h46

E cinismo em altíssimo grau.

Pedro Eymard

14/07/2017 - 13h09

Entender, entendem, mas os prêmios a ganhar serão irresistiveis! A justiça brasileira foi, ê e será sempre submissa, venal, corrupta para os detentores do poder econômico!

Pedro Eymard

14/07/2017 - 13h07

Concordo plenamente! É um juizeco de conhecimentos apostilhescos e novelescos!

Jorima Valoz

14/07/2017 - 12h32

É burrice mesmo, basta ver os argumentos que ele escreve nos processos, senso comum puro, o que fica claro que não é por ser juiz que é inteligente, e para ser juiz nesta republiqueta, quando pertencem as castas, basta um QI (quem indique).

Marisa Calage

14/07/2017 - 10h18

moro só sabe de maracutaia, deslealdade, lucro para o seu próprio bolso, fascismo, como a maioria dos representantes do psdb.

Pedro Junior Couzzi

14/07/2017 - 04h30

Amigos desta página profética dos esquerdistas, sinceramente acho o nome pouco criativo que não condiz com sua proposta. Eu humildemente como ser mornal, sugeriria que o nome desta página fosse “A CACHACINHA”. Muito mais coerente, muito mais expressivo, e principalmente estaria conectado diretamente aos comentários aqui postados. Concordo plenamente com vocês da esquerda, o Moro é “analfabeto”, e o seu líder mór, é um polivalente, sabe demais, estudou nas maiores universidades da índia, não só por ser o país líder de analfabetismos, lá também teve um grande e líder “comparável” como o de vocês, Gandhi (Estudou nas mais conceituadas universidades de mundo), mas como somos o oitavo mais analfabetos do mundo, realmente o Moro é analfabeto. Agora o que me intriga é o Moro ser analfabeto, a Índia ser o país onde se concentram o maior índice de desletrados, e nós em oitavo, temos o maior ladrão do mundo (Google), o maior líder, supra-sumo da intelectualidade (alcóolica que me refiro), porém minha dúvida consiste no seguinte: tem alguma palavra que eu desconheça para enquadrar estas espécies anômalas acéfalas de pessoas que passam por aqui. Por favor me orientem e me desvendem qual o segredo para tamanha insanidade. Detalhe para encerrar: Leiam estórias em quadrinhos, leia foto novelas, leiam manchetes expostas em bancas, até porque a tinta do jornal deve ser um fator de repugnância para as límpidas mãos da esquerda. Eu gosto de passar aqui, me estimula a escrever, e faz vocês lerem; com certeza contribuo, pelo menos vocês “soleitrândo” conseguem enxergar.

Mauro Souto

14/07/2017 - 04h00

isso nao e analfabetismo. tem um proposito.

Eduardo Barros

14/07/2017 - 03h24

analfabetismo jurídico é querer um ponto de vista especial para um corrupto da velha política na nova realidade da justiça aplicada hoje no Brasil…os meios já não justificam os fins… #FORATODOS #FORALULA #FORATEMER

    Andre Massao Noce

    14/07/2017 - 03h29

    KKKKKKKKKKK… Moro do PSDB corrupto, soltou o doleiro do Youssef do PSDB corrupto, que fraudou as contas do BANESTADO, que envolvia os políticos do PSDB e DEM, na reeleição do FHC… soltou as dondocas ricas esposas do Cunha e do Cabral corrupto… e nem se quer abriu investigação contra os amigos golpistas corruptos… e a mulher dele é assessora do PSDB….

    Eduardo Barros

    14/07/2017 - 03h42

    narrou fatos que exemplificam bem que a justiça pela lei não leva ninguém dessa laia pra cadeia… políticos, empoderados e endinheirados de todas as áreas, principalmente dos servidores públicos (sem generalizar), se prevalecem das leis mal interpretadas para viverem como cidadãos honestos e “santificados”… “justiça política” se faz com coragem de executar a lei… e a lei é pra todos! #FORATODOS

Lourival Godoy

14/07/2017 - 02h03

Qual o problema. Num pais onde um analfabeto chega a presidente e glorifica sua estupidez, por que não um juiz federal, que fez ppos graduação em universidade americana, ser analfabeto?

PauloMatos Matos

14/07/2017 - 00h44

Se não fose a mídia nos estavam ferrado

Gilbert

13/07/2017 - 21h04

E moro ainda é professor né…?! De que matéria será? do ramo do Direito não deve ser…ele parece que esqueceu o que era sentença extra petita ao condenar Vaccari… “um lapso”!
(…)
” Mas em relação à parte extra petita da sentença, a condenação espontânea de Moro por associação para o crime, ah, essa nem mesmo Gebran foi capaz de anuir.

Em seu voto, ele assim escreveu:

“No que respeita ao crime de quadrilha ou bando, o art. 288, do Código Penal, com referido acima, a sentença é extra petita quanto ao ponto, porque não há pedido do Ministério Público Federal, sequer imputação, quanto a este fato típico, tampouco houve na sentença qualquer exame do ponto, mas, possivelmente por lapso do magistrado, exame da dosimetria da pena para este réu em relação a fato que não fora condenado.”
(…)

disponível em: http://jornalggn.com.br/noticia/moro-condena-vaccari-por-crime-do-qual-nao-fora-acusado-por-gustavo-aranda

José X.

13/07/2017 - 20h56

é muito, muito, muito pior do que analfabetismo político…mas ele é novo ainda, com certeza vai ver a volta do cipó

Livia Cassandra

13/07/2017 - 22h09

Não é analfabetismo. É canalhice, mesmo.

HOCUS POCUS

13/07/2017 - 18h49

—Sergio Moro é um caso extremo, irreversível, absoluto, de analfabetismo jurídico.

Ou então é muito pior que isso.—–

CRIMINOSO
ô/
adjetivo substantivo masculino
1.
jur que ou aquele que infringiu por ação ou omissão o código penal, cometendo crime; delinquente, réu.

SE REFERIA A ISTO MIGUEL ? QUEM COMETE UM CRIME,COMO ESSE BANDIDO COMETEU AO DIVULGAR ÁUDIOS DE AUTORIDADE COM FORO PRIVILEGIADO , É CRIMINOSO. ( precisou que um outro tribunal atropela-se a Constituição Federal para justifica-lo)
QUEM CONDENA UM INOCENTE ,SEM PROVAS APÓS TE-LO MANTIDO PRESO POR DOIS ANOS É…CRIMINOSO.
ESSE BANDIDO É UM CRIMINOSO,NÃO É JUIZ.
AS PROVAS SÃO CONCRETAS,NÃO SÃO ILAÇÕES.

Cleone Colares Campos

13/07/2017 - 20h10

Não sabe escrever e não conhece leis, isso explica porque nunca passou na prova da OAB, devia ser aluno que só passava colando dos outros.

Nel Villar Castro Villar

13/07/2017 - 19h54

Esse café está frio vrljp e fraco.

Mario Washington Wallace Fajardo

13/07/2017 - 19h09

Rsrsrs Inveja mata… O Cafezinho deve estar verde.

    Andre Massao Noce

    14/07/2017 - 03h30

    KKKKKKKKKK… olha o escravo golpista defendendo os amigos golpistas corruptos…

PauloMatos Matos

13/07/2017 - 18h57

Ele acabar de sepultar a leis trabalhistas acorda voltamos a escravidão ainda torcer pela condenação dr LULA sofre porquê gosta de sofrer vamos pra ruas para tirá esse corúpdo ditado ladrão temos que tira a esse corupdo do poder ele so penso em se da bem no Brasil vamos da um basta nessa corrupção PMDB PSDB nunca mais vamosdecapita da políticas caducar corrupção nunca mais nao vote nele nessa cambada podre basta

Edilza Ferreira

13/07/2017 - 18h46

acho que é muito pior que isto

Alexandre Albuquerque

13/07/2017 - 18h23

Lula, ontem, hoje é sempre o homem dos feitos épicos e da integridade ética. Não é só o quantitativo que lhe dá suporte, o qualitativo das pessoas que o apoiam mostram o baixo nível das acusações que visam atacar fundamentalmente a democracia e o Estado de Direito para sujeitar o trabalho e a produção nacionais aos interesses indeclaráveis de uma gente pouco feita ao respeito alheio e à cidadania. A maior parte não tem a menor noção do que está em jogo quando o sistema judiciário se baseia em convicções para condenar as pessoas. Lula fez muito mas ainda somos um país de pobres sem educação e com muita crença nos intérpretes profissionais de Deus e dos interesses norte-americanos.

PauloMatos Matos

13/07/2017 - 18h16

Acordar vcs acha pouco que esse corúpda esta fazendo

Sérgio Nunes Fragoso

13/07/2017 - 18h11

Choram as Viuvas do Lulalarápio!!!!
E tem!!!
Só aguardem o Endosso ou a ampliação da Pena pelo TRF4!!!

    Andre Massao Noce

    14/07/2017 - 03h30

    KKKKKKKKKK… olha o escravo golpista defendendo os amigos golpistas corruptos…

Reginaldo Gomes

13/07/2017 - 13h58

Analfabeto ? Pra mim ele é doido!!
É doido varrido pelos seguintes motivos:
1) é primário que para condenar alguém tem que ter prova.
2) convicção de powerpoint não é prova;
3) caguetagem premiada de criminosos confessos não é prova,
4) na aritmética, 2 + 2 = 4 , porque….
5) …. 4 – 2 = 2 (prova)
6) se não tem prova o réu é inocente!!! ;
7) condenar sem prova é o mesmo que afirmar que 2 + 2 = 5 porque 5 -2 = 3
8) dá pra defender essa tese?

Alzir Maciel

13/07/2017 - 16h48

Kkkkk. Militontos ficam doido. Viva Moro

Sérgio Nunes Fragoso

13/07/2017 - 15h14

Kkkkkkkkkk, parece piada, analfabetismo jurídico!!!!!
Quando o TRF4 Endossar ou até mesmo aumentar a pena ( como já fez em vários outros casos) vão dizer que os 03 desembargadores do Tribunal da 4 regiãp também não entendem nada de justiça????
Para Doentes deste tipo, a justiça só terá verdades se julgar ao seu favor ou de seus parceiros mesmo que considerados bandidos pela justiça real e a maioria da parcela honesta da sociedade!!!

    Alberto Jorge Lula da Silva

    13/07/2017 - 15h59

    Essa sua “análise” vale pra quando as instâncias superiores inocetam tbm? Fascistinha por “convicção” ou conveniência?

    Sérgio Murilo

    13/07/2017 - 16h10

    Um país só pra vocês governado pelo psdb, aécio, dória, serra, era o que mais desejava hoje. Infelizmente o Brasil não se encontra em uma situação diferente da Alemanhã na época da construção do muro. São inconciliáveis as visões.

    Sérgio Nunes Fragoso

    13/07/2017 - 16h28

    Verdade, difícil conciliar as visões, alguns defendem que bandidos, ladrões do herário público seja que for Deus ou o Diabo precisam ser julgados e punidos, outros defendem que bandidos, ladrões, corrupros porém Amigos ou correligionários não podem ser punidos!!
    Que conceito de justiça é este????

    Sérgio Murilo

    13/07/2017 - 16h53

    acho que uns criticam uma justiça possivelmente partidária e que persegue o réu, enquanto para outros mesmo provas mais robustas, interceptações telefônicas, a coisa acaba em arquivamento, etc., e este último caso não gera nenhuma indignação dessas pessoas. Tá vendo como são completamente diferentes as visões?

    Sérgio Nunes Fragoso

    13/07/2017 - 17h47

    Acho bastante interessante e estreita a visão da grande maioria daqueles que defendem o indefensável, batem na mesma tecla: Ou tu é do PT, ou tu não ê nada!!!
    Polarizam a cousa em duas ou Lula e sua Corja de Corruptos ou Aécio e sua Corja talvez maior de Corruptos!!!

    Sérgio Nunes Fragoso

    13/07/2017 - 17h48

    Tenho Pena de Vocês, mentalidade estreita e alienada

    Benoit

    13/07/2017 - 14h51

    Sergio Nunes Fragoroso, Certamente há juizes e juristas sérios e competentes no Brasil. Mas a desconfiança na justiça é geral. Afinal o juiz m não foi afastado da Lava Jato depois de atitudes ilegais (leaks para a imprensa, etc) como seria o caso num pais em que a justiça funciona bem. Ele demonstrou abertamente hostilidade com relação ao Lula, em vez de manter uma postura neutra e digna. Um dos 3 desembargadores que vão ficar com o caso na segunda instância ao que parece é amigo chegado do Moro. Pode-se dizer então o julgamento do Lula é uma farsa e é ilegal. Ele é usada como um instrumento de poder. O Lewandowski disse que o Dirceu foi condenado sem provas, apesar disso a condenação não foi suspensa. Uma boa parte da população honesta foi enganada por fanáticos ideológicos como voce.

    Mario Washington Wallace Fajardo

    13/07/2017 - 19h10

    Isso é conversa fiada e desesperada de petralhas.

    Marcelo Conceição

    13/07/2017 - 20h00

    O Lenio é petralha? Mostra aí, só pra eu entender.

    Vitor Hugo Osorio

    13/07/2017 - 21h45

    E moro é tucano

    Isabel Peres

    14/07/2017 - 00h49

    Vale até Hengel pra aumentar a condenação? ?

    Andre Massao Noce

    14/07/2017 - 03h26

    Sérgio Nunes Fragoso KKKKKKKKKKK… Moro do PSDB corrupto, soltou o doleiro do Youssef do PSDB corrupto, que fraudou as contas do BANESTADO, que envolvia os políticos do PSDB e DEM, na reeleição do FHC… soltou as dondocas ricas esposas do Cunha e do Cabral corrupto… e nem se quer abriu investigação contra os amigos golpistas corruptos… e a mulher dele é assessora do PSDB….

    Nelson Moz Antunes

    14/07/2017 - 11h16

    O cara manda um “herario” com H e vem aqui dar aula. Amigo, leia o artigo. Outra coisa: se vc fosse réu, gostaria que o juiz aparecesse aos abraços e risinhos ao pé do ouvido com seus inimigos durante o processo? Gilmar Mendes e Moro representam um novo tipo de entendimento do que seja suspeição. Ligaram o foda-se! Hoje é contra o Lula, que vc odeia pelo que representa. Amanhã é contra você.

    Lara D. Santi

    14/07/2017 - 13h58

    É advogado? Então cala a boca anta!

    Lara D. Santi

    14/07/2017 - 13h59

    EXATO Nelson! O direito funciona a base de leis e precedentes. Quando há precedentes abertos como nesse caso; a justiça ganha um rumo perigoso para todos!

    Sérgio Nunes Fragoso

    14/07/2017 - 15h19

    Amiga Lara D. Santi, Anta é a excelentíssima sua Mãe, percebe-se que a eloquente Intelectual de Bosta tem realmente muita educação.

    Sérgio Nunes Fragoso

    14/07/2017 - 15h28

    Nelson Moz Antunes, ainda bem que temos pessoas instruídas neste debate, desculpe-me o erro ortográfico, apenas saliento que erário possui assento agudo, coisa que o amigo esqueceu!!!
    Mais uma vez muito obrigado por esta correção.

    Andre Massao Noce

    15/07/2017 - 03h30

    Sérgio Nunes Fragoso KKKKKKKKKK… olha o escravo golpista defendendo os amigos golpistas corruptos…

    Andre Massao Noce

    15/07/2017 - 03h31

    Sérgio Nunes Fragoso KKKKKKKKKKK… golpista se esqueceu do slogan: “somos milhões de Cunha”… que acaba de entregar parte da quadrilha…

    Sérgio Nunes Fragoso

    15/07/2017 - 10h53

    Andre Massao Noce, vocês elegeram esta bosta de Temer ajojado com a outra bosta da Dilma e o Golpista sou eu.
    Sempre o mesmo papinho ridículo, se não é PT tem que ser Aécio ou Cunha, porque não viram o disco de vez em quando.

    Marcos De Oliveira Fagundes

    15/07/2017 - 12h27

    Sergio, VC mexeu com os brios dos vassalos, causando a ira dos acéfalos e desespero no fã clube do marginal.

    Sérgio Nunes Fragoso

    15/07/2017 - 13h22

    Amigo Marcos De Oliveira Fagundes, de vez em quando entro neste Blogzinho Fake para dizer algumas verdades que os alienados qye se auto intitulam de intelectuais, profundos conhecedores da política e do direito, não sabem nem suportam ouvir!!!!
    O Pior Corno é aquele que faz de conta que não levou uma Bola nas costas!!!!!
    Choram as Viúvas do Falecido PT

    Meggy Ferreira

    15/07/2017 - 19h19

    um julgamento imparcial é o minimo que se espera e é o DEVER do magistrado. No Brasil o que se vê é o contrário. Infelizmente.

    Meggy Ferreira

    15/07/2017 - 19h21

    Sérgio Nunes Fragoso eu não acho interessante não, porque enquanto ficam nessa polarização, o pais segue afundando com esse golpista que está aí.

    Sérgio Nunes Fragoso

    15/07/2017 - 19h55

    Meggy Ferreira, muito bem colocado, justamente a esta polarização que dou contra, pois para a imensa maioria das pessoas que lêem este blog, só existe um caminho, ou é este ( no caso o deles ) ou é o ressto ou tu é PT ou tu tem que estar a favor do Aecio, Temer etc.

Benoit

13/07/2017 - 12h08

Ainda não me ocupei ainda de detalhes da sentença. Então a pergunta. O apartamento nunca esteve no nome do Lula. O moro teria então que explicar através de qual mecanismo a propriedade do apartamento seria transferida um dia para o Lula, o que teria sido combinado concretamente entre eles, senão a propriedade nunca viraria propriedade do Lula. Tenho a impressão que o que o Moro faz são uma série de suposições que não provam nada. Não basta dizer, “a empresa não fazia assim XYZ”. Seria necessário mostrar que a empresa fez assim XYZ por estar combinado com o Lula. Só que ele não tem prova nenhuma disso. O juiz especula doidamente, como um doido varrido.

Carmem Stewart

13/07/2017 - 14h54

A ironia é um analfabeto exercendo o cargo de juiz.
Como isso pode acontecer?
Como corrigir este mal?

    Alberto Jorge Lula da Silva

    13/07/2017 - 16h01

    Oxi!!! Cargo de juiz é por concurso…sabe quantos concursos de juízes já foram comprados? Kkkkk

    Sérgio Nunes Fragoso

    13/07/2017 - 17h53

    Se podemos ter um analfabeto ladrão e corrupto exercendo o cargo de presidente porque não um Juízinho de bosta como vocês costumam chamar!!!!

    Ana Clara Alves

    14/07/2017 - 00h27

    A grande Pindoroma, o Professor Lenio Streck, com a teoria do pintinho envenenado, resume magnificamente o retrato das ” modernidades “(SQN) jurídicas brasileira.

    Andre Massao Noce

    14/07/2017 - 03h28

    Sérgio Nunes Fragoso KKKKKKKKKK… vcs golpistas colocaram o advogado do PCC no STF…

Jacks Jorge

13/07/2017 - 14h34

Analfabetismo pressuporia a inocência do desconhecimento, talvez a ausência de motivação prévia e um certo grau boas intenções. Não acredito adequado supor estas características para o citado Juiz. Ele sabe bem o que faz, e o faz com intenções específicas e claras. O motivador destas atitudes pode ser discutido, suposto, e talvez um dia sejam até publicadas, como o foram as interferências norte americanas no golpe militar que vitimou o país por mais de duas décadas e ainda tem repercussões no funcionamento de nossa sociedade. Analfabeto ele não é, responsável pelos próprios atos sim, responsabilizável pelas consequências destes atos talvez. Vai depender da evolução do Brasil para uma sociedade democrática de direito pleno ou a persistência no estado de exceção em que vivemos.

Célia Rodrigues

13/07/2017 - 14h21

Telma Rodrigues

Lucas Rafael

13/07/2017 - 14h07

Preciso falar mais alguma coisa?

PauloMatos Matos

13/07/2017 - 14h01

Jumento vamos acorda voltamos a escravidão tirando nosso direitos dos trabalhadores vamos tirá esse corúpdo ditado ladrão coronéis da corrupção PMDB PSDB nunca mais vamosdecapita da políticas caducar corrupção nunca mais

Luiz Specht

13/07/2017 - 13h57

Analfabetismo nada, ele é um gênio! Conseguiu condenar alguém sem provas, subverteu nossa lei, destruiu não só todo o prestígio e credibilidade do órgão que representa como ajudou a afundar o país destruindo empresas simbólicas da nossa exportação, mostra fortes indícios de que é um traidor a serviço da espionagem de um país estrangeiro, participa de eventos com políticos comprovadamente criminosos e ainda tira foto com eles, demonstra evidente partidarismo e não há sequer sinal de que será punido. E mais: ainda recebe prêmios e é APLAUDIDO por isso. Me desculpem, é de uma genialidade absoluta, os progressistas que são umas antas, ficam latindo e não mordem. Ele se aproveita da bunda molisse brasileira, porque se fosse num país sério, já estaria esperando a execução.

    Claudio Marcos

    13/07/2017 - 14h12

    Kkkk…

    Denis Costa

    13/07/2017 - 15h59

    Falou tudo

    Ricardo Araujo

    13/07/2017 - 16h41

    Sérgio Nunes Fragoso

    13/07/2017 - 17h50

    Quem ou quais estariam esperando a execução???
    Os Corruptos e ladrões do seu, do meu do nosso dinheiro ou o Juíz????

    Sérgio Nunes Fragoso

    13/07/2017 - 17h50

    Nâo entendi bem!!!!

    Edilza Ferreira

    13/07/2017 - 18h47

    só não concordo com o GÊNIO… ele está seguindo script externo

    Mario Washington Wallace Fajardo

    13/07/2017 - 19h09

    Quanta besteira. Só pode vir de defensor de ladrões.

    Mario Washington Wallace Fajardo

    13/07/2017 - 19h10

    Edilza Ferreira Os que atacam Moro são criminosos potenciais. Adoram bandidos.

    Sergio Gomes

    13/07/2017 - 19h31

    A culpa, para o corno, é do sofá.

    Luciana Souza

    13/07/2017 - 22h53

    Perfeito Luiz Specht ! Não poderia descrever melhor a situação do país e desse juizinho comprado de merda !

    Olivia M L Scripnic

    14/07/2017 - 00h33

    Concordo e isso é revoltante.

    Rose Mary

    14/07/2017 - 02h17

    Realmente…este ê o quadro do Brasil atual…o certo é errado e o errado é o certo…isto só depende de que lado você está…elite ou povo

    Selma Pugliesi

    14/07/2017 - 09h59

    Disse tudo

    Mauricio Reynaldo

    14/07/2017 - 16h09

    É mais fácil provar que o Mario Washington Wallace Fajardo é BANDIDO do que provar que o Lula o é!!!!!

    Rosemari Linck

    14/07/2017 - 18h40

    Mario Washington Wallace Fajardo , sério…veja que coisa não??? que pena né, nem todos a globo consegue adestrar…

    Luiza Rios

    15/07/2017 - 04h39

    Perfeito.

    Edilza Ferreira

    15/07/2017 - 14h23

    Mario Washington Wallace Fajardo você leu o post? Consegue raciocinar sem ajuda do JN? Eu leio e analiso o que leio. Alias, os fatos falam mais alto.

    Meggy Ferreira

    15/07/2017 - 19h09

    Mario Washington Wallace Fajardo . Um juiz é um agente público concursado, que tem de se pautar pelos princípios da legalidade, impessoalidade, moralidade e eficiência, não tem de se preocupar com popularidade. No Brasil se inverteram os valores: um presidente governa sem popularidade alguma e um juiz vive atrás de popularidade.

    Meggy Ferreira

    15/07/2017 - 19h12

    Mario Washington Wallace Fajardo não é defender ladrões não, é pensar por sí, é raciocinar, é PONDERAR! Cada pessoa tem direito a sua opinião. Então é respeitar a opinião alheia. O mais produtivo e mais inteligente seria pensar por si.

    Rosi Soares

    16/07/2017 - 23h32

    E os que o aplaudem são analfabetos jurídicos e insanos.

PauloMatos Matos

13/07/2017 - 13h57

Moro apoia corúpdo ditado ladrão e vergona Nacional que paga o pato somos nós mesmos fora temer fora Maia DIRETAS JÁ BASTAM NESTA CORRUPÇÃO PMDB PSDB nunca mais nao vote nele nessa cambada podre basta e único legado que eles vão deixa e a corrupção pra futuras gerações

Silvia Lima

13/07/2017 - 13h53

Analfabetismo ou mau caratismo? Muito curioso e ler coments de eleitores de collors e aebrios que elegem toda essa cambada corrupta e golpista q como baratas infestam o parlamento, erguendo a bandeira da moralidade. Com tanta hipocrisia assim há de faltar capim.

    Sérgio Nunes Fragoso

    13/07/2017 - 17h52

    Ainda bem que a Amiga teve sorte, só elegeu gente Boníssima!!!!

Alison Paim

13/07/2017 - 13h50

O psiquiatra Lyle Rossiter nos comprova que o esquerdismo é uma doença mental

    ari

    13/07/2017 - 11h33

    Esse Lyle está internado em que hospital psiquiátrico mesmo?

    Benoit

    13/07/2017 - 12h12

    O nome dele está na “Enciclopédia dos Loucos Americanos”.

    Vitor Hugo Osorio

    13/07/2017 - 21h45

    Teu cu pobre de direita

    Marina Morena

    13/07/2017 - 23h04

    direitista emergente?
    essa doença é contagiosa e venérea?

    Andre Massao Noce

    14/07/2017 - 03h27

    KKKKKKKKKKK… Moro do PSDB corrupto, soltou o doleiro do Youssef do PSDB corrupto, que fraudou as contas do BANESTADO, que envolvia os políticos do PSDB e DEM, na reeleição do FHC… soltou as dondocas ricas esposas do Cunha e do Cabral corrupto… e nem se quer abriu investigação contra os amigos golpistas corruptos… e a mulher dele é assessora do PSDB….

    Rejane Silva

    14/07/2017 - 03h58

    Concordo,

    Jaqueline Jackie Arruda

    14/07/2017 - 05h11

    Síndrome de Dona Florinda (nome vulgar: pobre de direita)também. Moléstia grave e debilitante.

    Jorima Valoz

    14/07/2017 - 12h26

    E a direita é burra mesma, não passam de jumentinhos achando que sabe alguma coisa!

Cida Matos

13/07/2017 - 13h47

Se todos fosse analfabeto igual o moro o Brasil seria melhor

    Wagner Soares

    13/07/2017 - 14h01

    Fossem.

    Maria Aparecida Barbosa

    13/07/2017 - 13h14

    No seu Brasil pode ser, no meu Brasil quero ele longe. Acredito que Moro já terminou o papel sujo como juiz e mais, ele esta saindo dessa empreitada desmoralizado.

    Marcos Carlos Tredezini

    13/07/2017 - 17h55

    Moro tu me causa asco .

Paulo Silva

13/07/2017 - 13h42

A traição nesse país “globolizado” está virando virtude!!!

Coriolano Castro

13/07/2017 - 13h25

Calma gente, vai recorrer

Alexandre Pires Domingues

13/07/2017 - 13h24

Daniel Lucas

Maria Do Céu Medeiros

13/07/2017 - 13h17

Analfabetismo, não creio. Mas, a má fé, é gritante. A lawfere, é trovejante.

Rodrigo Farage Ferreira

13/07/2017 - 13h17

Ha ha ha! Se streckou!

Nicolas Storck

13/07/2017 - 13h17

Adeus PT.

    Glauber Moura

    13/07/2017 - 13h48

    Você Nicolas só sendo um iludido Bolsonariano coitado! Veja no YouTube 03 /10/2014 em Conta corrente perfil do eleitorado brasileiro.

    Nicolas Storck

    13/07/2017 - 13h50

    Até hj?
    Ele ensinou aos corruptos fdp como se faz pra lavar dinheiro legalmente. Chora mais.

    Sonia Vieira

    13/07/2017 - 14h22

    Nicolas Storck acéfolo

    PauloMatos Matos

    13/07/2017 - 18h11

    Esse governo que vc ama tanto roubar olha o temer na cadeia fora temis diretas já vamos pra rua vamosdecapita da políticas caducar corrupção nunca coroneis corrupção PMDB PSDB nunca mais nao vote nele nessa cambada podre basta

    Andre Massao Noce

    14/07/2017 - 03h29

    Nicolas Storck KKKKKKKKKKK… Moro do PSDB corrupto, soltou o doleiro do Youssef do PSDB corrupto, que fraudou as contas do BANESTADO, que envolvia os políticos do PSDB e DEM, na reeleição do FHC… soltou as dondocas ricas esposas do Cunha e do Cabral corrupto… e nem se quer abriu investigação contra os amigos golpistas corruptos… e a mulher dele é assessora do PSDB….

    Rejane Silva

    14/07/2017 - 03h59

    Panelas?

Edmilson Lookbrasil

13/07/2017 - 13h13

Lula não estuda o analfabeto é Sérgio moro, lula rouba o criminoso e moro e pra rir ou pra chorar

    Antonio Mariano Gonçalves

    13/07/2017 - 14h42

    É pra chorar no com toda sua burrice.

    Joaquim Lopes

    13/07/2017 - 15h03

    Especifique um erro real com datas e fatos dos dirigentes deles.
    Não respondem.
    Ficam em silêncio.
    Adoram tanto o Lula, a Dilma, José Dirceu, Genoino e outros que entram num estado de negação.
    Lula está moralmente morto.
    O que de bom tinha, foi-se.
    A fama internacional de ter tirado milhões da pobreza, de ter encerrado a dívida com o FMI, foi-se…
    Militantes, simpatizantes, religiosos e fanáticos do PT…
    Que assumam o luto.

    Jaqueline Jackie Arruda

    14/07/2017 - 05h17

    E pra chorar mesmo, tamanha é a limitação intelectual e cognitiva.


Leia mais

Recentes

Recentes