Agora que o documento completo da turma de Curitiba, contendo as alegações finais dos procuradores pedindo a condenação de Lula, já está disponível na internet, a gente pode observar que se trata da mais desonesta e ilegal peça jurídica já escrita na história mundial dos processos penais.
Em primeiro lugar, as alegações finais copiam totalmente a denúncia inicial. Ou seja, o MPF ignorou completamente todo o longo processo de defesa, que contou com dezenas de testemunhas e provas que inocentam cabalmente o ex-presidente de todas as acusações.
Em segundo lugar, o MPF não conseguiu reunir uma mísera prova contra Lula. Para compensar, transformou o relatório num ensaio, com perdão da expressão, sociológico vagabundo, de quinta-categoria, cheio de adjetivos e ilações de botequim.
É tanta besteira que não sabemos nem por onde começar. Para não cansar o leitor, fiquemos somente nesse trecho:
Olha só! Os dallagnois de Curitiba, em seu linguajar empolado, admitem que não tem prova: é isso o que significa expressões como “crimes de difícil prova”, “dificuldade probatória”, etc.
Em seguida, eles copiam aquela decisão de Rosa Weber que chocou o mundo jurídico (que inclusive teria sido escrita pelo próprio Sergio Moro, que era assistente dela à época) e já se tornou legendária da literatura da jurisdição de exceção, na qual ela diz que “não tem provas para condenar José Dirceu, mas a literatura me permite fazê-lo”.
A tese do último livro de Wanderley Guilherme fica, assim, comprovada: o golpe de hoje começou no julgamento do mensalão, quando a jurisdição de exceção foi instituída, sem que se notasse uma reação à altura.
O triste é saber que um documento desse, modelo de tudo que não deve ser uma denúncia, será analisado pelo juiz mais cafajeste e cretino que já pisou os tribunais do Brasil: Sergio Moro.
Para registro histórico, eis o link da íntegra do documento do MPF, contando as alegações finais contra Lula.
Marcelo de Faria
07/06/2017 - 18h44
HOJE NO TSE. . .
apolinario jose pereira
05/06/2017 - 15h22
Como disse o advogado Kaka, se esses procuradores de curitiba fosse em Portugal , esles estariam presos para o resto da vida, Dallagoll e cia, junto com o juiz Moro, como é aqui no brasil, são é premiados pelos fascistas da imprensa e justiça. Que vergonha essa justiça acovardas do brasil. Prisão neles já!!!
Jeronimo Colares
05/06/2017 - 16h33
Hai.,hai, hai Hitler!!! Grandes Bostas!
Joaquim Inácio Vasconcellos
05/06/2017 - 12h55
Também li, nauseado, parte do arrazoado desse procuradorzinho. Há juízes e procuradores que estão a criticar esta manifestação de cunho meramente político!
Oswaldo Monteiro
05/06/2017 - 15h20
LAMENTÁVEL…/////////////
Sérgio Silveira Marinho Falcão
05/06/2017 - 15h08
E assim, lá se vão nossos direitos legais.
Antonio Carlos Figueiredo
05/06/2017 - 14h52
Só prejudicaram o Brasil! Até quando vai toda essa insanidade! Que horror!
Regina Nilson Filho
05/06/2017 - 14h25
Não existe um Orgão superior, para acabar com esta farsa monstruosa, esta perseguição vergonhosa, contra o Presidente Lula? A opinião pública mundial, se rebela contra este absurdo! E, nós, vamos assistir, passivos?
Walter Pastori da Fonseca
05/06/2017 - 11h19
Ta facil o Lula sair dessa em relação ao pedido de prisao o juiz vai ter que se esforçar muito pra condenar se ele tiver essa coragem de condenar alguem sem nenhuma prova documentada nao sei.
Em relação a multa de 87.000.000 de reais e um calculo bastante entusiasmado do dignissimo procurador. O Lula pega todos os bens que os procuradores tem convicção quer dele e deposita na justiça.
O triplex
O sitio de Atibaia
O apartamento do lado que o presidente mora
O terreno que ele ganhou prta contruir o institudo Lula
Os presentes que ele ganhou quando presidente
A parte que o filho dele tem na friboi
A parte que o filho dele tem na OI
O saldo da conta que o bonissimo dono da friboi abriu pra ele.
Sr prucurador se tudo isso nao der pra pagar faremos uma vaquinha pra completar
Ademir
05/06/2017 - 11h10
Só tenho uma coisa a dizer: Dallagnol é um mau-caráter até a medula.Mentiroso e fundamentalista religioso que pouso nos púlpitos para destilar sua sanha golpista eivada de mentiras.Hipócrita, um lobo em pele de cordeiro.
ADELSON
05/06/2017 - 09h53
A literatura, de que quilate?
Adauto Beserra
05/06/2017 - 09h48
Os juristas sérios do Brasil não devem se calar diante de tantos abusos e desvios de comportamento de representantes do judiciário, tanto no desejo de condenar acusados sem provas, quanto de tentar livrar aqueles cujas provas materiais foram apresentadas, ficando claro o objetivo político em suas atitudes. O cidadão brasileiro, que paga os altos salários dessa categoria de trabalhador, não merece assistir tudo isso como se o pessoal do judiciário pudesse usar e abusar dos seus poderes, sem ter que seguir as regras das Leis. Principalmente eles têm de zelar pela obediência às Leis, pois são elas que regem toda a base das funções públicas exercidas por eles.
Clemir/PE
05/06/2017 - 09h13
A Lava Jato já demonstrou sua incompetência e má fé, quando o “menino astronauta” e o “inquisidor” deixaram o PSDB de lado. Eduardo cunha mesmo preso por eles, continuou recebendo propina e Cláudia Cruz sua esposa foi liberada. As denúncias da JBS desmoralizaram os dois.
Wagner Moraes
05/06/2017 - 07h02
Miguel do Rosário, não se esqueça que quem pode ter escrito o voto da Ministra Rosa Weber, foi o juiz que a auxiliava á época: Sergio Moro.
Marília Macedo Lima
05/06/2017 - 08h33
Desequilibrados e movidos pelo ódio!
Ana gleudas
05/06/2017 - 04h47
Bando de covardes, medo e inveja de Lula, que é um grande líder, e vcs são uns urubus, seus miseráveis, vou se tratar, que é melhor, inveja é doença!
Roberto Pimenta
05/06/2017 - 02h13
O povo brasileiro ñ aceitará condenação de Lula sem provas. Esse juiz safado pense bem no que ele vai fazer para ñ se tornar responsável por uma tragédia nesse país.
Marcos Pinto Basto
05/06/2017 - 02h07
Comentei sobre o Dallagnol e suas acusações sem provas. Cometi algum erro? Meus comentários são censurados? Muito estranha a não publicação do meu comentário.
Marcos Pinto Basto
05/06/2017 - 01h58
Se Dalton Dallagnol aponta crimes de difícil prova, mostra claramente estar insultando o réu de criminoso. Também leu a tal literatura que a Rosa Weber mencionou que lhe permitia condenar José Dirceu. Uma súcia de colendos golpistas mascarados de magistrados. E o Conselho Nacional de Justiça? Aonde e como funciona? Como diz o velhinho Zé Preto que vende carvão aqui perto e lê todos os jornais velhos que lhe chegam às mãos:” Esses caras promotores e o tal juiz Moro não são brasileiros, soltam criminosos que acusam Lula, não conseguem provar nada e têm o descaramento de pedir condenações”
E se o CNJ não tomar qualquer atitude perante tão manhosa manobra que de jurídica nada possue, podemos começar a pensar na GREVE GERAL IRRESTRITA para já.
verônica coutinho
05/06/2017 - 01h18
Fico enojada ,como uma justiça,condena por ódio,até no corredor da morte nos estados unidos hoje,is advogados estão salvando inocentes,fazendo dna.aqui cindenam sem provas como foi o csso José Dirceu.será que os verdadeiros corruptos,caixa dois cim provas não vão para cadeia? OAB ainda acredito em vcs,STFassusta,MPF onde estão às provas contra lula? Serra tem privas juca temer Aécio é um perigo à nação,alchimim ,rodrigo maia ,são tantos querem cindenar por bel prazer? Vou vomitar estou assustada com esses que representam à justiça.Roberto jerfesin ficou com quatro milhões,hoje retorna à polica,falando em honestidade!o que é ser honesto hoje!!
Andreia Barreto
05/06/2017 - 01h40
Eles não querem de forma alguma q Lula se candidate a presidente!!
Eles fiquem sabendo q mesmo o Lula estando de fora ainda sim meu Voto é pro PT!!
Luis Rodrigues
05/06/2017 - 00h47
Enfia o PowerPoint na…
Zulede Sertao Sertao
05/06/2017 - 00h33
Vocês vão pagar por todas Injustiças e Abusos causados ao nosso Guerreiro Lulaaaaa!!! Aguardem!!! Clamamos Justiça para todos Urgente!!!!
Jorge Franco
04/06/2017 - 22h57
Vem cá que justiça de merda esta nossa não tem uma estância superior para punir estes calhordas ! Este país virou zona tbm com os governos golpista quê temos???
Neusa Magalhães
04/06/2017 - 22h23
Eles fazem.que querem e vergonha eles passar familires deles para toda eternidade .
Dyovana Maria de Souza
04/06/2017 - 22h10
Chega a ser ridícula
Essa matéria , todos os depoimentos chegam na mesma pessoa !! As testemunhas contam com requinte de detalhes as manobras do chefão da Máfia ( Lula) . Mas …vamos combinar que o cara foi muito esperto , comprou muitos laranjas , botou muito otário pra trabalhar pra ele . Mas … não adianta esperniar porque o povo ” esclarecido ” já sabe de tudo ! E vamos mostrar isso nas urnas .
Ivanise Demaria Vieira
04/06/2017 - 21h11
Cuidado fariseu, alguém pode ler algo e entender desta “leitura”, que tu fizeste ou pensaste em fazer algo!!!!
Célia Daisy Villas-Bôas
04/06/2017 - 20h46
IDIOTA!!..
Alexandre Hermany
04/06/2017 - 20h45
Jise Carlos de Souza acho que vc e contra o Pt em primeiro lugar. Mulinha ou safado
Cyro Leite
04/06/2017 - 20h24
esqueçam o que este moleque diz!
Ewerton
04/06/2017 - 16h43
A expressão “literatura Juridica” é tal como uma falsidade.
Parece até uma alegação humorística: “RolandoLero” sai pela tangente sem explicar nada com clareza.
Um funcionário público tem que ser coerente evitando se expor ao ridículo.
Há princípios básicos que não se admite que sejam “esquecidos ou negligenciados… creio que a simples informação “há na literatura” significa uma afronta ao juiz pois, em outras palavras, o promotor está dizendo para o juiz “que ele, o juiz, que procure” e escreva a sentença com base naquilo que o promotor nem sabe e, pelo jeito, o juiz tambem não.
ora, o Juiz somente drve se manifestar com base np que lhe for solicitado em uma corte séria, essa porcaria escrita pelo promotor seria sumariamente recusada/arquivada/não recebida e, o magistrado deveria pedir, ou ordenar, que o autor lhe peça desculpas/se retrate por tal bobagem.
Ambos são muito bem pagos pelos contribuintes para trabalharem e não para ficarem fingindo sapiência.
Anton?o De Deus Porfirio
04/06/2017 - 19h03
Todos políticos estão envolvidos na corrupção, so o Lula que não , engraçado NÉ
Alzeni Andrade
04/06/2017 - 18h42
Covardes.
Alzeni Andrade
04/06/2017 - 18h40
Cite alguma prova concreta.
Aline Novaes
04/06/2017 - 18h27
Absurdos jurídicos estão se tornando corriqueiros no Brazil da lava jato.
Daiany Macelai
04/06/2017 - 18h24
O momento é outro querido procurador!
Jane Nobre
04/06/2017 - 17h48
Ruma de BOSTA CANALHAS SEM VERGONHAS, lixoooooo humano
Marco Brito
04/06/2017 - 17h21
O QUÊ É ISSO… ???
Fernando Tolentino
04/06/2017 - 17h16
Tornar-se procurador não fez que deixasse de ser um menino exibido que se imagina gênio.
Sergio Seixas
04/06/2017 - 16h39
Sóstenes Bernardes, você que é da área, o que diria?
Sergio Seixas
04/06/2017 - 16h38
Eliana Seixas Tito Seixas Lili Lucas
Renato Cunha
04/06/2017 - 15h54
Ariadine Lima
Ariadine Lima
04/06/2017 - 17h03
Caraca…se esses caras que devem zelar pelo cumprimento da lei estão assim, imagina o resto …estamos a deriva!!!?
Amaral Adria
04/06/2017 - 15h39
..suas desgraças!
Marcio Carneiro
04/06/2017 - 15h34
Isso só perde pra sentença do Moro que lnocentou a mulher do Cunha… Só absurdos da gang de Cu.. Ritiba. Paus Mandados…
enganado
04/06/2017 - 12h24
Traduzindo, o “”” . . . argumento de Rosa Weber no mensalão: “não tenho provas, mas literatura me permite . . . “”” . Terra sem LEIS, pois quem deveria zelar pelas Leis da Constituição, as Tropas de Ocupação, principalmente a facção terrestre, diz que está tudo certo! “”Estamos APENAS a DERIVA, ñ é gen. VILLAS BÔAS? Então sou eu um bosta, que fico vendo chifre na cabeça de cavalos. Pois é enxergo, 1) Constituição rasgada; 2) Aqueles que a rasgaram são bi-meRdalhados pelo tal _exército_ que se diz Patriota; 3) O País não têm mais HONRA/DIGNIDADE/ÉTICA; 4) A Nação entregue aos USraHell para enrabarem os 12P´s como quiserem; 5) O POVÃO não têm mais HOSPITAIS_ESCOLAS_SEGURANÇA_LAZER_LIBERDADE_ . . . etc; 6) As OMISSÕES: COVARDIA/CINISMO/PUDOR dos tais militares que aqui habitam não tem mais limites, pois até que enfim depois de 517 anos de BRASIL _ OCUPADO ((((sim, porque o BRASIL existe a mais dos 517 anos, as Artes Rupestres me afirmam isto))) mostraram para que vieram, até que enfim estão expondo suas garras a favor de uma DIREITA, vil/ladra/apátrida; 7) JUDICIÁRIO não têm mesmo, ou seja, virou as armas dos PLUTOCRATAS e CLEPTOCRATAS contra aqueles que lutam por uma Pátria DIGNA = 12P’s = POBRES, PRETOS, PROSTITUTAS, PROFESSORES, PERIFÉRICOS, PETISTAS, PROLETÁRIOS, PATRIOTAS, PERSEGUIDOS, PENSIONISTAS, PRESIDIÁRIOS e o POVÃO; 8) . . . . ; 9 ) . . . ; n) . . . etc . Enfim estamos condenandos ao Ostracismo entre as Nações. Mino Carta , Vc têm TODAS as Razões: “””NÃO TEMOS SAÍDA, ISTO AQUI NÃO TÊM MAIS JEITO”””, o antigo-BRASIL acabou como Nação!!!! ; somos um covil de LADRÕES/INJUSTOS/COVARDES/ . . . ETC.
Sigenando Ferreira Gomes
04/06/2017 - 15h21
estão perdidos igual cego em tiroteio,kkkkkkkkk.
Carlos Bley
04/06/2017 - 12h20
A justiça brasileira é muito eficiente em dois momentos: na hora de condenar os pobres e quando absolve os ricos. (Aristóteles)
Julio Schommer
04/06/2017 - 15h12
Kkkkkkkk pega ladrões!!!!! Vai falta cadeia!!!!! Go MPF!!!!!!
Paulo Nunes Oliveira
04/06/2017 - 14h54
Esse Deltan Dallahnol é coisa do demo…fascista . Imundo.golpista.
Francisco Silva
04/06/2017 - 14h28
Eu daria um conselho a esses promotores cuidado com a lei da atração ela realmente existe e tem efeito bumerangue.
Cleide Maria Arruda Pires
04/06/2017 - 14h21
Só perseguição.
Manuell Carneiro
04/06/2017 - 14h17
Se tornou banal e vulgar recorrer a esse tipo de argumento para prender e condenar algumas pessoas inimigas ideologicamente, foi o caso da fala e dos argumentos vis e irresponsáveis da ministra Weber quando proferiu seu voto para condenar a José Dirceu, podemos dizer que foi uma enorme canalhice da parte dela e mais ainda agora da parte desse calhorda Dellagnol e cia.
Darci Horlle
04/06/2017 - 14h10
Lula na cadeia. Lugar de chefe de quadrilha e na cadeia!!!!!
João Carlos
04/06/2017 - 10h58
Uma perguntinha: se a Globo, a Veja, e o resto da mídia quisessem realmente o bem dos brasileiros não estariam eles denunciando esta vergonha judiciária?
Ou foram eles que promoveram o Golpe contra Dilma com aquela histeria de corrupção para permitir que Michel Temer assuma o Poder para entregar o pré sal, a base de foguetes de Alcântara, assine as criminosas e nefastas “reformas” da Previdência e das leis trabalhistas e outras iniciativas contra os brasileiros?
Favorecendo poderosos interesses financeiros/dinheiros estrangeiros a quem a Mídia serve?
E agora comandam o definitivo afastamento de Lula?
O qual sempre se opôs àqueles interesses?
Julio Pires
04/06/2017 - 13h56
É um bosta
Elizabeth Flavia
04/06/2017 - 13h55
E olhe que essa criatura tem formação em Harvard, pra mim é mais um motivo pra acreditar em perseguição! Só não tenho ideia do que está por trás
Esmeraldo Cabreira
04/06/2017 - 12h45
ELISABETH FLAVIA….. PERDOE-ME……. UNIVERSIDADES NORTE AMERICANAS NÃO SÃO AMBIENTES ÉTICOS E MORALISTAS DE SABER!
A ÉTICA E A MORAL SÃO FRUTOS DO DESENVOLVIMENTO DO CARÁTER DE CADA CIDADÃO…
DALLAGNOL E SERGINHO NARCISO MORO SÃO CRÁPULAS POR QUE SÃO…….. CRÁPULAS!
E, AINDA MAIS……. É MUITO PROVÁVEL QUE OS NEFASTOS INTERESSES DESTES DOIS NA AÇÃO CONTRA LULA SE TORNE REALIDADE!
NÓS BRASILEIROS BRASILEIROS VAMOS VIVER DIAS CRUÉIS
Liliana Tozzo
04/06/2017 - 13h18
Sem teoria da conspiração creio tratar de desviar o foco, os holofotes em cima do Teme e Aécio. Ainda mais que o julgamento no TSE e terça feira.
José Ramos Coelho
04/06/2017 - 09h57
Segundo Hegel, a intensificação de mudanças quantitativas causam mudanças qualitativas. Uma mentira repetida mil vezes pode se transformar numa verdade. Processos em série contra uma pessoa, mesmo sem qualquer base em provas, podem converter um inocente num criminoso. É o neogoebblelsismo em ação.
Suzana Da Silva Pereira Pereira
04/06/2017 - 12h56
Os escrotinhos
Carlos Alberto Leal
04/06/2017 - 12h46
Canalhas da injustiça
Stellamaria da Silva
04/06/2017 - 12h28
Perderam tudo e, sobretudo, perderam a razão.
marco
04/06/2017 - 09h10
Essa é a opinião de toda a COMUNIDADE JURÍDICA BRASILEIRA.Ou seja,a ELITE QUE SOBREVIVE EM QUALQUER REGIME QUE TIVEMOS NO PAÍS,desde o descobrimento,composta por pessoas,que logo assumidas em seu papel constitucional,se colocam como meros SERVIÇAIS DAS CLASSES RICAS DO BRASIL.Calcadas em crenças que nasceram no IMPERIO ROMANO,tais castas,ainda que não consigam entar nos PALÁCIOS DOS RICOS,se contentem em entrar sempre,PELA PORTA DA CRIADÁGEM.
Regina Godoi
04/06/2017 - 12h09
Esse argumento será válido para todos ou só para o Lula?
Nunes Roberto
04/06/2017 - 12h08
Esses bandidos afastaram a Dilma com mais de 54 milhões de votos.. e podem muito bem prender o Lula.. se deixarem na mão dessa quadrilha.. tá tudo ensaiado e financiado pelos grandes capitalistas nacionais e internacionais..
Indio Tupi
04/06/2017 - 09h03
Aqui do Alto Xingu, os índios acabam de ler o excelente livro “A democracia impedida: O Brasil no século XXI”, em que Wanderley Guilherme dos Santos, decano dos cientistas políticos, elucida relevantes questões, todas decorrentes das “inovações” judiciais introduzidas a partir da Ação Penal 470, que inaugurou a atitude conservadora de interromper por via não eleitoral a liderança do PT, com intervenção ancilar direta ou a passividade do Judiciário, tal como nas tentativas de golpe de Estado em 1954, 1955, 1961, e do bem-sucedido assalto ao poder em 1964.
Como demonstra Wanderley Guilherme dos Santos, naquela ação judicial, foram canonizadas três teses esdrúxulas, de alcance transcendente:
1) Sequestro do poder constituinte do povo, quando ficou estatuido que a Constituição é o que o STF diz que ela é, com o que o poder constitucional de dizer o que é a Constituição foi surrupiado do povo, único autor legítimo de cartas constitucionais. O STF não diz o que a Constituição é, ele interpreta o que ela diz. Decisões do STF são reconsideradas e modificadas pelo próprio poder, mas o que a Constituição diz só pode ser alterado com implícita aprovação do povo, autor original da Constituição e das regras para sua modificação pontual.
As decisões do STF são vulneráveis a influências viciadoras do universo epistemológico e axiológico às quais a Constituição, em si mesma e por definição, é imune e incólume. O povo em Assembleia Constituinte, através de representantes autorizados, diz o que é a Constituição. O STF, solicitado, diz se a Constituição terá sido ou não obedecida no que ela diz. Nada será constitucional apenas pela autoridade da fala; não é a autoridade judicial que cria a constitucionalidade, é a Constituição que cria a autoridade. O sequestro do poder constitucional de dizer o que a Constituição é constrói a passagem subliminar do legal ao ilegal, do exercício legítimo do poder ao golpe de Estado.
2) Disjunção epistemológica entre ser inocente e não ser culpado. Decisões tomadas antes do julgamento e da confrontação de provas, argumentos e precedentes contaminam a qualidade do juízo de magistrados de qualquer instância. Interpretações da lei ou da retidão dos discursos acusatórios e de defesa sofrem fraturas lógicas quando as intervenções dos debatedores visam prioritariamente a convencer pela artimanha mais do que esclarecer pela higidez.
Assim, o depósito de recurso em uma agência bancária no centro de Brasília, e não na agência do mesmo banco na Câmara de Deputados, serviu como base comprobatória de clandestinidade do depósito, embora feito por esposa de deputado que não frequentava a citada Câmara, usuária contumaz dos serviços do banco no centro da cidade. Tal postura foi considerada, pela ministra Carmen Lucia, como arrogância da criminosa, certa da impunidade. Dá por suposto ser o dinheiro de origem criminosa, precisamente o que demandava comprovação.
Já para a ministra Rosa Weber, a escolha de agência fora da Câmara dava-se por sigilo e cautela, vez que o produto da corrupção precisava escapar à atenção de quem poderia identificá-lo — os atendentes da agência na Câmara. Deu-se, novamente, por comprovado o que comprovado não estava, e por razões diametralmente opostas: seja por ostentação, seja por discrição, os recursos depositados correspondiam a pagamento corrompido, argumentos acusatórios inaceitáveis. Personagem central do argumento, a esposa, não foi investigada, denunciada ou condenada, como o deputado seu marido, segundo as duas ministras, autor intelectual e principal beneficiário do crime. Foram comuns episódios com tal arquitetura mambembe na AP 470.
Debateu-se também o crucial problema da qualificação epistemológica do acusado: sabia ou não que participava de ato criminoso? Fundamental, nesses casos, é a apresentação de provas físicas, documentais. A presunção de saber é vazia. Alguém pode mentir que sabe pilotar avião a jato. Ele só revelará a verdade se for colocado no assento do piloto para pilotar um. O exemplo oposto, obrigar alguém que nega saber pilotar para pilotar um jato é um teste de risco extremo. Se ignorante, morreria, conquistando uma declaração póstuma de inocência. Se é normalmente trivial desmascarar um afetado sabichão, não existe uma bateria de exames para identificar falsos ignorantes.
Hoje, os acusados de ignomínias são considerados, em países civilizados, inocentes até prova em contrário. Não lhes compete provar a própria inocência, mas aos acusadores incumbe demonstrar que inocentes não são. Mas, agora, pretende-se que o acusado prove não ser culpado. A responsabilidade da prova foi-lhe devolvida. Implícita na manobra retórica encontra-se a distinção sugerida entre ser inocente e não ser culpado. O promotor está defendendo o argumento de que não pode provar que o acusado sabia de algo criminoso, mas que, para conclusão simétrica da matéria, o acusado está obrigado a demonstrar que não sabia. Inocência ignorante ou esperta culpa, eis a questão. Exigir a comprovação pelo acusador da verdade da primeira alternativa (que o réu não é inocente) seria diferente da obrigação de o acusado demonstrar a falsidade da segunda (que era culpado).
Na AP 470, o presidente do STF, Ayres de Brito, aceitou a legitimidade da alternativa. Com relação a um acusado, de cujo crime não havia documentação ou indício de qualquer natureza, afirmou-se que era impossível que ele não soubesse das condições x e y, criminosas. A armadilha epistemológica esconde-se na sutileza de que o acusado só pode comprovar ignorância das condições criminosas apoiado em conhecimento delas. Está claro que só delas participando o acusado saberia de seus detalhes.
Ao não prover, os juízes concluíram que o acusado afetava uma ignorância esperta, não uma inocência ignorante. O truque da arbitrariedade consiste em presumir simplicidade na exigência da demonstração do estado de “inocência ignorante”, o que é absolutamente impossível de satisfazer cabalmente. Não obstante ser impossível provar desconhecer algo quando a prova exige, contraditoriamente, conhecê-lo, a maioria do STF, aceitou, por falta de provas, que o acusado conhecia o que alegava desconhecer, tratando-se de um mentiroso esperto.
O argumento, sensacional modalidade de prestidigitação, resultou vitorioso na condenação de José Dirceu por corrupção ativa, sem qualquer migalha de prova quanto à participação cognitiva do acusado. Atribuir ao acusado responsabilidade de demonstrar que não era culpado fixou a validade da segunda tese esdrúxula que fundamenta golpes parlamentares.
3) Imputação de possibilidade objetiva e causalidade adequada. A ministra Rosa Weber subscreveu extraordinária justificativa de voto: condeno porque a bibliografia me autoriza. Isso não suscitou nenhum espanto entre os demais juízes.
A teoria do domínio de fato, versão STF, foi acrescentada mais adiante, como socorro em última instância, para a condenação de um réu de crime incapaz de ser documentado. Independentemente de o réu ser culpado ou não, não se continham provas nos autos.
Outra justificativa considerava a elevada posição de alguém na cadeia de comando, pois lhe seria mais facilitada a cautela de apagar as pistas. Assim, sem a apresentação de qualquer prova, essa argumentação vestiu lindamente seu voto pela condenação. O dilema do acusador é chegar a proposição aceita: se quem está no topo da cadeia hierárquica não for considerado culpado, não houve corrupção.
Para isso, tomou-se como axioma a hipótese de que a hierarquia do poder político e administrativo prevalece sem ocorrência de falhas (falha hierárquica não é uma possibilidade objetiva, na argumentação da ministra). Assim, na argumentação da ministra, os acordos ilegais estariam obrigados a percorrer toda a cadeia de comando administrativo para se efetivar. Nessa interpretação, a rigor só existe uma causalidade adequada, sem a qual a possibilidade continuaria potência, não ato: o topo da cadeia administrativa.
Venceu, assim a tese de que a inexistência de provas de conexões inferiores (causações adequadas ao longo da cadeia de comando) comprovava, contra o réu, que ele era responsável pelo ilícito. Era dispensável sua presença em qualquer outro lugar da hierarquia de decisão: ele possuía o domínio do fato.
Por tudo isso, o julgamento da AP 470 foi um julgamento de exceção. As violações operadas na lógica, na interpretação das leis, na aplicação das doutrinas, só se esclarecem se reintroduzido nos debates o clima acalorado da época. A veemência dos argumentos, dos discursos e dos votos buscava ocupar, ofuscando-o, o vazio das provas condenatórias.
As três teses esdrúxulas, espinha dorsal da AP. 470, serviram de tutoria jurídica ao golpe parlamentar de 2016, e servirão para o julgamento de Lula, como se pode constatar da peça acusatória do MPF de 2/6/17. A condenação de Lula simbolizará a conquista do Santo Graal pela Inquisição de Curitiba, iniciada já antes pela cruzada da Ap. 470 e recentemente visitada com o golpe parlamentar.
Rosemary Gimenez
04/06/2017 - 11h40
Ótimo!!!?? Significa dizer que o Brasil está nesta crise terrível por conta do judiciário
Desculpe minha ignorância.
Elaine Maria Santos
04/06/2017 - 11h26
https://www.facebook.com/EuapoioaPresidentaDilma/photos/a.992659304089113.1073741828.992652895315282/?type=3&theater080756502/1513730
Neres Ribas
04/06/2017 - 11h12
É uma vergonha essa parte do judiciário. Estão passando recibo de burros, idiotas e ainda de insanidade mental. Eu acredito q a parte dos profissionais q são realmente competentes, devem estar morrendo de vergonha alheia, por essas criaturas estarem fazendo esse papel ridículo.
Walter Monteiro
04/06/2017 - 14h56
Desespero tbem,e muita gente deles sendo desmaskrados.
Maria Celina Faria
05/06/2017 - 21h39
E o pior é ver que os demais membros do judiciário não falam e fazem nada. Como podem se calar ao ver uma atitude tão mal caráter de moro ao absolver a vagabundo da mulher do Cunha e ainda determinar que devolva os 600 milhões. Gente isso não cabe na cabeça de ninguém. É escárnio e deboche com o povo. Me sinto ultrajada com os últimos acontecimentos ocorridos no Brasil. Vergonha de ser brasileira.
Eduardo Mayra Flores
04/06/2017 - 10h44
Essa imagem representa a banda podre do poder judiciário,esses dois não são dignos de representar esse poder. Usam seus cargos para satisfazer as suas vontade e de seus amigos corruptos do PSDB,DEM,PMDB e a mídia que representa aqueles que verdadeiramente quebraram o Brasil.
Ermindo Castro
04/06/2017 - 10h16
ROSA WEBER AQUELA QUE É PARENTE DO AÉCIO !1
Walter Pastori da Fonseca
04/06/2017 - 06h10
O que posso comentar sobre esse processo mas um motivo de espanto de como nossa constituição nao vale nada recomendo a patota de Curitiba escrever outra como eles acharem melhor.COM A PALAVRA OS HOMENS DE BEM DESSE PAIS E OS ORGAOS DE JUSTIÇA E OS JURITAS.
Paulo Henrique
04/06/2017 - 07h10
Jurisprudência estúpida!
Pedro Bezerra Neto
04/06/2017 - 06h38
Deixe de trabalhar Pra defender o Lula e a tuminha do pt Pra ver ondee vcs vai parar .ta certo depends de cestas basicas quen defendee eles
Pedro Bezerra Neto
04/06/2017 - 06h34
Deus q Te ajude a colocalo ele e o resto da turmaa na cadeia e colocar o exercito na rua e prender todos aruaceiros
Welbersonn Fww
04/06/2017 - 06h20
OU SEJA PEDE PARA QUE A LEI NÃO SEJA UTILIZADA,VERGONHA
Guilherme Rocha Loures
04/06/2017 - 06h14
Um vexame histórico da caricata e ridícula República de curitiba. Luís Inácio presidente 2018
Natalia Pereira
04/06/2017 - 06h01
Igor Araujo
Igor Araujo
04/06/2017 - 06h38
eu vi. Tenso
Monica Passos
04/06/2017 - 05h52
Reginaldo Lessa
04/06/2017 - 05h41
Que zé b*ceta! Zé do PowerPoint do caralho.
Clarisse Duarte Nascimento
04/06/2017 - 05h34
Dois vermes
Helio Helio Prata
04/06/2017 - 05h21
E políticos preso e MP envolvidos na saída de Dilma. Se for a fundo vai achar mais coisas aí em coritiba
Francisco Das Chagas Pinto Alcântara
04/06/2017 - 05h19
A TEORIA DO DOMÍNIO DO FATO, aplicada no julgamento do MENSALÃO – AP-470, ocorrido no STF, volta ser INVOCADO.
Veja como jornalista Paulo M Leite, descreveu falas de ministros R Weber e Gilmar Mendes, no julgamento do MENSALÃO: ” …Elas se surpreenderão com argumentos como o da ministra Rosa Weber “Não tenho prova cabal contra Dirceu – mas vou condená-lo porque a literatura jurídica me permite ” ou com afirmações como as do ministro Gilmar Mendes: “Não se torna necessário que existam crimes concretos cometidos”, ao justificar porque condenou 11 réus por formação de quadrilha! Aquelas com um mínimo de bom senso perceberão o risco que tais argumentos representam para o Estado de Direito… “
Gustavo Jota
04/06/2017 - 05h19
Arrumem outro Candidato hahaha
#ChupaLula
Helio Helio Prata
04/06/2017 - 05h19
O que está contecendo em coritiba .precisa ir à fundo
Denis Maerlant
04/06/2017 - 04h43
A farsa mais fajuta da história jurídica brasileira
Simone Dos Santos
04/06/2017 - 04h27
Eles confessam não terem provas, só convicção, onde vamos parar?
Elisangela Ferreira
04/06/2017 - 04h08
Lula2018!!!
Elisangela Ferreira
04/06/2017 - 04h08
absurdo!! Vergonha da nação!
Zeilton Mendonca
04/06/2017 - 04h00
Só tem cagão!
Sara Carvalho
04/06/2017 - 03h50
Lisa Carvalho
Wagner Pacheco Furlan
04/06/2017 - 03h44
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=132481643972630&id=100016323859220
Marina Carvalho
04/06/2017 - 03h42
Só um detalhe se não estou enganada ou me confundindo… nessa época do mensalão em que Rosa Weber deu seu “voto juridico”, Moro não era seu auxiliar no STF???
Simone Dos Santos
04/06/2017 - 04h29
Era sim
Marina Carvalho
04/06/2017 - 13h40
Surreal esses caras!!!
Roberto Baggio
04/06/2017 - 03h27
canalhas, vagabundos..
Dulce Marchini Nery
04/06/2017 - 03h24
Ridículo tudo isso!
Ivair Paula
04/06/2017 - 03h22
Precisa mais prova para prender este crapula
Rachel Passafini
04/06/2017 - 03h15
Camisas negras, isto é…?
Rachel Passafini
04/06/2017 - 03h13
Esses caras não vão longe.
Tio Gly
04/06/2017 - 00h00
Caro Dallagnol, tu ganhas mais de 80.000,00 por mes pra fazer uma acusação sem provas, durantes todos esses anos de trabalho. Rapaz, tu tens que ser demitido por incompetência, muita burrice e muita chatice. Você é o “cara” mais abestalhado desse ministério público. Nem o povo de sua igreja te querem mais. Pede pra ca… e sai!!!
Layla Lauar
03/06/2017 - 23h56
Miguel do Rosário, estou te aplaudindo de pé… melhor texto que li sobre essas tais alegações finais do MPF, pedindo a condenação do Lula.
Evilazio Alves
04/06/2017 - 02h51
canalha!
Carlos Rocha
04/06/2017 - 02h46
O interessante é que existe uma montanha de documentos que demonstra que a rede groco sonega impostos e nunca é condenada, talvez ” A literatura não permite ! “
Eliamar Silva de Oliveira
04/06/2017 - 02h41
MPF SEM PROVAS PEDE CONDENAÇÃO DO LULA, SÓ COM SUAS CONVICÇÃO, E COM APOIO DA GLOBO PARA MANIPULAR O POVO.
Carlos Rocha
04/06/2017 - 02h39
” A literatura me permite “, isso é um escárnio a sociedade como um todo, imagine qualquer um de nós sermos acusados de algo sem qualquer prova e o juiz vai mandar prender pq : ” A literatura me permite ” !?!?!!?!? Isso não é lei, isto não é justiça, isto é uma ditadura, nós estamos lascados mesmo !
Reinaldo Morano Filho
04/06/2017 - 02h33
procuradores calhordas!
Arianne Sander
04/06/2017 - 02h27
Como assim? Ele simplesmente pede a condenação de uma pessoa q n cometeu cri-me nenhum? Pq eles ouviram 73 testemunhas além de auditorias pedidas por esses bandidos e mesmo assim querem condenar Lula. Eles estão pedindo uma guerra civil, só pode.
Carmem Dilce Gonçalves
04/06/2017 - 02h26
Bandidos de toga
Roberta Figueiredo
04/06/2017 - 02h15
ESSE DALLAGNOL PRESO E CONDENADO A PRISÃO PERPÉTUA JÁ!!!!!!
Roseli Silvestrini
04/06/2017 - 02h04
A sentença já deve estar pronta!
Asthar Sheran
04/06/2017 - 01h59
Se o Lula fosse de fato culpado como dizem então são um bando de incompetentes pois não conseguem provar.
Lisandro Nunes Zart
04/06/2017 - 01h48
O cara é um fanático religioso. Fanáticos religiosos têm fé.
Fé é acreditar naquilo que não se pode provar…
Wal Weissmann
04/06/2017 - 01h48
CANALHAS CANALHAS CANALHAS
Ezide Dalla
04/06/2017 - 01h46
A tia da mulher do Aecio!!!
Catarina Pires
04/06/2017 - 01h45
Deus defenda quanta canalhices. desses pilantras.ptove primeiro de convicções já estamos cheios.
João Bosco da Mota Alves
03/06/2017 - 22h40
Se esta aberração jurídica não for contida pelo stf será a prova cabal da sua cumplicidade. Como que Moro deixará de condenar se foi ele próprio quem elaborou a peça de acusação?
Elizeu Campos Teixeira
04/06/2017 - 01h36
Uma Vergonha Para quem tem NE!
Terezinha Ribeiro
04/06/2017 - 01h32
Se não tem provas e Lula for preso, como Bolsanora tanto pede vai ter pena de morte para o Aécio pois prova contra ele já tem bastante.
Regiane Messias Cardoso
04/06/2017 - 01h32
Eu nunca duvidei que iam armar alguma maneira de prejudicar Lula…esperaram até a exaustão para que aparecesse aigo contundente. Como não existe…inventam descaradamente passando por cima de tudo e todas as leis que hora já não são relevantes. Eles fazem como querem, passam sem o menor constrangimento por cima da constituição e por aí vão….canalhas!
Maria Prado
04/06/2017 - 01h32
Sem condições de levar isso a sério. Desacreditado. Parabéns aí pela estupidez dos jovens procuradores podres.
Eloisa Oliveira Parischi
04/06/2017 - 01h26
Inconformados! !!
Lourdes Fernandes
04/06/2017 - 01h17
Delírios!!! Porque para condenar precisa ter provas
Alceri Moraes
04/06/2017 - 01h13
essas figuras não são juízes e sim charlatões.
Rhae Ferreira
04/06/2017 - 01h04
E o tipo de manobra mal feita é muito sordida que até o mais idiota consegue perceber que tem algo de sujo nas intenções.
Angela Cioqueta Bianchini
04/06/2017 - 01h04
Que nojo!
Ivana Magalhães
04/06/2017 - 00h58
Quando as criancas que mascerem em 2017 tiverem a idade destes caras o que vao dizer deles ??? Fico imaginando !!!
Paulosenalima Senalima
04/06/2017 - 00h56
U
Sonia Maria Pires
04/06/2017 - 00h48
Isso é ridículo e absurdo.
Mari Maia
04/06/2017 - 00h47
Será que o chefe da quadrilha é Lula paz eamor?
Adalberto Almeida
04/06/2017 - 00h36
Esse senhor tinha que ser mais discreto . Nessa ancia de inclinar o Lula. Parece coisa pessoal
Ronaldo Gomes Pereira
04/06/2017 - 00h34
São dois idiotas
Mario Washington Wallace Fajardo
04/06/2017 - 00h28
Provas sobram. Os cegos não enxergam.
André
03/06/2017 - 22h54
Seria o MPG cego? Porque o que está sendo dito no documento é que eles não têm prova. Você entendeu o artigo ou nem leu?
Adinalva Rodrigues
04/06/2017 - 00h25
Está feito… manobra para impedir a candidatura deste cidadão q daria muito trabalho à estes malas….
Madalena Silva
04/06/2017 - 00h20
Um absurdo!
Marta Nardy
04/06/2017 - 00h20
Ridículo!
Shirley Pauluzi
04/06/2017 - 00h18
É um absurdo as acusações so ministério público contra Lula.Acusar sem prova virou moda no Brasil é isso está fazendo o ministério público perder toda credibilidade.
Antonino Barros
04/06/2017 - 00h17
JÂNIO, QUERO A SUA AJUDA COM RELAÇÃO AO DOCUMENTO APRESENTADO PELO PROCURADOR NO CASO DO TRIPLEX. OS COMENTARIOS DÃO CONTA QUE É OBRA DE FICÇÃO.
Haroudo Xavier
04/06/2017 - 00h14
Buril Betuca
Gleisson Gleik Dos Santos
04/06/2017 - 00h09
Bando de lixo
Monica Martins
04/06/2017 - 00h06
Se Lula não for condenado eu desisto do Brasil e sua (in)justiça.
Maria Jose Reale Pereira
04/06/2017 - 00h00
Comequipode?
Esse Lula é um gênio!
Tem muita gente precisando aprender com ele como não deixar rastros.
#Lula2018
João Ostral
03/06/2017 - 23h30
Como não deixou rastro, ele existe, portanto é corrupto. E sempre haverão os dallagnois que terão convicções suficientes para provar que suas convicções tem o mesmo peso de provas concreta.
Cláudio Pereira Pinheiro Pinheiro
03/06/2017 - 23h59
MEUS BROTHERS E SISTERS, INFORMADOS QUE ESTAMOS DOS MEANDROS DA CAUSA VIA VAZAMENTO, MESMO QUE SELETIVO, NÃO HÁ DÚVIDA! HÁ CONVICÇÃO DA ABSOLUTA E INCONTESTÁVEL INOCÊNCIA DE LULA DO BRASIL! SIM, CERTEZA DA INOCÊNCIA DE LULA DO BRASIL! NÃO HÁ SEQUER JUSTA CAUSA PARA O TAL PROCESSO, MUITO MENOS PARA UMA SENTENÇA CONDENATÓRIA! “HOMI!” “ABRA DO OLHO!” “BABADO NÃO É BICO NÃO!” JUÍZO GENTE E JÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ…!!!
Naida Cavalcanti
03/06/2017 - 23h57
Nunca tiveram provas concretas contra o Lula…o Zé Dirceu ficou preso sem prova concreta…onde estamos? Até quando ?
Adeilson Almeida
03/06/2017 - 23h56
Hoje o que mais me enoja no Brasil é a justiça, pois hage de um pingo de dignidade de respeito… mas creio que não seria desonesto se alguns juízes desaparece da face da terra…
Norberto Junior
03/06/2017 - 23h51
Estado de exceção.
Mesmo sem PROVAS, condenação?
Nina Oliveira Torres
03/06/2017 - 23h50
RELATÓRIO CONCLUI QUE :Difícil de provas significa que não ñ tem provas! Como que pede condenação???? NÃO POSSO ENGOLIR ISSO.
Regina Vasco
03/06/2017 - 23h45
Fora temer fora moro fora seus tucanos mentirosos
Marco Lima
03/06/2017 - 20h45
Não é possível!!!
Vocês acreditam mesmo que Lula é inocente???
Se um dia alguém conseguir me convencer que seu filho,Lulinha, ficou rico honestamente eu voto no Lula.
Lula é um mentiroso tão bom que até ele acredita em suas próprias mentiras.
Nil Cosi
03/06/2017 - 23h43
Corja final. Ainda vão acabar prendendo Lula. Desgraçados.
Cleuber Cruz
03/06/2017 - 23h43
se o Moro condenar Lula sem provas ele vai ter que enfrentar a pressão mundial e a justiça brasileira será piada internacional, se ele o absolver vai ter que enfrentar a pressão interna de quem queria porque queria que Lula fosse condenado, em ambos os casos o Moro vai se fuder. Bem feito.
Vera Ribeiro
03/06/2017 - 23h41
Como pode condenar sem provas?
Francisco Manuel Viotti
03/06/2017 - 23h38
Fdp
Marcela Sales
03/06/2017 - 23h35
Tô até com vergonha deles…
Nayara Cesar
03/06/2017 - 23h35
Simplesmente ridícula! Sem comentários…
Inês Câmara Campos
03/06/2017 - 23h28
Que vergonha! Eles enlouqueceram!
Ailton Stauffer
03/06/2017 - 23h23
Dra Jaine, já inexiste amparo jurídico neste país. Triste.
Elizabeth Almeida
03/06/2017 - 23h22
Espero que o STF não permita que se abra um precedente absurdo como este. O que será de nós pobres mortais?
Helio Paes Barreto
03/06/2017 - 23h16
Uma vergonha para o judiciário pedir prisão por convicção e não por prova, espero sinceramente que quando esta palhaçada toda passar o povo saiba expurgar até a terceira geração deste dois infames.
Cristina Aquim
03/06/2017 - 23h09
O que esperar de moleques arrogantes?
Maria Gorete Almeida
03/06/2017 - 23h08
Temos provas do Aecin do po, não foi preso. Manda essa Rosa lavar roupas, pq pra ministra ela não presta.
Rodrigo Lins de Lima
03/06/2017 - 23h06
Carlos Henrique.
Marcondes Fernando
03/06/2017 - 23h04
Pra mim filho da puta pra esses bostas é pouco.
Nadege Do Couto
03/06/2017 - 23h01
O que deveria ser feito era pegar essa turma de sem vergonhas, vira latas que abanam o rabo para outro país e dar uma surra neles e um bom pontapé nas suas bundas em direção aos Estados Unidos
Jorge Franco
04/06/2017 - 23h04
Nadeje adorei sua fala mas só tenho uma condição o pé na bunda eu dava !!!
Helena Correa
07/06/2017 - 12h47
Concordo com voce e me proponho a ajudar a chutar.
Carlos Silveira
03/06/2017 - 22h57
É um idiota sem noção do ridículo!
Maria Alécia Freitas
03/06/2017 - 22h53
Os rapazes estao sendo bem orquestrados….isso tudo nao pode acontecer porque pra condenar uma pessoa precisa de provas e concretas…
Luiz Melo Melo
03/06/2017 - 22h53
In dubio pro reu
Julio Ferraro
03/06/2017 - 22h48
Fanático religioso alucinado.
Ana Veiga
03/06/2017 - 22h47
Ah! Me poupe…
Letícia Freitas
03/06/2017 - 22h45
#meda de clicar e ler
Maria Das Graças Torres
03/06/2017 - 22h43
E esses procuradores quem prende?!!
Cidinha Horvath Horvath
03/06/2017 - 22h42
O q a gente faz?
Solange Lima de Almeida
03/06/2017 - 19h41
Tudo isso é
é medo de Lula ser reeleito.
Eduardo Mayra Flores
03/06/2017 - 22h40
Juízes a serviços de suas causas pessoais. Isso é vergonhoso ridículo pra esse Sérgio moro.
Sandro Dudu
03/06/2017 - 22h40
Esse povo ESTÁ cpm medo de morder. Queima de arquivo
Manu Junior
03/06/2017 - 22h39
Eles tem que procurar é o qui fazer e parar com esta perseguição politica sem fundamentos e improcedente!!!!!
Cmte Inti Arak Paxa Puren
03/06/2017 - 22h38
VAI TOMAR TEU CU.FILHO DA PUTA..
Clara Carvalho Carvalho
03/06/2017 - 22h35
ESSES TOGADOS TÊM QUE IR EM CANA!
Leninha Queiroga
03/06/2017 - 22h34
Vergonhoso…..
Libânia Molina de Souza
03/06/2017 - 22h31
absurdo
Eli Catai Ferreira
03/06/2017 - 22h26
Crápulas! Esses tipos da lava jato são crápulas.
Nórci Coelho
03/06/2017 - 22h25
Os imbecis vaidosos. Sacripantas. Só o lixo os nomeará no tempo.
Alicia Schneider
03/06/2017 - 22h24
nossa ,,,,que o odiabo leva eles
Chico Nascimento
03/06/2017 - 22h23
Canalhas, hipócritas e golpistas.
Leonilda Lucia Amoroso
03/06/2017 - 22h23
Tem q internar! Alguém precisa avisá-los q ñ estamos na idade média!
Karla Carvalho Magalhaes
03/06/2017 - 22h22
Esse Dallagnol é uma vergonha!!!
Rita Maria Magalhães Fernandes
03/06/2017 - 22h22
Basta olhar nas caras desses dois mimadinhos, leite com pera, pra saber que eles são desonestos e medrosos. Lula é o bicho papão deles. Lula deu dignidade ao povo que antes só servia pra ser capacho dessa gente fresquinha.
Estefânia Jimenez
04/06/2017 - 00h32
Doentinhos da cabeça, deslumbrados, fanáticos religiosos, não sabem mesmo em que território foram mexer.
Márcia Dallagnol
03/06/2017 - 22h21
Vamos aguardar !!
Leonardo Resplande
03/06/2017 - 22h20
Quantos de vocês que defende “essa causa”, não sabe o que
Acontece dentro dá sua casa;
Ou finge ,(também não saber)
A questão é eu sou conivente
Se souber!!!
Antonio Carvalho
03/06/2017 - 19h20
Fechem todas as Faculdades de Direito. O que se ensina nas Faculdades. O que diz o Direito Posto. Rasguem tudo. O MPF converte tudo isso em literatura! O que os Professores de Direito vão dizer amanhã, Senhores? Prova pra que?! Ah, convicção ideológica, essa sim! Por favor!!
Janilton Matias
03/06/2017 - 22h19
Lula ,não ,ele é o político mas honesto do mundo todo!
Clô Teixeira
03/06/2017 - 22h18
Esse pessoal da república de curitiba só faz se desmoralizar! É estarrecedor que o judiciário esteja entregue a gente que não tem o mínimo compromisso com a verdade e justiça!
Arilton Baptista
03/06/2017 - 22h18
Muita prepotência deste promotor… antes mesmo dele usar fraldas, Lula já estava lutando pelo fim da ditadura militar com às históricas greves do ABC paulista.
Carmo Do Carmo
03/06/2017 - 22h16
Deus está contigo Lula
Dirceu Maia
03/06/2017 - 22h16
Depois do Aécio desmascarado eles se sentem na obrigação de prender o Lula. Só esquecem que o Lula é bem maior do que eles, é uma personalidade mundial e em todos os cantos do planeta estão de olho na farsa.
Pedro Gomes
03/06/2017 - 22h15
Que anúncios são esses na página de vocês? Impedem a leitura, parece vírus..
Irion
03/06/2017 - 19h14
É o fundo do poço do direito penal brasileiro! É isso que dá entregar o poder a aventureiros fanatizados de direita.
Ricardo Miranda
03/06/2017 - 22h14
Há várias décadas foi editado “Os Grandes Processos da História”. Com a República de Curitiba necessário se torna a edição do “As Maiores Besteiras Jurídicas de Uma Dupla Alucinada”.
Antonio Pereira Lopes Leal
03/06/2017 - 22h13
Tudo isto é a prova final de que esses lavajateiros ridiculos, hipócritas e cínicos, nunca trabalharam para efetivamente combater a corrupção, o verdadeiro objetivo deles é interferir na política abrindo caminho para o fascismo, essa operação é um podridão total.
Progegelson
03/06/2017 - 19h12
Vdd
Trajano Da Silva Severo
03/06/2017 - 22h09
Agora Lula pode ser preso, porque lá em Brasília, o caldo já foi pro ralo!! Psdb, já se fufu!
Samuel Dantas Alves
03/06/2017 - 22h09
Diego Dantas
Sandra M. Zaramella Seccarelli
03/06/2017 - 22h08
No caso da mulher do Cunha, havia prova e ela , absurdamente foi inocentada. No caso do Lula, não há provas e ele, absurdamente, pode ser julgado culpado. Durma- se com um disparate desses.
Paulo Rogerio Rogerio
03/06/2017 - 22h08
Muito esterco
Mariuza Bezerra
03/06/2017 - 22h08
O Brasil está cansado destes
Ana Lucia Bragheroli Andreazzi
03/06/2017 - 22h06
E fica assim?
Wilson Pagano
03/06/2017 - 22h06
Mas rapaz! Esses meninos se julgam cristão( Evangélicos), andam com a Bíblia debaixo do sovaco como se fosse desodorante e esquecem do oitavo mandamento ( NÃO DIRÁS FALSO TESTEMUNHO CONTRA TEU PRÓXIMO) E o que esta sendo feito sem provas logo estamos vendo que são mentiras. O acusador só poderá provar a inocência caso o acusador tenha provas do delito ou delitos cometidos. E é assim que entendemos a lei universal dos direitos humanos,,,,,,
Ana Maria Lima De Oliveira Baia
03/06/2017 - 22h04
Esse pastorzinho medíocre vergonha do MPF precisa explicar sua audiência com o homem da mala!
Rosane Porto Bittencourt
03/06/2017 - 22h04
O argumento de Rosa Weber foi criado por Moro quando assessorou a ministra no julgamento do mensalão…
Petralha Zuero
03/06/2017 - 22h03
Essa ¨pedra¨ já foi cantada faz tempo!!!PS:Alguém terá que pagar essa conta.
Julio Osborne Marins
03/06/2017 - 22h02
Canalhas
Mario Lucio Silva
03/06/2017 - 22h02
Kkkkkkkk
Jun Athayde Usami
03/06/2017 - 22h01
Vicente De Oliveira Pinto
03/06/2017 - 22h00
Bando de fdp….
Jackson Silva
03/06/2017 - 22h00
Lula é um tradicional politico brasileiro. Vocês acreditam mesmo que ele seja honesto? Duvido que vocês sejam tão ingênuos assim.
Sílvio André Barth
03/06/2017 - 22h09
O PIG não mentiu: OS COXINHAS SÓ NÃO SOUBERAM LER!
OrCrim, AS ORIGENS…
O pior cego não é aquele que não vê, mas sim aquele que finge não enxergar! O pior surdo, aquele que finge não ouvir! O pior mudo, aquele que não admite! A pior mentira, enganar à si próprio!
Querem trocar o maestro para a orquestra continuar tocando a mesma música das últimas três décadas e alguns anos!
Já disse um coxinha: “Nós não temos bandidos de estimação, NÓS COXINHAS SOMOS OS BICHINHOS DE ESTIMAÇÃO DOS CORRUPTOS!
NOTÍCIAS DO PIG, ACORDA ACÉFALO… CABEÇA DE CAMARÃO, PRA FAZER COXINHA, NÃO SE APROVEITA…
Todos SABIAM, e quem não sabe deve saber, MAS ALGUNS NÃO QUEREM ADMITIR…
“A MAIS DE TRINTA ANOS É ASSIM…, Emílio Odebrecht! Quem estava encostado no poder desde 1985/1987, época em que José Sarney foi o Presidente do Brasil?
Qual o eco do passado? Este: “Segundo o livro, ainda no ano de 1988, uma reportagem da jornalista Suely Caldas, do jornal O Estado de S.Paulo, revelou que os dirigentes de três bancos privados – Bradesco, BCN e Banco Geral do Comércio – teriam procurado Armando Guedes Coelho, na época presidente da empresa, para denunciar que um funcionário da BRDistribuidora estaria por trás de um ESQUEMA MONTADO para saquear a estatal.” Esquema montado seria a tão propalada OrCrim criada pelo PT? “Esquema sempre existiu, sempre foi esse” kkkkkkkkkkk. https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2016/03/26/esquema-de-propina-da-odebrecht-funcionava-desde-governo-sarney.htm https://www.45graus.com.br/caxias-ma/petrobras-primeiro-escandalo-envolvia-sarney-e-compadre
“Documentos mostram que, durante o mandato presidencial de José Sarney (1985-1990), procedimentos bem semelhantes aos apontados pelos investigadores da Lava Jato envolviam 516 agentes públicos, empresários, empresas, instituições e e políticos. Entre eles, há ex-ministros, senadores, deputados, governadores, integrantes de partidos como PSDB, PMDB e PFL (atual DEM).” https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2016/03/26/esquema-de-propina-da-odebrecht-funcionava-desde-governo-sarney.htm
A mais de trinta anos pagamos a conta! MAS OS COXINHAS IDIOTAS não querem saber! O ESQUEMA DE CORRUPÇÃO (coxinha é muito idiota) existente a mais de trinta anos, seria a Organização Criminosa criada pelo PT? http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2017-04-14/emilio-odebrecht-30-anos-de-corrupcao.html
APRESENTEM PROVAS E PRENDAM O CARA!
Os SABUJOS DA ELITE não querem saber como tudo começou e como tudo aconteceu, POIS NÃO SE TRATA DE COMBATER A CORRUPÇÃO!
http://www.jb.com.br/pais/noticias/2017/05/12/dilma-nomeou-graca-foster-para-acabar-com-corrupcao-na-petrobras-diz-santana/
Acorda mutante (estão te transformando em camarão, com a cabecinha cheia de caca)! Acorda!
Colóquio de golpistas corruptos: http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/05/1775011-leia-a-transcricao-dos-audios-de-sarney-e-do-ex-presidente-da-transpetro.shtml
FHC confessa em seu diário que foi avisado sobre a corrupção na Petrobras, mas nada fez: http://exame.abril.com.br/brasil/fhc-foi-alertado-de-escandalo-da-petrobras-em-1996/
Quando começa a Lava Jato, vem o operador de propina do PMDB e diz “que começou negócios na Petrobrás no governo FHC”: http://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/operador-do-pmdb-diz-a-pf-que-doleiro-pediu-doacoes-de-campanha/
Cerveró, o homem que o Lula “queria” tirar do Brasil, declara “ISSO TUDO FOI CRIADO NA ÉPOCA DO…”: https://youtu.be/RkHDKZQ_2mM Mas Cerveró ainda disse: https://www.youtube.com/attribution_link?a=mfH3Xjijb40&u=%2Fwatch%3Fv%3D7XZaa9oSwgA%26feature%3Dshare
Pedro Barusco o fiel delator afirma que começou a receber propina da SBM offshore em 1997: http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/02/1585681-barusco-afirma-que-comecou-a-receber-propina-da-sbm-offshore-em-1997.shtml
Dilma tentou consertar, teve início a discórdia: https://oglobo.globo.com/economia/partidos-se-irritam-com-mudancas-feitas-por-graca-na-petrobras-4749680
Dilma corta o contrato, que faz Marcelo Odebrecht mandar aviso aos caciques do PMDB, acende-se o estopim do impeachment: http://economia.estadao.com.br/noticias/geral,petrobras-corta-em-43-contrato-de-us-840-milhoes-com-a-odebrecht-imp-,1038200
Durante a “delação bomba” da Odebrecht, Marcelo Odebrecht diz que mandou Cláudio Mello, “que tinha relação com os caciques do PMDB”, avisar que ela estava desconfiada:
https://youtu.be/3epeWiR1Bb0
Inicia-se o movimento para o impeachment, com obstrução legislativa e pautas bombas: http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/09/1683945-pauta-bomba-do-congresso-anula-cortes-propostos-por-dilma.shtml
No Conselho das Américas na ONU, Temer confessa que, não pelas pedaladas fiscais, mas porque como não foi aceito o plano “Pinguela para o Passado” iniciou-se o processo do golpe: https://www.youtube.com/watch?v=hX0LYIVntsY
O desabafo de um filho: https://3.bp.blogspot.com/-hcK79i4Aajo/WR2xz0L1d1I/AAAAAAAAAEY/2tNiQ5XWaHMLMo4NGDan3NHVQdl0Xy0RACLcB/s1600/filho-zavascki-teori-pai-morte-a%25C3%25A9cio.jpg
Já comeste a tua porção de lavagem para porcos? Hoje? Não? Sinta-se à vontade!
https://www.slideshare.net/advivo2011/capas-contra-lula-nas-revistas?ref=http://jornalggn.com.br/noticia/xadrez-do-segundo-nascimento-do-mito-lula
Acorda coxinha, acreditas ser este o comportamento de quem rouba? http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,governos-anteriores-mantinham-o-controle-das-instituicoes–diz-procurador-da-lava-jato,10000023830
Tens dúvida de quem participou dos governos SARNEY, COLLOR, ITAMAR/FHC/LULA/DILMA, de 1985 a 2015, e que estava encastelado na Petrobras, que sofria corrupção desde FHC, como disse o operador de propinas do PMDB? http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc170522.htm
E sem essa de prescrição! Crimes permanentes prescrevem a partir da cessação da permanência!
Código Penal, Art. 111 – A prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, começa a correr: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
…
III – nos crimes permanentes, do dia em que cessou a permanência; (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
…
Assim, muito pouco está prescrito: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=CESSA%C3%87%C3%83O+DA+PERMAN%C3%8ANCIA+QUANDO+DA+PRIS%C3%83O+DO+R%C3%89U
Portanto, chega de nhém-nhém-nhém, investiguem, reúnam provas e prendam, se for possível, o formador da quadrilha que assalta a Petrobras a mais de trinta anos como delatou Emílio Odebrecht! Se, a mais de trinta anos, como delatou Emílio Odebrecht, existe uma quadrilha que assalta o país isso é crime permanente! Podemos retornar até mesmo ao governo Sarney!
Tem que investigar, reunir provas e julgar o verdadeiro criminoso por formação de quadrilha que assalta a Petrobras a mais de trinta anos! Se era assim que funcionava a mais de trinta anos atrás e ele sabia, Emílio Odebrecht fez parte da fundação da quadrilha em 1986/87? Só foi descoberto agora, face a delação dele! Então não prescreveu!
INVESTIGUEM! REÚNAM PROVAS! JULGUEM O VERDADEIRO PRATICANTE DE FORMAÇÃO DE QUADRILHA!
Esqueceram de combinar com o Emílio Odebrecht para que ele dissesse que era assim só de 14/15 anos para cá! Parecia um assustador Tyranosaurus Rex, mas não passava de um peixinho que também morreu pela boca! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk http://extra.globo.com/noticias/brasil/ha-30-anos-se-faz-isso-afirma-emilio-odebrecht-21200535.html
E ISTO É SÓ A PONTINHA DO ICEBERG QUE OS GOLPISTAS QUEREM ESCONDER! E NEM FORAM CITADAS AINDA AS PERIPÉCIAS DO ‘MAMÃE-TEM-CONTA-E-MANINHA-TAMBÉM” (em processo de mastigação, quase comido), DO “CARECA-23-MILHÕES”, DO “CAJU-SURUBENTO”, DO “PRIMO-COMENSAL”, DO “ANGORÁ-FI-FGTS”, DO “PATO-AMARELO”, DO “AMIGO-MULA”, ETC., ETC., ETCÉTERA!
Ideilson Oliveira
03/06/2017 - 22h10
Pode não ser, realmente o ser humano e imprevisível! Se ele não for honesto, então que provém as suas irregularidades, o que não da pra engolir e esse espetáculo maldoso montado pelas elites com o único objetivo de prejudicar o lula a qualquer custo!
Vcs já pararam pra pensar quem são as pessoas que realmente serão beneficiadas diretamente com a prisão do lula? Não e possível tbm que vcs sejam tão ingénuos ão ponto de pesarem que a prisão de lula e uma corrida contra a corrupção!
Jackson Silva
03/06/2017 - 22h10
Tá então o PT é inocente. Você me convenceu. Boa noite! !
Jackson Silva
03/06/2017 - 22h12
Ideilson Oliveira e o Lula não é elite? Um sujeito que sobe e desce por aí de jatinho é o quê? O Zé da portaria ? Me poupe!
Marcelo Soares
04/06/2017 - 02h22
Leia mais, se informe! Achismos não passa em concurso, não se consegue redigir uma redação, nem mesmo terminar uma faculdade.
Jackson Silva
04/06/2017 - 02h54
Ata. Entendi
Ideilson Oliveira
04/06/2017 - 07h51
Jackson Silva, olha bem a cabeça de vcs, acorda fi, o lula foi presidente por 8 anos, e um marco na política mundial, e vcs acha que ele iria tá circulando por ai de busao só pra satisfazer o ego de vcs?
Sílvio André Barth
03/06/2017 - 22h00
Não temos provas, a literatura não nos permite CONDENAR http://www.conjur.com.br/2014-set-01/claus-roxin-critica-aplicacao-atual-teoria-dominio-fato , mas temos CONVICÇÃO, CONVICÇÃO, CONVICÇÃO, CONVICÇÃO…
Jun Athayde Usami
03/06/2017 - 22h00
Goretti Varjão
03/06/2017 - 21h59
Nojentos! Irresponsáveis e sem crédito!
Maga Antunes
03/06/2017 - 21h58
Que vergonha!
Adriana Ribeiro
03/06/2017 - 21h58
Esquizofrenia pura de um débil que acha que é jurista! Socorro a justiça brasileira.
Anésio De Oliveira Lima
04/06/2017 - 10h56
Que justiça?
Marise Gasparini
03/06/2017 - 21h56
Cadeia para Lula
Thiago Dorea
03/06/2017 - 21h55
Eu queria que as acusações de Lula, fossem de Aécio e Temer, porque não ia dar em nada ainda os dois viravam presidente, mas infelizmente não é, Dalagnol e mouro vão dar meia hora de cú com o relógio parado quem vai sofre e as suas descendências seus filhas da puta.
Karine Pereira
03/06/2017 - 21h54
Um verdadeiro absurdo…nota-se pela cara deles que a decisão é política e não jurídica. Basta refletir sobre tantos outros políticos corruptos com provas concretas, soltos, ilesos, nada de condenação….queria ver essa mesma imagem para a condenação de Temer e Aécio. Aliás, os crimes de Aécio são bem mais graves e com uma longitudinalidade maior e porquê não começaram as investigações por ele?? #BastaDeHipocrisia #JudiciarioPatidarizado
Rubens Oliveira
07/06/2017 - 02h56
O que é o fanatismo que cega, Lula e cambada assaltaram todos cofres do Brasil, com a falsa argumentação de ajudar pobre, dandidos igual seus ídolos como Fidel que assassinou, torturou e nunca deu eleições para seu povo…todos da mesma laia….
Iris Oliveira
03/06/2017 - 21h53
Crente chato.
Normando Sousa
03/06/2017 - 21h52
Esse tal de Sérgio Moro perdeu meu respeito depois da absolvição da bandida Claudia Cruz. Aí tem quem acredite em justiça
Marcelo Carneiro
03/06/2017 - 21h52
Coisa de bunda mole, cagão, que não teve coragem de encarar o Lula na audiência com o juizeco golpista.
Roger Nascente Silveira
03/06/2017 - 21h52
Felipe Silva
03/06/2017 - 21h51
Esse moleque falou q o psdb não era investigado na lava jato pq não fazia parte do governo!
Roger Nascente Silveira
03/06/2017 - 21h51
Marichilene Artisevskis
03/06/2017 - 21h51
Eles estão desesperados com medo das eleições diretas!
Roger Nascente Silveira
03/06/2017 - 21h50
Ednaldo Wanderley
03/06/2017 - 21h50
LULA 2018….ATÉ NA CADEIA EU VOTAREI NELE.
Maria Jose Lima Dos Santos
03/06/2017 - 21h50
Dallagnols de evangélico um dos piores tem que.aprender muito. Com a vida como condena uma pessoa.sem provas por convicção acho.que tem coisa. Errada.o tempo dirá.
Walter Monteiro
04/06/2017 - 14h55
Mas c esse comportamento fascista influencia muitos da igreja
Roberto Alves
03/06/2017 - 21h50
Ronan Araújo
03/06/2017 - 21h50
Usa a referência de mais um nomeado no STF pelo PT, ou seja, o preço pelo tal ato Republicano ao indicar no STF resultou nessa merda toda aí: Supremo “acovardado” disse Lula, mas nomeado em sua maioria hj pelo PT.
Roberto Alves
03/06/2017 - 21h49
Glauco Lourenço
03/06/2017 - 21h48
O mesmo argumento que o juizeco de 5a vai usar. Aliás, parece que ele que redigiu o tal parecer.
Marco Aurelio Tisi
03/06/2017 - 21h47
Franz Kafka está virando na tumba, de tão surreal que são essas alegações !!!!!!
Miriam Carmen
03/06/2017 - 21h47
Por favor,me poupem!
Tá feio senhores, provas…
Da Silva Marco
03/06/2017 - 21h47
Poxa, se os ratos da ditadura tivessem tido essa ideia, nem precisaram do I5. Era só dizer isso: “Não tenho provas mas a literatura me permite”. Qual? A literatura nazista?
Reinaldo Chaves Rivera
03/06/2017 - 21h47
… Lula – o doutor ‘honoris fraudis’ – é, sem dúvida, a maior farsa política da história do Brasil. Nunca um político mentiu tanto e com tanta desfaçatez como este APEDEUTA, ÉBRIO, CALACEIRO E MESTRE DA RAPACIDADE. Os treze funestos anos de PT foram de falcatruas e corrupção e agora o meliante eneadáctilo, biltre, crápula e rei da malandragem quer jogar a culpa na imprensa e na justiça. Seu Lula, não são a imprensa e a justiça que estão contra você, seu pulha, É o POVO BRASILEIRO QUE NÃO AGUENTA MAIS VOCÊ, A TERRORISTA DILMA E A QUADRILHA DE COMUNISTAS CORRUPTOS DA QUADRILHA DO PT !!!
Sá Cabral
03/06/2017 - 21h47
Mas isto é inadmissível… Estes indivíduos deveriam ser condenados criminalmente por abuso de poder
Arlete Nieviadomski
03/06/2017 - 21h46
Esse Dalagnol me parece um franguinho querendo ser galo,um embusteiro. Vc pode ser um acadêmco, ser doutor na especialidade, mas o que lhe dá robustêz na profissão é o tempo, a experiência, a prática, a observação. Por essas é que temos falsos ídolos, falsas celebridades, figuras de papeis
Cristina Marchese
03/06/2017 - 21h46
chama-se: o contrato de compra estava na casa do Lula…. rsrsrs
Sílvio André Barth
03/06/2017 - 22h09
O PIG não mentiu: OS COXINHAS SÓ NÃO SOUBERAM LER!
OrCrim, AS ORIGENS…
O pior cego não é aquele que não vê, mas sim aquele que finge não enxergar! O pior surdo, aquele que finge não ouvir! O pior mudo, aquele que não admite! A pior mentira, enganar à si próprio!
Querem trocar o maestro para a orquestra continuar tocando a mesma música das últimas três décadas e alguns anos!
Já disse um coxinha: “Nós não temos bandidos de estimação, NÓS COXINHAS SOMOS OS BICHINHOS DE ESTIMAÇÃO DOS CORRUPTOS!
NOTÍCIAS DO PIG, ACORDA ACÉFALO… CABEÇA DE CAMARÃO, PRA FAZER COXINHA, NÃO SE APROVEITA…
Todos SABIAM, e quem não sabe deve saber, MAS ALGUNS NÃO QUEREM ADMITIR…
“A MAIS DE TRINTA ANOS É ASSIM…, Emílio Odebrecht! Quem estava encostado no poder desde 1985/1987, época em que José Sarney foi o Presidente do Brasil?
Qual o eco do passado? Este: “Segundo o livro, ainda no ano de 1988, uma reportagem da jornalista Suely Caldas, do jornal O Estado de S.Paulo, revelou que os dirigentes de três bancos privados – Bradesco, BCN e Banco Geral do Comércio – teriam procurado Armando Guedes Coelho, na época presidente da empresa, para denunciar que um funcionário da BRDistribuidora estaria por trás de um ESQUEMA MONTADO para saquear a estatal.” Esquema montado seria a tão propalada OrCrim criada pelo PT? “Esquema sempre existiu, sempre foi esse” kkkkkkkkkkk. https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2016/03/26/esquema-de-propina-da-odebrecht-funcionava-desde-governo-sarney.htm https://www.45graus.com.br/caxias-ma/petrobras-primeiro-escandalo-envolvia-sarney-e-compadre
“Documentos mostram que, durante o mandato presidencial de José Sarney (1985-1990), procedimentos bem semelhantes aos apontados pelos investigadores da Lava Jato envolviam 516 agentes públicos, empresários, empresas, instituições e e políticos. Entre eles, há ex-ministros, senadores, deputados, governadores, integrantes de partidos como PSDB, PMDB e PFL (atual DEM).” https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2016/03/26/esquema-de-propina-da-odebrecht-funcionava-desde-governo-sarney.htm
A mais de trinta anos pagamos a conta! MAS OS COXINHAS IDIOTAS não querem saber! O ESQUEMA DE CORRUPÇÃO (coxinha é muito idiota) existente a mais de trinta anos, seria a Organização Criminosa criada pelo PT? http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2017-04-14/emilio-odebrecht-30-anos-de-corrupcao.html
APRESENTEM PROVAS E PRENDAM O CARA!
Os SABUJOS DA ELITE não querem saber como tudo começou e como tudo aconteceu, POIS NÃO SE TRATA DE COMBATER A CORRUPÇÃO!
http://www.jb.com.br/pais/noticias/2017/05/12/dilma-nomeou-graca-foster-para-acabar-com-corrupcao-na-petrobras-diz-santana/
Acorda mutante (estão te transformando em camarão, com a cabecinha cheia de caca)! Acorda!
Colóquio de golpistas corruptos: http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/05/1775011-leia-a-transcricao-dos-audios-de-sarney-e-do-ex-presidente-da-transpetro.shtml
FHC confessa em seu diário que foi avisado sobre a corrupção na Petrobras, mas nada fez: http://exame.abril.com.br/brasil/fhc-foi-alertado-de-escandalo-da-petrobras-em-1996/
Quando começa a Lava Jato, vem o operador de propina do PMDB e diz “que começou negócios na Petrobrás no governo FHC”: http://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/operador-do-pmdb-diz-a-pf-que-doleiro-pediu-doacoes-de-campanha/
Cerveró, o homem que o Lula “queria” tirar do Brasil, declara “ISSO TUDO FOI CRIADO NA ÉPOCA DO…”: https://youtu.be/RkHDKZQ_2mM Mas Cerveró ainda disse: https://www.youtube.com/attribution_link?a=mfH3Xjijb40&u=%2Fwatch%3Fv%3D7XZaa9oSwgA%26feature%3Dshare
Pedro Barusco o fiel delator afirma que começou a receber propina da SBM offshore em 1997: http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/02/1585681-barusco-afirma-que-comecou-a-receber-propina-da-sbm-offshore-em-1997.shtml
Dilma tentou consertar, teve início a discórdia: https://oglobo.globo.com/economia/partidos-se-irritam-com-mudancas-feitas-por-graca-na-petrobras-4749680
Dilma corta o contrato, que faz Marcelo Odebrecht mandar aviso aos caciques do PMDB, acende-se o estopim do impeachment: http://economia.estadao.com.br/noticias/geral,petrobras-corta-em-43-contrato-de-us-840-milhoes-com-a-odebrecht-imp-,1038200
Durante a “delação bomba” da Odebrecht, Marcelo Odebrecht diz que mandou Cláudio Mello, “que tinha relação com os caciques do PMDB”, avisar que ela estava desconfiada:
https://youtu.be/3epeWiR1Bb0
Inicia-se o movimento para o impeachment, com obstrução legislativa e pautas bombas: http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/09/1683945-pauta-bomba-do-congresso-anula-cortes-propostos-por-dilma.shtml
No Conselho das Américas na ONU, Temer confessa que, não pelas pedaladas fiscais, mas porque como não foi aceito o plano “Pinguela para o Passado” iniciou-se o processo do golpe: https://www.youtube.com/watch?v=hX0LYIVntsY
O desabafo de um filho: https://3.bp.blogspot.com/-hcK79i4Aajo/WR2xz0L1d1I/AAAAAAAAAEY/2tNiQ5XWaHMLMo4NGDan3NHVQdl0Xy0RACLcB/s1600/filho-zavascki-teori-pai-morte-a%25C3%25A9cio.jpg
Já comeste a tua porção de lavagem para porcos? Hoje? Não? Sinta-se à vontade!
https://www.slideshare.net/advivo2011/capas-contra-lula-nas-revistas?ref=http://jornalggn.com.br/noticia/xadrez-do-segundo-nascimento-do-mito-lula
Acorda coxinha, acreditas ser este o comportamento de quem rouba? http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,governos-anteriores-mantinham-o-controle-das-instituicoes–diz-procurador-da-lava-jato,10000023830
Tens dúvida de quem participou dos governos SARNEY, COLLOR, ITAMAR/FHC/LULA/DILMA, de 1985 a 2015, e que estava encastelado na Petrobras, que sofria corrupção desde FHC, como disse o operador de propinas do PMDB? http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc170522.htm
E sem essa de prescrição! Crimes permanentes prescrevem a partir da cessação da permanência!
Código Penal, Art. 111 – A prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, começa a correr: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
…
III – nos crimes permanentes, do dia em que cessou a permanência; (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
…
Assim, muito pouco está prescrito: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=CESSA%C3%87%C3%83O+DA+PERMAN%C3%8ANCIA+QUANDO+DA+PRIS%C3%83O+DO+R%C3%89U
Portanto, chega de nhém-nhém-nhém, investiguem, reúnam provas e prendam, se for possível, o formador da quadrilha que assalta a Petrobras a mais de trinta anos como delatou Emílio Odebrecht! Se, a mais de trinta anos, como delatou Emílio Odebrecht, existe uma quadrilha que assalta o país isso é crime permanente! Podemos retornar até mesmo ao governo Sarney!
Tem que investigar, reunir provas e julgar o verdadeiro criminoso por formação de quadrilha que assalta a Petrobras a mais de trinta anos! Se era assim que funcionava a mais de trinta anos atrás e ele sabia, Emílio Odebrecht fez parte da fundação da quadrilha em 1986/87? Só foi descoberto agora, face a delação dele! Então não prescreveu!
INVESTIGUEM! REÚNAM PROVAS! JULGUEM O VERDADEIRO PRATICANTE DE FORMAÇÃO DE QUADRILHA!
Esqueceram de combinar com o Emílio Odebrecht para que ele dissesse que era assim só de 14/15 anos para cá! Parecia um assustador Tyranosaurus Rex, mas não passava de um peixinho que também morreu pela boca! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk http://extra.globo.com/noticias/brasil/ha-30-anos-se-faz-isso-afirma-emilio-odebrecht-21200535.html
E ISTO É SÓ A PONTINHA DO ICEBERG QUE OS GOLPISTAS QUEREM ESCONDER! E NEM FORAM CITADAS AINDA AS PERIPÉCIAS DO ‘MAMÃE-TEM-CONTA-E-MANINHA-TAMBÉM” (em processo de mastigação, quase comido), DO “CARECA-23-MILHÕES”, DO “CAJU-SURUBENTO”, DO “PRIMO-COMENSAL”, DO “ANGORÁ-FI-FGTS”, DO “PATO-AMARELO”, DO “AMIGO-MULA”, ETC., ETC., ETCÉTERA!
Ana Soares
03/06/2017 - 23h15
Contrato sem assinaturas quem plantou?
Cristina Marchese
04/06/2017 - 01h38
Ana Soares ahan
Marina Carvalho
04/06/2017 - 03h46
Tá de sacanagem né??? Nao era um contrato de compra e venda, era informativo sobre uma unidade duplex (que nem existia na época projeto para triplex), para adesão de cota, sem assinatura e de 2004 (a OAS entrou em 2009 no empreendimento) afff
Frederico Lustosa da Costa
03/06/2017 - 21h44
Nesse caso, a pseudo literatura que ele mesmo escreveu. Lixo jurídico.
Marcelo Barcelos
03/06/2017 - 21h43
Molecada incompetente de merda. Realmente o judiciário está no mesmo nível dos nossos legislativo e executivo, na lama.
José Paula
03/06/2017 - 21h43
Dois babaca e so destino. Se fazer de idio
Carol Batista
03/06/2017 - 21h43
Ele tem cara de sociopata.
Lu Venturi
03/06/2017 - 21h42
Esse cara é esquisito. Nem tinha começado a investigação e ele já fez um power point colocando Lula como chefe da corrupção e agora, pelos números que aparecem, o PT mais parece um trombadinha. Ele não deveria pedir a prisão dos tucanos por exemplo?
Rhaphael Mattos
04/06/2017 - 21h16
Não precisava todo mundo já sabia mais depois que a quela tal Helena saiu do PT e abriu o bico…
Roseann Prado
03/06/2017 - 21h42
Bando de palhaços!
Dias Dias
03/06/2017 - 21h41
Esses aí são uns bostas. Só querem aparecer na mídia. Quem já tinha ouvido falar nesse tal de Dallagnol? O Lula e foda mesmo.
De Vito Maria de Jesus
03/06/2017 - 21h41
Existem provas da inocência, mas eles querem a condenação. Depois do Moro “proteger” MT do constrangimento (Noblat disse que tem aúdio onde Rocha Loures fala que a mala era para Temer), só arbitrariedade se espera da turma de Curitiba. Esse Dallagnol é um embusteiro e Moro um farsante.
CyBelle FC
03/06/2017 - 21h41
Além de admitir que não tem provas ainda tem a pachorra de citar a nora do Aécio Neves. É um sem-vergonha!
Elide Bernardo
03/06/2017 - 21h40
É não temos prova,mas precisamos condená-lo de qualquer modo. É isso aí.
Sergio Amphilóquio RC
03/06/2017 - 21h40
Babacas, mera 1 instância , m erdinhas
Edson Pimenta
03/06/2017 - 21h40
Mais esses dois que não fiquem senhores de si, pois eles se acham deuses mais não se esqueçam sempre vai ter alguem de olho em você.
Fabricio Araujo
03/06/2017 - 21h39
Sifu promotor de bosta!!
Valú Valú BrBarbosa
03/06/2017 - 21h39
GENTE, ESSES CARAS SÃO DOENTES, SÃO CARAS DE PAU, SÃO O QUÊ ?
Andre Anlire
03/06/2017 - 21h39
Quanto mais insistirem na tese da convicão, mais desacreditadas ficarão essas instituições… enquanto isso, governadores, presidente, deputados e até ex-senador narcotraficante, cheio de provas nas costas, estão livre, leve e soltos… parabéns Dallagnols e Moros da vida pelo belo desserviço ao país. A “justiça” agradece.
Inez Esteves
04/06/2017 - 00h20
Por que será? Porquê? Porquê?
Rogério Nunes
03/06/2017 - 21h39
Prender sem provas eu quero ver ! Kkkkk
Marilda Nunes
03/06/2017 - 21h37
Francisco Bronzato
03/06/2017 - 21h36
Vera Moura
03/06/2017 - 21h36
Dois mãozinha frouxa. Vão campinar
Silvana Simas
03/06/2017 - 21h34
Pega tua viola, coloca no saco e vaza Dallagnol.
Raimundo Duarte
03/06/2017 - 21h34
Um embuste. Uma peça de ficção. Uma afronta aos princípios fundamentais do Direito. Não passarão.
Dilma Oliveira
03/06/2017 - 21h33
Esgoto de Curitiba
Sidnei Pedroso
03/06/2017 - 21h33
Kkkkk kkkkk. ..nao se sustenta em convicção…estes procuradores são gente mal formada que não conseguem sobre viver na adversidade da profissao ai
vira procurador ou juiz…mas na verdade sa o gente ruim na formação acadêmica.. encostam no poder judiciário.. pena..
Pedro Lira
03/06/2017 - 21h33
Um Teibunal Penal Internacionsl condenaria o juiz e os procuradores que usam como base jurídica que sustenta alegações apenas convicções? Quem sabe? O Procurador messiânico e o juiz tem qual ligação com #PSDB? Estariam eles impedidos? Isentos? #Brasil piada pronta, Estado Democrático de Direito vilipendiado por quem deveria o defender?
Lincoln Canto
03/06/2017 - 21h33
Mário Guedes, sente ó a apelação do Dallagnol
Mário Guedes
03/06/2017 - 21h49
Vi amigo….isso aí é de propósito, pra queimar o filme do coroa, isso é errado com certeza… Lincoln Canto
Mario Luiz
03/06/2017 - 21h32
A literatura só permite no caso do PT…
Laercio Medeiros Epaminondas
03/06/2017 - 21h32
ELE É UM BABACA.
Zeco Zeco Gonsa
03/06/2017 - 21h32
Primeiro prove que o dinheiro é do Lula com materialidade e não convicções de um procurador mimado com cara de bunda que persegue um ser humano por ideologia politica e esquece os ensinamentos de Jesus deixados há milênios. Você, dallagnol, se Jesus fosse vivo hoje em curitiba, você seria um grande perseguidor insano do grande Mestre, simplesmente pelas ideias que Jesus pregava em favor dos pobres e contra os poderosos.
Wime Silveira
03/06/2017 - 22h02
E SEU ZECO , E O LULA NÃO PASSA DE UM ( J U D A S ), TRAIDOR DA PÁTRIA, E O SEU PROTEGIDO COM CARA DO QUE …?
Sílvio André Barth
03/06/2017 - 22h04
Wime Silveira O PIG não mentiu: OS COXINHAS SÓ NÃO SABEM LER! Faça um esforço, Wime, e aprenda a ler!
OrCrim, AS ORIGENS…
O pior cego não é aquele que não vê, mas sim aquele que finge não enxergar! O pior surdo, aquele que finge não ouvir! O pior mudo, aquele que não admite! A pior mentira, enganar à si próprio!
Querem trocar o maestro para a orquestra continuar tocando a mesma música das últimas três décadas e alguns anos!
Já disse um coxinha: “Nós não temos bandidos de estimação, NÓS COXINHAS SOMOS OS BICHINHOS DE ESTIMAÇÃO DOS CORRUPTOS!
NOTÍCIAS DO PIG, ACORDA ACÉFALO… CABEÇA DE CAMARÃO, PRA FAZER COXINHA, NÃO SE APROVEITA…
Todos SABIAM, e quem não sabe deve saber, MAS ALGUNS NÃO QUEREM ADMITIR…
“A MAIS DE TRINTA ANOS É ASSIM…, Emílio Odebrecht! Quem estava encostado no poder desde 1985/1987, época em que José Sarney foi o Presidente do Brasil?
Qual o eco do passado? Este: “Segundo o livro, ainda no ano de 1988, uma reportagem da jornalista Suely Caldas, do jornal O Estado de S.Paulo, revelou que os dirigentes de três bancos privados – Bradesco, BCN e Banco Geral do Comércio – teriam procurado Armando Guedes Coelho, na época presidente da empresa, para denunciar que um funcionário da BRDistribuidora estaria por trás de um ESQUEMA MONTADO para saquear a estatal.” Esquema montado seria a tão propalada OrCrim criada pelo PT? “Esquema sempre existiu, sempre foi esse” kkkkkkkkkkk. https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2016/03/26/esquema-de-propina-da-odebrecht-funcionava-desde-governo-sarney.htm https://www.45graus.com.br/caxias-ma/petrobras-primeiro-escandalo-envolvia-sarney-e-compadre
“Documentos mostram que, durante o mandato presidencial de José Sarney (1985-1990), procedimentos bem semelhantes aos apontados pelos investigadores da Lava Jato envolviam 516 agentes públicos, empresários, empresas, instituições e e políticos. Entre eles, há ex-ministros, senadores, deputados, governadores, integrantes de partidos como PSDB, PMDB e PFL (atual DEM).” https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2016/03/26/esquema-de-propina-da-odebrecht-funcionava-desde-governo-sarney.htm
A mais de trinta anos pagamos a conta! MAS OS COXINHAS IDIOTAS não querem saber! O ESQUEMA DE CORRUPÇÃO (coxinha é muito idiota) existente a mais de trinta anos, seria a Organização Criminosa criada pelo PT? http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2017-04-14/emilio-odebrecht-30-anos-de-corrupcao.html
APRESENTEM PROVAS E PRENDAM O CARA!
Os SABUJOS DA ELITE não querem saber como tudo começou e como tudo aconteceu, POIS NÃO SE TRATA DE COMBATER A CORRUPÇÃO!
http://www.jb.com.br/pais/noticias/2017/05/12/dilma-nomeou-graca-foster-para-acabar-com-corrupcao-na-petrobras-diz-santana/
Acorda mutante (estão te transformando em camarão, com a cabecinha cheia de caca)! Acorda!
Colóquio de golpistas corruptos: http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/05/1775011-leia-a-transcricao-dos-audios-de-sarney-e-do-ex-presidente-da-transpetro.shtml
FHC confessa em seu diário que foi avisado sobre a corrupção na Petrobras, mas nada fez: http://exame.abril.com.br/brasil/fhc-foi-alertado-de-escandalo-da-petrobras-em-1996/
Quando começa a Lava Jato, vem o operador de propina do PMDB e diz “que começou negócios na Petrobrás no governo FHC”: http://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/operador-do-pmdb-diz-a-pf-que-doleiro-pediu-doacoes-de-campanha/
Cerveró, o homem que o Lula “queria” tirar do Brasil, declara “ISSO TUDO FOI CRIADO NA ÉPOCA DO…”: https://youtu.be/RkHDKZQ_2mM Mas Cerveró ainda disse: https://www.youtube.com/attribution_link?a=mfH3Xjijb40&u=%2Fwatch%3Fv%3D7XZaa9oSwgA%26feature%3Dshare
Pedro Barusco o fiel delator afirma que começou a receber propina da SBM offshore em 1997: http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/02/1585681-barusco-afirma-que-comecou-a-receber-propina-da-sbm-offshore-em-1997.shtml
Dilma tentou consertar, teve início a discórdia: https://oglobo.globo.com/economia/partidos-se-irritam-com-mudancas-feitas-por-graca-na-petrobras-4749680
Dilma corta o contrato, que faz Marcelo Odebrecht mandar aviso aos caciques do PMDB, acende-se o estopim do impeachment: http://economia.estadao.com.br/noticias/geral,petrobras-corta-em-43-contrato-de-us-840-milhoes-com-a-odebrecht-imp-,1038200
Durante a “delação bomba” da Odebrecht, Marcelo Odebrecht diz que mandou Cláudio Mello, “que tinha relação com os caciques do PMDB”, avisar que ela estava desconfiada:
https://youtu.be/3epeWiR1Bb0
Inicia-se o movimento para o impeachment, com obstrução legislativa e pautas bombas: http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/09/1683945-pauta-bomba-do-congresso-anula-cortes-propostos-por-dilma.shtml
No Conselho das Américas na ONU, Temer confessa que, não pelas pedaladas fiscais, mas porque como não foi aceito o plano “Pinguela para o Passado” iniciou-se o processo do golpe: https://www.youtube.com/watch?v=hX0LYIVntsY
O desabafo de um filho: https://3.bp.blogspot.com/-hcK79i4Aajo/WR2xz0L1d1I/AAAAAAAAAEY/2tNiQ5XWaHMLMo4NGDan3NHVQdl0Xy0RACLcB/s1600/filho-zavascki-teori-pai-morte-a%25C3%25A9cio.jpg
Já comeste a tua porção de lavagem para porcos? Hoje? Não? Sinta-se à vontade!
https://www.slideshare.net/advivo2011/capas-contra-lula-nas-revistas?ref=http://jornalggn.com.br/noticia/xadrez-do-segundo-nascimento-do-mito-lula
Acorda coxinha, acreditas ser este o comportamento de quem rouba? http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,governos-anteriores-mantinham-o-controle-das-instituicoes–diz-procurador-da-lava-jato,10000023830
Tens dúvida de quem participou dos governos SARNEY, COLLOR, ITAMAR/FHC/LULA/DILMA, de 1985 a 2015, e que estava encastelado na Petrobras, que sofria corrupção desde FHC, como disse o operador de propinas do PMDB? http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc170522.htm
E sem essa de prescrição! Crimes permanentes prescrevem a partir da cessação da permanência!
Código Penal, Art. 111 – A prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, começa a correr: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
…
III – nos crimes permanentes, do dia em que cessou a permanência; (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
…
Assim, muito pouco está prescrito: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=CESSA%C3%87%C3%83O+DA+PERMAN%C3%8ANCIA+QUANDO+DA+PRIS%C3%83O+DO+R%C3%89U
Portanto, chega de nhém-nhém-nhém, investiguem, reúnam provas e prendam, se for possível, o formador da quadrilha que assalta a Petrobras a mais de trinta anos como delatou Emílio Odebrecht! Se, a mais de trinta anos, como delatou Emílio Odebrecht, existe uma quadrilha que assalta o país isso é crime permanente! Podemos retornar até mesmo ao governo Sarney!
Tem que investigar, reunir provas e julgar o verdadeiro criminoso por formação de quadrilha que assalta a Petrobras a mais de trinta anos! Se era assim que funcionava a mais de trinta anos atrás e ele sabia, Emílio Odebrecht fez parte da fundação da quadrilha em 1986/87? Só foi descoberto agora, face a delação dele! Então não prescreveu!
INVESTIGUEM! REÚNAM PROVAS! JULGUEM O VERDADEIRO PRATICANTE DE FORMAÇÃO DE QUADRILHA!
Esqueceram de combinar com o Emílio Odebrecht para que ele dissesse que era assim só de 14/15 anos para cá! Parecia um assustador Tyranosaurus Rex, mas não passava de um peixinho que também morreu pela boca! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk http://extra.globo.com/noticias/brasil/ha-30-anos-se-faz-isso-afirma-emilio-odebrecht-21200535.html
E ISTO É SÓ A PONTINHA DO ICEBERG QUE OS GOLPISTAS QUEREM ESCONDER! E NEM FORAM CITADAS AINDA AS PERIPÉCIAS DO ‘MAMÃE-TEM-CONTA-E-MANINHA-TAMBÉM” (em processo de mastigação, quase comido), DO “CARECA-23-MILHÕES”, DO “CAJU-SURUBENTO”, DO “PRIMO-COMENSAL”, DO “ANGORÁ-FI-FGTS”, DO “PATO-AMARELO”, DO “AMIGO-MULA”, ETC., ETC., ETCÉTERA!
José Carlos de Souza
03/06/2017 - 23h03
Acredito que, ninguém que tenha um mínimo de discernimento, não saiba que infelizmente a corrupção sempre se fez constante em nosso País.
O inadmissível, é que: o partido que se fundou para ser diferente de todos os outros, realmente conseguiu, pois:
Nunca antes na história desse País, um governo se corrompeu tanto, quanto o Governo Petista.
Além da sua total incapacidade administrativa, que estava nos levando a ser uma segunda Venezuela no continente!
Marcelo Soares
04/06/2017 - 02h15
José Carlos de Souza, concordo com você, a corrupção sempre existiu, porém, era jogada pra debaixo do tapete, o escândalo do BANESTADO em que sumiram 127 bilhões desviadis atraves da conta CC5, em que envolvia a cúpula do PSDB, do ex-presidente FHC, Serra, Globo, Odebrech, grandes bancos, cujo delator era Alberto Yussef e o juíz do processo era Moro, não foi noticiado, não teve grande repercussão quanto teve a Lava Jato que direciona suas investigações para o PT, enquanto isso, holve a descoberta das contas de Cunha na Suíça, a lista da Odebrech e, agora, a delação da JBS, que envolve o atual presidente,Temer, e Aécio, presidente do PSDB e candidato derrotado das eleições de 2014! Cadê as panelas? Cadê aquele ódio pelos corruptos do governo? Ou só vale se for o PT?
Walter Monteiro
04/06/2017 - 14h53
Kla bok lesa patria.vc bateu panela p foder o pais.LULA deixou reservas de US $360 BILHOES..
José Carlos de Souza
04/06/2017 - 15h31
Marcelo Soares!
O caso Banestado, tinha de tudo, não só políticos que se aproveitarem de uma aparente “brecha” para enviarem capitais para fora do País.
E não a PROPRINOCRACIA instituída em nosso País pós 2003, como nunca antes se viu na história desse País.
Marcelo Soares
04/06/2017 - 17h50
José Carlos de Souza, quer dizer que antes não existia corrupção???
O escândalo do BABESTADO , mensalão tucano, onde foi condenado Eduardo o Azeredo (PSDB), a Privataria tucana, a Vale foi vendida por 3 bilhões, sendo que o lucro dela no ano anterior era de 5 bilhões, todos esses e outros escândalos ficaram debaixo do tapete no governo FHC, nessa época não existia a lei da transparência, os órgãos de fiscalização e controle eram sucateados, mal remunerados, como a PF, MPF e a CGU, controlados pelo governo FHC com a acessória de Aécio Neves para não vazar nada pra imprensa…
Luiz Melato
04/06/2017 - 17h52
De que é que você se alimenta ????
Sílvio André Barth
04/06/2017 - 22h38
José Carlos de Souza esqueceste apenas o que a mídia nos disse! Por que iniciaram tudo? Por que tinha de ser plantada a inverossímil “incapacidade administrativa”? Por que a crise tinha de ser promovida? Era necessário parar a Lava Jato, pois ela chegaria neles, como chegou! Dilma tentou consertar, teve início a discórdia: https://oglobo.globo.com/economia/partidos-se-irritam-com-mudancas-feitas-por-graca-na-petrobras-4749680
Dilma corta o contrato, que faz Marcelo Odebrecht mandar aviso aos caciques do PMDB, acende-se o estopim do impeachment: http://economia.estadao.com.br/noticias/geral,petrobras-corta-em-43-contrato-de-us-840-milhoes-com-a-odebrecht-imp-,1038200
Durante a “delação bomba” da Odebrecht, Marcelo Odebrecht diz que mandou Cláudio Mello, “que tinha relação com os caciques do PMDB”, avisar que ela estava desconfiada:
https://youtu.be/3epeWiR1Bb0
Inicia-se o movimento para o impeachment, com obstrução legislativa e pautas bombas: http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/09/1683945-pauta-bomba-do-congresso-anula-cortes-propostos-por-dilma.shtml
Sílvio André Barth
04/06/2017 - 22h43
Até um procurador da República de Curitiba inocentou os governos petistas, os únicos que não interferiram nas investigações! Por que não interferiram? Queriam ser descobertos? Ou queriam que fosse descoberto? Pelo que ele diz poderiam ter descoberto antes! Acorda, acreditas ser este o comportamento de político que rouba? http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,governos-anteriores-mantinham-o-controle-das-instituicoes–diz-procurador-da-lava-jato,10000023830
Sílvio André Barth
04/06/2017 - 22h46
O atual governo, em face das acusações que estão sendo despejadas sobre ele, está ou não tentando interferir no resultado das investigações? Voltamos ao período anterior aos governos petistas!
Elias Requejo Costa
04/06/2017 - 22h47
https://youtu.be/8PxXKV4esdw
Para aquele que assistiu videozinho do MBLixo que não há provas mas apenas falácias, eu deixo esse vídeo aqui!
Só falta vocês falarem que o Google é esquerdista, site cubano!
????
Paula Pacheco
04/06/2017 - 23h51
O Lula segue o capeta…. os ensinamentos de Jesus com certeza ele nunca leu…
José Carlos de Souza
05/06/2017 - 00h28
Marcelo Soares, claro que sempre existiu corrupção em nosso País. Claro que nunca aos níveis da PROPRINOCRACIA.
Quanto aos propagados casos do Governo FHC.
Bom meu amigo. Ele só serviu para a campanha política de 2002.
O PT assumiu em 2003 e pronto, acabou às acusações. Só retornando essas em 2006/2010/2014.
De onde concluímos que: Ou era mentira o que o PT propagava contra o Governo FHC, ou o PT prevaricou ao não buscar a condenação dos corruptos do PSDB.
José Carlos de Souza
05/06/2017 - 00h37
Sílvio André Barth, a “inverossimil” incapacidade administrativa, já estáva instituída. É só observar que ao iniciar o segundo governo, a ex presidente Dilma, o fez de forma totalmente diferente, da fantasiosa propaganda eleitoral. Mesmo sem admitir a Nação que o programa eleitoral tinha sido um fábula, tentou, ao buscar nas hoste do Bradesco, seu Ministro da Fazenda, não conseguiu convecer nem mesmo o próprio partido das necessidades de mudanças na economia, para tentar salvar o País do caos.
Janier Dias
03/06/2017 - 21h31
Queima Cabaré de quinta , agora se prende somente por teses , sei não !
Edy Ribeiro
03/06/2017 - 21h31
Parece carniceiro no pé do Lula isso chama abuso de poder. Nunca vi tanta raiva! Só sendo mandado e é mesmo.
Rafael Santana
03/06/2017 - 21h30
Um dos princípios de sustentação do Estado de Direito é o princípio do “in dubio pro reu”. Os Procuradores não estão respeitando esse princípio, pois não há provas contra o Lula capazes de retirar seu estado de inocência.
Ricardo Luiz Malta Malta
03/06/2017 - 21h30
BABACAS
Adonize Meireles
03/06/2017 - 21h28
Está na hora do tantas cagagnol voltar para a faculdade, no primeiro ano…nunca aprendeu os fundamentos básicos do direito!