(Foto: Carlos Humberto / STF )
O iluminista do Projac, o príncipe do regime de exceção, Luis Roberto Barroso, participou de um seminário recente no Superior Tribunal de Justiça (STJ), que foi monitorado pelo Jota, site especializado em notícias do STF.
Foi um espetáculo grotesco de leviandades, clichês, senso comum, etc, mas sobretudo de mistificação e glorificação do regime de exceção.
Ele defende que “prisão em segunda instância” poderá “mudar patamar ético do país”. Ou seja, uma medida que pode levar centenas de milhares de brasileiros à cadeia, em processos totalmente alheios a corrupção, é a melhor solução para nossos problemas, segundo Barroso.
Espanta, sobretudo, pretender que se pode “mudar patamar ético do país” com aumento de prisão, com repressão penal. Ao invés de melhorar a distribuição de renda, aumentar a diversidade da informação, para que o debate político se enriqueça, o iluminismo, para Barroso, deve ser atingido construindo novas bastilhas, não derrubando as existentes.
Ao falar sobre a Ação Penal 470, uma verdadeira farsa, ele apela descaradamente ao populismo penal. Como não tinha provas de quase nada, os argumentos para condenar se concentravam exclusivamente no fato de se estar prendendo, pela primeira vez, políticos e empresários. Após anos transcorridos, Barroso insiste nessa balela.
Para Barroso, a democracia moderna não é aquela que dá garantias ao cidadão, para que jamais seja perseguido, e que preza, acima de tudo, um processo justo, com penas sempre moderadas e brandas, e sim aquela que prende “políticos e empresários”…
Vinicius Pires
04/04/2017 - 06h53
Filho de puta!!!!!
Jorge D. F. Martinez
03/04/2017 - 14h05
Lixo gosta de lixo
Miriam Almeida
03/04/2017 - 03h48
Sinônimo de Decepção.
valéria Moura
02/04/2017 - 20h24
Ministro, O STF é vergonha nacional. Deveria fechar . Na verdade qual a função do STF, além de colaborar com o golpe.
Edem
02/04/2017 - 13h44
Eu concordo com a prisão em segunda instância. Não resolve os problemas do país. Mas o julgamento no Segundo grau é suficiente para que se faça justiça. A constituição garante apenas o duplo grau de jurisdição. Recursos especiais e extraordinários como o próprio nome já identifica não devem ser regra.
Anônimo
02/04/2017 - 09h48
Apenas lendo a matérianão dá para eu concordar com as conclusões do Jota. A matéria esta cheia de afirmações isoladas de contexto e cheia de conclusões simplificadas. A matéria condena definitivamente alguém que, para mim, já mostrou, em outras ocasiões, que pode ser vir a ser alguém que busca um caminho um pouco diferente da viciada e classista ideologia do STF . Além disso, a matéria esta cheia de “meias verdades”, como a de que ao defender as prisões em 2ª instância, o Barroso está se posicionando a favor da repressão penal em oposição à busca da justiça social na solução geral dos problemas! Tem muito mais erros, mas não é aqui que vamos destrinchar o que está por trás de uma matéria tão radicalmente queimativa e definitiva contra o que me parece, o menos fascista e mais progressista dos membros daquele saco-de-gato que é o STF. Grande abraço.”
Miguel
02/04/2017 - 18h43
Não me baseio somente nos tweets do Jota, evidentemente.
José Gomes Andrade Junior
02/04/2017 - 02h58
Golpista!
Geraldo de Margela Fernandes
01/04/2017 - 23h28
O judiciário, filho da casa grande, desvela-se no terraço enxarcado de um direito manejado por representantes de uma classe social superior, subordinada a lógica ferrenha do capital financeiro, e a determinações dos senhores do agronegócio e seus capitães do mato. O Ministra Barroso, que um dia parecia um douto do direito, guardião da Constituição, ver-se, rasteja, submetido a uma visão de mundo sustentada pela revista Veja e pela TV Globo. Uma pena. Essa conduta nos faz lembrar da altivez e saberes jurídicos de grandes juristas que passaram pelo STF, como os Ministros Evandro Lins e Silv!a e Victor Nunes Leal.
Paulo Neves
01/04/2017 - 21h24
Já me livrei dos livros do sujeito.
Trazibulo Meireles (Zibinho)
01/04/2017 - 21h17
Barroso um serviçal do capitalismo, ex-advogado da Globo, dentro do STFossa onde o símbolo maior da desmoralização é Gilmar Mendes. Vergonha, Brasil, dessa Corte monárquica difarçada de justiça.
Simone Dos Santos
02/04/2017 - 00h08
Outro bandido do judiciário
Luiz
01/04/2017 - 18h51
Se o Poder Judiciário foi aparelhado pelo PT então porque a Lava Jato, o Mensalão e o próprio impeachment não foram interrompidos pelo STF? Que 9 Ministros foram colocados pela administração petista, é obrigação constitucional do Presidente da República nomear Ministros para o STF, não existe possibilidade constitucional de ser diferente. Quanto ao fato de todos serem advogados, a Constituição é clara em determinar que a condição é “notório saber jurídico”, não existe nenhuma exigência de que fossem juízes. E o fato de ter sido nomeado pelo PT, ou por quem quer que seja, não coloca ninguém acima da crítica, pelo contrário, quem ocupa cargos dessa importância é que deve ser avaliado com mais rigor. Se os petistas criticam quem foi nomeado por petistas, é bom sinal, convidaria os tucanos a fazerem o mesmo com Gilmar Mendez e Alexandre de Morais.
José Leal
01/04/2017 - 20h09
Mas,o que é isso ?
marco
01/04/2017 - 16h33
Senhor Ministro Barroso.Para o senhor,que é tão CIOSO da elevação moral de nossos padrões éticos,se quiser de fato,colaborar com o BRASIL,já pensou em SUICIDAR-SE? Pois eu acho que ficaríamos todos nós,mais ÉTICOS.E o senhor repousaria nas lembranças cidadãs,com muito carinho!
Maria Cecilia Ferrarez Bouzada
01/04/2017 - 17h55
Só não se aplica nele mesmo, claro. …
Ondina Gomes Nunes
01/04/2017 - 17h49
Acha que a única saída para o Brasil e o povo reagir começar a caçar políticos ,Ministros e Juízes e devemos começar pela família deles na casa deles ,não falo em fazer maldade mas perseguir e não dar paz onde eles forem .Mostra que somos muitos e que não vamos aceitar a Ditadura outra vez,
Sartorello
01/04/2017 - 14h38
31 de março de 2017
Hoje, 31 de março de 2017, WikiLeaks libera o Vault 7 “Marble ” – 676 ??arquivos de código-fonte para a CIA secreta anti-forense Marble Framework. O Marble é usado para impedir que investigadores forenses e empresas anti-vírus atribuam vírus, trojans e ataques de hackers à CIA.
Marble faz isso escondendo (“obscurecendo”) fragmentos de texto usados ??em malware CIA de inspeção visual. Este é o equivalente digital de uma ferramenta específca da CIA para colocar capas sobre o texto em inglês em sistemas de armas produzidos pelos Estados Unidos antes de entregá-los a insurgentes secretamente apoiados pela CIA.
Marble faz parte da abordagem anti-forense da CIA e da Biblioteca Central do código malicioso da CIA. É “[D] esigned permitir flexível e fácil de usar ofuscação” como “algoritmos de ofuscação de seqüência de caracteres (especialmente aqueles que são únicos) são freqüentemente usados ??para vincular malware a um desenvolvedor específico ou loja de desenvolvimento.
O código-fonte de Mármore também inclui um deobfuscador para inverter a ofuscação de texto da CIA. Combinado com as técnicas reveladas de ofuscação, surge um padrão ou assinatura que pode auxiliar os investigadores forenses a atribuir ataques e vírus anteriores à CIA. Mármore estava em uso na CIA durante 2016. Ele atingiu 1,0 em 2015.
O código-fonte mostra que Marble tem exemplos de teste não apenas em inglês, mas também em chinês, russo, coreano, árabe e persa. Isso permitiria um duplo jogo de atribuição forense, por exemplo, fingindo que a linguagem falada do criador de malware não era inglês americano, mas chinês, mas depois mostrando tentativas de esconder o uso do chinês, atraindo investigadores forenses ainda mais fortemente para a conclusão errada , —, mas existem outras possibilidades, como ocultar falsas mensagens de erro.
O Marble Framework é usado apenas para ofuscação e não contém vulnerabilidades ou explorações por si só.
Cyz Souza
01/04/2017 - 17h35
De que adianta, uma justiça severa só para os inimigos e branda aos amigos, regida pelos interesses de salários e regalias?
Edilza Pereira Sousa Alcântara
01/04/2017 - 17h13
Auxiliadora Machado
01/04/2017 - 16h28
Confesso que esse no início me enganou. Fui na onda da atuação dele como advogado em alguns processos e criei uma espectativa que foi totalmente frustrada. Suspeito que a água servida no STF contenha o microorganismo do autoritarismo, da seletividade, do golpismo.
ari
01/04/2017 - 21h02
Leonardo Boff diz que se alguém fica mais de 3 anos convivendo com a cúria romana termina sendo infectado por algum tipo de bacilo. O STF deve ser algo parecido
Wilson Pagano
01/04/2017 - 16h13
É outro filho de mãe solteira e como filho de mãe solteira é corno logo ele é um FDP.
Nelson Quintanilha
01/04/2017 - 13h10
Desculpe-me os leitores, mas… estamos fudidos!
Que país é esse!
Ana Clara Alves
01/04/2017 - 15h59
Os brasileiros ainda faziam chacota do Paraguai. Que vergonhoso!!!
Kyryno Euzebio
01/04/2017 - 15h47
Lei contra abuso de poder nesses pilantras.
Antenor Nicolau
01/04/2017 - 15h38
Outro canalha para a fogueira.
C.Poivre
01/04/2017 - 12h28
O Estado Policial Ditatorial em vigência com os aplausos de Barroso, um falso democrata:
PM de Alckmin prende com violência Presidente do DCE da FATEC:
http://www.une.org.br/noticias/presidente-do-dce-da-fatec-e-preso-em-atentado-contra-o-movimento-estudantil/
Mandarim
01/04/2017 - 12h27
Olha o velho viado ai de novo.
Querendo mais uma linguicada no butico, Lucim?
Adma
01/04/2017 - 12h23
Você fala merda porque é burro e não faz ideia do que está falando.
Honesto Franco
01/04/2017 - 15h04
Está na hora de TERCEIRIZAR o STF… Ficaria mais barato… Contrato válido por 04 anos… Podendo ser renovado por igual período…Se tiver BAIXO DESEMPENHO, DEMITE e contrata outro…
Vilaça
01/04/2017 - 18h13
Já pensou que “eleições” é terceirização?
Delega a terceiros (povo) a incumbência de eleger seus governantes por tempo determinado. Vencido o tempo, o processo se repete.Se foi bom continua por mais 4 anos.
Por quê não ser assim com a elite politica e o judiciário?
Casemiro Silva
01/04/2017 - 15h03
O ato da garotada do Levante Popular na porta da Globo foi a primeira reação expressiva e de verdade ao golpe de Estado. Foram onde se deve ir. Enquanto isso, infelizmente, o “Farra Temer” dos covardes que não fazem a luta contra o golpe numa aliança de rendição aos golpistas daquelas velhas correntes conhecidas do psol botava mais uma vez o bloco na rua. Muita batucada, discursos brochantes de líderes sem carisma, cartazes coloridos de um monte de insatisfação junta mas sem a direção certa. Quando a turma ajudava a desviar o foco das atenções desfilando contra o “boi de piranha” da quadrilha, o mesmo sancionava a lei pra ferrar de vez a vida da classe trabalhadora, num 31 de março que entrou pra história como uma das maiores porradas no lombo do povo brasileiro.Que o dia de ontem sirva de lição e que essa garotada possa ensinar como é que se luta de verdade contra um GOLPE DE ESTADO de tamanho monstruoso e intensidade jamais antes vista. Já passou da hora de cair pra cima dos verdadeiros comandantes dessa f..daputagem contra o nosso país. Sufocar na Globo, plantar na porta do curral do Moro, cercar o STF, infernizar de vez Brasília.
Honesto Franco
01/04/2017 - 15h00
Está na hora de TERCEIRIZAR o STF… Ficaria mais barato… Contrato válido por 04 anos… Se tiver BAIXO DESEMPENHO, DEMITE e contrata outro…
cunha e silva
01/04/2017 - 11h53
Na verdade é um cara Global , que está iluminando o próprio bolso . Vindo de onde ele vem , não era de se esperar outra coisa . Daquele tribunal não escapa um , são todos iluminados .
Vânia Bittencourt
01/04/2017 - 14h45
Fora golpistas! O judiciário, enfim, mostra o que sempre foi, autoritário e golpista!
Marilene Leite O Silva
01/04/2017 - 14h36
ESTES CARAS IRÃO PAGAR CARO.O FEITIÇO SEMPRE VIRA CONTRA O FEITICEIRO!
Leandro Anselmo Neto
01/04/2017 - 14h36
Cala a sua boca pois você só sabe falar merda.
Omar Luz
01/04/2017 - 10h48
Cheerleader do golpe!
José Carlos
01/04/2017 - 10h47
… esse cara é um cretino, cheio das mesuras, será que ele engana alguém. Eh! precisamos seguir o exemplo dos vizinhos, tão desmoralizados por nós, tocar fogo nessa merda toda…
Glauco Silva
01/04/2017 - 13h32
Seria uma analogia dizer que o Barroso falou Merda?!
Joel Araujo
01/04/2017 - 13h22
Vamos imitar o Paraguai, urgente!
Anônimo
01/04/2017 - 10h19
É apreciável comentários que enriqueçam nosso conhecimento, seja pelo conteúdo , seja pela opinião e até mesmo pelo espírito de debate, desde que mantidas as normas civilizatórias em que o respeito e a consideração às idéias sejam praticados. Lamentável, aqueles que aqui vêm, alguns poucos ainda se utilizem da grosseria para desqualificar um participante. Bom será lermos e analisar o que deva responder, caso não se sinta capaz, decline a outro tal tarefa. O espaço aqui deve ser valorizado; visto que não se dispõe deste em outros meios; notadamente, nos meios encabrestados. O ministro ECO não se sente no dever de fazer Justiça, pensa ele estar Acima da Lei, tal qual fazem os GM, os AM etc. O STF que deveria representar a Cobertura do Edifício da Legalidade e Democracia, tornou-se o Solo Irregular para a feitura do Alicerce Ético e Moral. Quando uma instituição perde seu Significado e Razão de existir, faz -se Urgente que se Encerre suas Atividades para que preventivamente, não venhamos ter mais problemas de confiança na ordem jurídica. O supremo é um castelo de cartas que tem desmoronado sucessivamente e reconstruído atabalhoadamente, o que nos incita a acreditar na sua Inútil Existência e consequentemente encerrar-se numa autofagia. Creio que isto já vem acontecendo em razão do excesso de orgulho, vaidade e egoísmo. O rei está morto, viva o Rei Povo Brasileiro.
Anônimo
01/04/2017 - 13h42
Sou forçado a reconhecer que nas condições que nos encontrávamos e ainda é assim, usar a legalidade do republicanismo para aprovar o primeiro da lista indicado pelos seus pares, pois foi respeitando a lista e sua ordenação que o Pt assim agiu , que caiu-se no engodo da normalidade das instituições que decidiriam pela democracia e respeito à Constituição Brasileira. Tal não se deu, não pelo que o PT fez, mas sim porque aqueles que ocupam caríssimos cargos no judiciário não são merecedores de lá estarem, nem mesmo para usarem uma vassoura. Foi uma falha do Pt e das grandes, daí o resultado e as consequências escabrosas e calamitosas. Política é como guerra, não se confia no inimigo ou no adversário. Aliás, essa gente do direito tem se mostrado avessa ao que seja verdadeiramente, DIREITO , o único e legítimo, o do povo.
Jonas Ferreiro
01/04/2017 - 13h16
É um bosta… cagao
vitor f
01/04/2017 - 10h07
O nome diz tudo ! Barroso
Mario Neto
01/04/2017 - 12h34
Ratazanas asquerosas
Mandarim
01/04/2017 - 09h33
Barroso e o pior tipo de canalha.
O covarde.
Thiago Silva
01/04/2017 - 12h10
Lixooo
Wagner Casagrande
01/04/2017 - 12h09
Esse é um canastrão.
Marco Stipp
01/04/2017 - 12h06
Reclamar para quem? Esse STF foi majoritariamente colocado lá pelo “republicanismo” do PT. O golpista Temer, macaco velho, na primeira oportunidade q teve botou um soldado seu lá, assim como havia feito o FHC .
Agora sentem e chorem.
Hannibal de Sousa
02/04/2017 - 01h16
Concordo.
Regina Georg Paiva
02/04/2017 - 19h01
Oração do Pobre de Direita
Em nome do meu ódio ao PT, eu entrego meus direitos trabalhistas…
Em nome do meu ódio ao PT, eu aceito trabalhar até morrer…
Em nome do meu ódio ao PT, eu me calo diante da precarização da educação e da saúde…
Em nome do meu ódio ao PT, eu me cego frente à corrupção que se blindou…
Em nome do meu ódio ao PT, eu vou apoiar empresários na comemoração deles por terem o país de volta…
Em nome do meu ódio ao PT, eu viverei um presente de humilhações, um futuro de incertezas e um passado de idiotices…
Em nome do meu ódio ao PT, serei capataz e, portanto, capacho…
Em nome do meu ódio ao PT, eu permanecerei inerte, mesmo que me tirem tudo…
Em nome do meu ódio ao PT, porque será a única coisa que me restará…
Amém.
Àlvares de Souza
01/04/2017 - 08h50
Canalha, canalha, canalha
Mario Luiz
01/04/2017 - 11h30
Inimigos do Brasil…
Wake up
01/04/2017 - 08h17
A hipocrisia do judiciario encarcerador(alheio,pq pra quem carrega a imunidade e muito comodo )so eleva os gastos do pais dissolvendo as persperctivas de crescimento com a recessao sem precedentes e assim vamos despencando no ranking econonico com o empobrecimento de um pais deficitario favorecendo nossos vizinhos e demais paises de vanguarda que a passos largos caminham nos deixando pra tras com a destrutiva politica neoliberal entreguista.precisamos de uma mentalidade focada no progresso e dividir a culpabilidade com quem nada faz em beneficio mas se comporta como estrangeiros sulgando tudos os ativos da nacao.
Carlos Pereira
01/04/2017 - 11h07
Filho da puta!!
Graça Melo
01/04/2017 - 10h31
É outro que está a caça de “luzes em mim”, a preço bizarro!
Helio paes
01/04/2017 - 07h09
O stf adota uma postura autoritária que viola a constituição
Gustavo Gonzatti
01/04/2017 - 10h07
Cadeia funciona sim amiguinho
Helio Paes
01/04/2017 - 10h01
O judiciário brasileiro é o redponsável pelo retrocesso institucioanal do pa?s
mz
01/04/2017 - 06h58
Parece que este sujeito mudou muito de opinião, lembro-me da posição dele no voto na AP470, vamos mudar a jurisprudência neste caso? Se o justiçamento é avanço civilizatório para ele, é voltarmos na idade média, pessoas sendo condenadas sem provas concretas, só ilações de uma camarilha envolvida no partidarismo político. Se apelo midiático for avanço civilizatório, voltamos à época da Roma antiga.
A da Lei do Abuso de Autoridade também pode mudar o patamar ético do país, uma reforma do judiciário onde juízes corruptos não sejam premiados com aposentadorias integrais, o controle externo do judiciário. Não vamos esquecer das prescrições dos processos contra os corruptos tradicionais. Ufanismo para um judiciário corrupto não elevará nosso patamar. o que estamos assistindo é uma destruição da economia, com desemprego em larga escala, mais pobreza, mais insegurança social, menos educação, menos segurança alimentar, maior radicalismo social. Com os ladrões sendo soltos para a busca doentia de criminalizar um partido político a qualquer custo. Vade retrum Satanas.
Helio paes
01/04/2017 - 07h12
Infelizmente a criminização da pol?tica ? uma realidade no Brasil de hoje e tem natureza antidemocråtica e autoritåria.
Paulomaia Maia
01/04/2017 - 09h41
Coincidência com a Côrte Suprema da Venezuela, unida ao Executivo, em desprezo ao legislativo que no Brasil se vende com jantares recheados com um cardápio de imoralidades, cuja sobremesa se sustenta o Executivo.
Helio
01/04/2017 - 06h28
O poder judiciário é responsåvel pelon retrocesso pol?tico do pa?s
Sandro Valeriano
01/04/2017 - 09h23
Só os indicados pelo governo de coalisão que apoiamos, lamento, só lamento….
Toni Machado
01/04/2017 - 09h22
STF Velho, Retrógrado e Ultrapassado… Quase Todos Filhos ou Netos da Ditadura !!!
Precisamos URGENTE de Uma Mudança Radical ou Não vamos Evoluir NUNCA !!!