Menu

Ombudsman da Folha confessa o conluio criminoso entre Janot e mídia golpista

(Um dos donos da Globo dá as diretrizes do golpe para Gilmar Mendes, presidente do TSE e dono do STF) Quis custodiet ipsos custodes? Quem vigia os vigilantes? Como diria o Lenio Streck, isso é incrível, ou melhor, crível. Pindorama se tornou uma espécie de faroeste sem lei, onde tudo é possível. A lei de […]

44 comentários
Apoie o Cafezinho
Siga-nos no Siga-nos no Google News

(Um dos donos da Globo dá as diretrizes do golpe para Gilmar Mendes, presidente do TSE e dono do STF)

Quis custodiet ipsos custodes?

Quem vigia os vigilantes?

Como diria o Lenio Streck, isso é incrível, ou melhor, crível.

Pindorama se tornou uma espécie de faroeste sem lei, onde tudo é possível.

A lei de delação premiada já é, por si mesma, uma farsa. Importaram uma lei dos Estados Unidos, esquecendo que, lá, procurador é nomeado e demitido pelo governo.

Entretanto, para cúmulo do absurdo, o Ministério Público e o Judiciário não respeitam a própria Lei da delação premiada, que é torcida e retorcida a seu bel prazer.

E agora mais essa: o procurador geral da república, que deveria ser o modelo de todo o Ministério Público, deu entrevista “em off” para a imprensa golpista e tucana, vazando a sua Listinha.

Foi tudo uma armação entre delinquentes, para controlar a narrativa. E deu certo. A ombusdman da Folha observa que, no dia seguinte ao vazamento, os jornalões vieram todos com a mesma manchete.

Ela esqueceu de dizer que isso não é novidade. É o modus operandi da mídia desde que se iniciaram as conspirações midiático-judiciais, lá no mensalão.

A imprensa brasileira é a verdadeira organização criminosa que corrói a democracia brasileira.

Reproduzo abaixo um post do Tijolaço que resume bem o assunto.

***

Ombudsman reconhece que PGR faz coletiva “em off” para quebrar sigilo

Por Fernando Brito, no Tijolaço

Antes tarde do que nunca.

A ombudswoman da Folha, Paula Cesarino Costa, informa aos leitores que a Procuradoria Geral da Repíblica organizou uma espécie de “coletiva off the records” para fornecer alguns dos nomes brindados com pedidos de investigação feitos ao Supremo Tribunal Federal após as delações da Odebrecht.

Como a lei e a decisão que homologou as delações determinam que elas corram em sigilo até que virem um processo, está-se diante de um “crime oficial” de violação de sigilo profissional, previsto no artigo 154 do Código Penal.

Art. 154 – Revelar alguém, sem justa causa, segredo, de que tem ciência em razão de função, ministério, ofício ou profissão, e cuja revelação possa produzir dano a outrem:
Pena – detenção, de três meses a um ano, ou multa.

Parágrafo único – Somente se procede mediante representação.

Portanto, espera-se que os senhores que reclamam de terem seus nomes divulgados sem motivos usem a confissão da Folha e representem, de imediato, ao Dr. Rodrigo Janot, para que este proceda criminalmente contra seus colegas.

Ou, quem sabe, contra si mesmo.

Veja parte do que Paula diz em sua coluna dominical:

Na terça (14), o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, enviou ao Supremo Tribunal Federal 83 pedidos de abertura de inquérito.

Oficialmente, por meio de nota, a Procuradoria-Geral informou: “Não é possível divulgar detalhes sobre os termos de depoimentos, inquéritos e demais peças enviadas ao STF por estarem em segredo de Justiça”. Rodrigo Janot pediu ao relator do caso no STF, ministro Edson Fachin, a retirada do sigilo de parte desse material, considerando a necessidade “de promover transparência e garantir o interesse público”. Fachin ainda decidirá sobre tal pedido.

A surpresa foi a constatação de que a cobertura dos principais órgãos de comunicação _ impressos, televisivos e eletrônicos_ trazia versões inacreditavelmente harmoniosas umas com as outras. Um jato de água fria em quem acredita na independência da imprensa.

Das dezenas de envolvidos na investigação, vazaram para os jornalistas os mesmos 16 nomes de políticos _ cinco ministros do atual governo, os presidentes da Câmara e do Senado, cinco senadores, dois ex-presidentes e dois ex-ministros. Eles estavam nas manchetes dos telejornais, das rádios, dos portais de internet e nas páginas da Folha e dos seus concorrentes _”O Estado de S. Paulo”, “O Globo” e “Valor”.

Por que tanta coincidência? A ombudsman apurou que a divulgação da chamada segunda lista de Janot se deu por meio do que, no mundo jornalístico, se convencionou chamar de “entrevista coletiva em off”.

Em geral, a informação em “off”, aquela que determinada fonte passa ao jornalista com o gravador desligado e com proteção de anonimato, não se coaduna com a formalidade de uma entrevista coletiva _para a qual os jornalistas são convocados protocolarmente a ouvir determinada autoridade.

Após receberem a garantia de que não seriam identificados, representantes do Ministério Público Federal se reuniram com jornalistas, em conjunto, para passar informações sobre os pedidos de inquérito, sob segredo, baseados nas delações de executivos da Odebrecht.

A lei que regula a delação premiada prevê sigilo do seu conteúdo até a apresentação da denúncia.

No dia seguinte, a corrida jornalística por notícia voltou ao normal, com vários veículos obtendo informações exclusivas de partes não divulgadas dos inquéritos sob sigilo.

Foi publicado que mais um ministro, quatro senadores e cinco deputados estão entre os que tiveram pedidos de inquérito apresentados pelo procurador e não haviam sido antes mencionados. Depois se soube que pelo menos dez governadores, cinco deles identificados, são mencionados no processo.

Qual o sentido de se deixar conhecer só alguns dos envolvidos? Qual a estratégia dos procuradores, parte interessada do processo, ao divulgar uns e omitir outros? Por que não liberar, por exemplo, os que estão nos pedidos de arquivamento?

Para o leitor, resulta em história contada pela metade. Informação passada a conta-gotas tira o entendimento do todo e levanta a desconfiança de manipulação.

O resultado desse tipo de acordo subterrâneo é que o jornalista se submete a critérios não claros da fonte, que fornecerá as informações que tiver, quiser ou puder. O repórter concorda em parar de fazer perguntas em determinado momento.

Não foi a primeira vez, porém, que tal procedimento ocorreu. A prática já se repetiu no Palácio do Planalto, no Congresso e até no STF.

Tudo isso resulta numa desconfortável uniformidade de narrativa jornalística, que exala tom oficial.

Apoie o Cafezinho

Miguel do Rosário

Miguel do Rosário é jornalista e editor do blog O Cafezinho. Nasceu em 1975, no Rio de Janeiro, onde vive e trabalha até hoje.

Mais matérias deste colunista
Siga-nos no Siga-nos no Google News

Comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário

Escreva seu comentário

Juca Pindorama

22/03/2017 - 21h33

Vivemos um estado de exeção,ditadura disfarçada que não respeita direitos constitucionais e legais,exemplifico:diz a lei que após duas intimações para comparecer á policia ou ministério público não atendidas responde o intimado por crime de desobediência e aí sim condução coercitiva,qualquer coisa diferente disso é arbitrariedade e abuso ,tenho dito

Isabe alonso

21/03/2017 - 17h32

Tem que tirar o sigilo da lista das delaçoes. Se tirar essa fofoca de bastidor acaba. Por que tem sigilo?. A sociedade precisa saber quem sao os corruptos. Todos.

Odilon de Mattos Filho

20/03/2017 - 15h25

O Poder Judiciário, MPF e a PF se transformaram em instituições partidárias e políticas. Cada dia que passa fica mais claro o envolvimento dessas instituições no golpe que tem a missão de inviabilizar o retorno da esquerda no poder e entregar o resto de nossas riquezas aos EUA e outros países. E o mais duro de tudo isso é saber que o PT no governo colaborou, de certa forma, com essa situação ao se afastar dos movimentos sociais, de suas bases, de não ter convocado uma Assembleia Constituinte exclusive para realizar as reformas políticas, tributária e do Poder Judiciário e de não ter tido a coragem de encaminhar a Congresso Nacional o Projeto de Lei do Ministro Franklin Martins que previa a regulação dos meios de comunicação. Se essas medidas tivessem sido tomadas, certamente, que o cenário seria outro, mas agora não adiante reclamar, o que nos resta é unificar e mostrar unidade da esquerda e dos movimentos sociais para que possamos buscar nas ruas e no voto o que nos foi tomado a força.

Jaderly Guimarães

20/03/2017 - 12h48

Orgulho se ser midiota? Kkkkk

Rogério Carvalho

20/03/2017 - 12h11

Fernando Vidal, não sei não, Fernando! O que eu sei, é o quanto ou qual percentual que esse país gasta com tanta corrupção! É ainda tem gente que acha pouco. Cadeia pra todos os corruptos!!!

Luiz Cunha

20/03/2017 - 09h04

Como diz o Macaco Simão : – “Se gradear vira zoológico, se murar vira presídio, se cobrir com lona vira circo, se botar lanterna vermelha vira puteiro e se der a descarga não sobra ninguém”.

Essa corja transformou o país em num enorme Rendezvouz, com direito a suruba, como disse o profeta surubalista ” Romero Essa Porra Jucá “, e tudo com o acordão com o supremo e tudo.

José pereira

20/03/2017 - 07h43

Agora falta a operação STF podre.

Leonidas Pereira

20/03/2017 - 02h32

e lá vai o Brasil descendo a ladeira

Jackie Alboledo

20/03/2017 - 01h45

Para um procurador geral da união , assinar um golpe de estado, tem de estar junto com tudo que é de errado. O Janot está em conluio com todos os corruptos, judiciário e mídia. É corrupto

Ismael Lorenzoni

20/03/2017 - 01h02

Bando de ladrões detona o país e tem gente que culpa a mídia, não foi a mídia que quebrou, o Brasil,. Foi o grupo enorme de bandidos. Escondidos dentro de partidos políticos muito diversificados roubando tudo que podia, e se acusando ente si só para confundir o povão. E tem gente que fica aí defendendo este vagabundos, ou são muito desinformados ou são muito fáceis de serem enganados.

    Jackie Alboledo

    20/03/2017 - 01h47

    Quem quebrou o país foi o judiciário , o Janot, o STF e a mídia. Sem a mídia eles não conseguiriam. A mídia foi paga.

    Ismael Lorenzoni

    20/03/2017 - 02h04

    Tá.

    Gerson Pompeu

    20/03/2017 - 12h00

    Você não sabe de quanto foi o aumento da verba publicitária para a grande mídia corporativa?

Domenico

19/03/2017 - 20h02

A pergunta e a seguinte: o que adianta sabermos de tudo isso? Quem vai fazer respeitar a lei? Qu vai representar contra a PGR ? MPF e toda essa mafia? Estamos núm mato sem saida .

Marco Aurelio Tisi

19/03/2017 - 23h02

Jornalismo brasileiro, só tem embusteiro !!!!!!!

Reinaldo Morano Filho

19/03/2017 - 22h24

Quadrilheiros canalhas golpistas! E seus seguidores escroques!

Arthur Vargas Vargas

19/03/2017 - 20h15

A mortadela agora anda estragada

Renê Torres

19/03/2017 - 19h08

Mídia “golpista” …. kkkkkkkk. Que piada !!! Enquanto apoiava as CANALHICES do PT e sua corja, NÃO ERA GOLPISTA. Lembrando que ocorreram perdão de dívidas fiscais da ordem dos bilhões para essa, agora chamada de MÍDIA GOLPISTA (não defendendo que seja íntegra, apenas se vende para que paga mais). Esse jogo de todos vocês é uma CANALHICE das maiores, todos se dão bem no final e um fica culpando o outro. VOCÊS têm muito a ver com a mídia: SÃO ATORES, dos melhores. Procuram enganar o país com esse joguinho de oposição, de “golpe”, de “crise”. Com isso , vão empobrecendo o povo brasileiro, criando MISÉRIAS, ABANDONOS e nivelando todo mundo por baixo. Se fazem de “VÍTIMAS” mas são os piores tipos de CANALHAS, APROVEITADORES, SINISTROS que se pode imaginar … VÃO COLHER OS FRUTOS, COM CERTEZA, a VIDA transita em outras esferas também. Parabéns ESPERTALHÕES e MANIPULADORES dos ignorantes !!! https://www.facebook.com/humorinteligente01/photos/a.302397109784937.77671.292974040727244/1090232911001349/?type=3&theater

    Jackie Alboledo

    20/03/2017 - 01h49

    Vc tá perdendo tudo, CLT , aposentadoria e ainda defende os bandidos? Não tá vendo que tá todo mundo sendo solto, os bandidos estão em Brasília? Então tá recebendo para postar

    Anônimo

    20/03/2017 - 01h01

    Mesmo quando o PT era governo,nunca a midia os apoiou. Nisso voce nào tem razão em falar.Por que sempre fui muito critica em relaçào a isso,sempre digo ,que é preciso ler os livros para saber o que tem pros de traz dos livros e a mesma coisa é com as notícias.precisamos correr a traz da verdade e hoje isso,cada dia fica mais raro.

    Renê Torres

    20/03/2017 - 05h50

    Jackie Alboledo Jackie, creio que vc está com um sério problema de interpretação de texto. Sem querer ofender, qual a sua escolaridade? As SEMENTES antecedem os FRUTOS, ou não é essa ordem? Estamos colhendo algo que foi plantado no passado. Quem governou o país nos últimos 13 anos? Quem escolheu o vice que aí está? Creio que vc ainda não se deu conta de que: ELES SÃO TODOS ATORES, CÚMPLICES, SÓCIOS, apenas FINGEM SE OPOR; uns preparam o terreno para os outros!!!!!!! No final, todos eles saem ganhando. NÃO FIZ “defesa” de nenhum político na minha fala. Saber interpretar faz parte da leitura.

    Renê Torres

    20/03/2017 - 05h53

    Jackie Alboledo Espero que você não tenha sido “formada” na “pátria educadora” do PT. Se foi, tá explicado.

Luis Campinas

19/03/2017 - 15h55

Todos se lembram das camisetas dos sequestradores? Então Lula não poderia errar porque já tinha disputado e perdido e sim porque existiram as camisetas. E para ficarmos só nas instituições tirando a Globo disso, porque existiu uma ação penal inventada. Porque existiu um delegado da PF substituto que fez alterar o resultado das proporcionais de 2006 e levou a presidência para segundo turno. Porque Youssef foi transferido nas vésperas da eleição de 2014 para produzir o tal boato de tentativa e ou assassinato pelo PT.
As instituições brasileiras que não dependem do voto, nunca foram confiáveis. Sempre serviram a direita e portanto aos interesses de fora, quando não financiadas e doutrinadas. Dando ombros para a legalidade e respeito a democracia, só por razões estratégicas: qual a razão de lhes dar autonomia? Porque demitir Paulo Lacerda a mando de Gilmar e uns tantos que o acompanharam para pressionar Lula? Porque obedecer uma lista e ainda mais, apontar o primeiro? Porque indicar juízes que não são e funca foram comprometidos com as mudanças das urnas?
Era mais fácil, mais inteligente apostar no cacife eleitoral e disputar estas corporações do que acreditar no tal empresariado produtivo. Até porque de muito tempo, estes cederam espaço no mundo para o setor financeiro/especulativo.
O que fazer agora? Se tivermos eleições em 2018, se presidencialismo for, se país ainda tivermos, ao menos algumas coisas básicas terão que ser revistas.

Paulo S Sartorato

19/03/2017 - 18h40

Tu é Midiota…kkk

Auxiliadora Machado

19/03/2017 - 18h33

É um verme!

Clauton Corsetti

19/03/2017 - 18h29

Da Folha, é comuna.

    Anônimo

    19/03/2017 - 17h04

    Do rindo dessa Desculpa esfarrapada!!! Nem tu acredita!!!

Luiz Carlos P. Oliveira

19/03/2017 - 14h44

Esse tal ROGÉRIO CARVALHO deve se considerar um DEMOCRATA. O que acham? Típico comentário de quem foi midiotizado e idiotizado. Infelizmente a burrice é uma das poucas coisas que não tem cura. Vai morrer burro, coitado.

Marcelo Zorzi

19/03/2017 - 17h40

Em outros tempos eram motivos de anulação dos processos, como no caso do Daniel Dantas. Abriram-se as exceções na lava jato, juntamente com tantas outras. Não duvido que em função dos últimos delatados, o regramento volte ao leito do CPP e CPC, de onde nunca deveria ter saído.

Laercio Ferreira

19/03/2017 - 17h31

O TITANIC, NEO COLÔNIA , ESTÁ VAZANDO ÁGUA SALGADA , A TRIPULAÇÃO DOS PORÕES O TRANSATLÂNTICO , JÁ ESTÃO SE AFOGANDO NOS MARES DE DENÚNCIAS , QUE ESTE MAREMOTO IRA LEVAR DE RODÃO TODA A NAÇÃO? OS TUBARÕES VÃO TER CARNE ÓTIMA E PODRE PRA SE FASTÍAREM ?? PMDB, PSDB E DEM ETC… E TAL..

Ronaldo Silva

19/03/2017 - 17h27

golpistas sim! e a queles que duvida, do golpe continuado pela mídia são alienados! imbecis! Significado de Alienado

adj.
1. Referente ao indivíduo que está deslocado ou afastado do mundo real; absorto ou estranho: aquele tipo está completamente alienado do mundo;
2. Diz-se do objeto, propriedade ou privilégio que foi alvo de alienação; que foi transferido, cedido ou vendido: o terreno foi alienado à família em questão;

n.m.
3. Pessoa que é afetada por doença mental; que é desvairado ou tresloucado; demente, louco ou insano: o filho é alienado mental.;Significado de Imbecil

adj.m. e adj.f.
1. Diz-se de algo ou alguém desprovido de inteligência ou que carece de sensatez; que é tolo, parvo ou idiota; palerma, ignorante ou burro;
2. Que manifesta imbecilidade, banalidade ou ausência de propósito: o livro mais imbecil dos últimos tempos;
3. (Psiquiatria) Diz-se do indivíduo que sofre ou manifesta imbecilidade, vulgarmente designada por atraso mental;

n.m. e n.f.
4. Sujeito parvo, palerma ou idiota; pessoa que não possui inteligência, senso ou tino.

Lucia Emilia

19/03/2017 - 17h07

Me contem o que não sei…Parece notícia velha…

C.Poivre

19/03/2017 - 13h58

Santayana e o fascismo em ascenção:

http://www.maurosantayana.com/2017/03/a-vaca-sagrada-e-sombra-de-weimar.html

Jane Voisin

19/03/2017 - 13h50

Investigação e punição para os golpistas de todos os poderes: os três oficiais da República e os oficiosos do capital – mídia PIG e capitalistas selvagens que, para obter lucro$$$ indevidos, vendem a mãe, a pátria, matam inocentes com exploração, venenos e todo tipo de perversidade!

Rogério Carvalho

19/03/2017 - 16h19

Não, pois eu, literalmente sai da merda quando votava no PT e em seus candidatos!

Jorge Macedo

19/03/2017 - 16h01

Para os golpistas

C.Poivre

19/03/2017 - 12h59

A globo não “dá diretrizes” para o Beiçola, dá ordens, que são cumpridas religiosamente para proteger intere$$e$ mútuos.

https://www.ocafezinho.com/2016/12/14/beicola-e-os-cambalacheiros-de-toga/

Jose Antonio Pereira

19/03/2017 - 15h54

Tu és uma besta

Fernando Vidal

19/03/2017 - 15h50

Admitir meter a mão na merda, no mínimo é idiotice.

Fernando Vidal

19/03/2017 - 15h49

Dupla mafiosa.

Antonio Inacio

19/03/2017 - 15h49

Isso é uma vergonha

Rogerio carvalho

19/03/2017 - 12h45

M í d I a G o L p i s t a! Esse discurso já era bem engraçado a época do impeachment, mas agora está ficando ridículo, apesar das boas risadas que ainda dou com essa palhaçada toda! Eu sou GOLPISTA por demais, e me orgulho muito disso!!!

    Miguel do Rosário

    19/03/2017 - 13h22

    Espero que não por muito tempo.


Leia mais

Recentes

Recentes