Foto: Fernando Frazão/Agência Brasil
por Carlos Eduardo, editor do Cafezinho
Tadeu Porto, diretor do Sindicato dos Petroleiros do Norte Fluminense (Sindipetro-NF) e colunista aqui do Cafezinho, publicou ontem um artigo muito interessante, em que compara a fala da ministra Cármen Lúcia com uma discussão de Facebook.
Isso me fez lembrar outra rede social, o Twitter, que nesta semana foi palco de intenso debate sobre a luta por direitos iguais, devido um comentário maldoso a respeito da judoca Rafaela Silva.
Tudo começou depois que o jornalista André Forastieri, colunista do portal R7, postou o seguinte tuíte:
Não demorou muito para ele receber uma enxurrada de respostas. O Brasil Post selecionou as melhores e separei algumas:
Este último da menininha tirando uma foto ao lado do cartaz da animação Cada Um na Sua Casa (Home, em inglês) é o melhor. Resume perfeitamente o que pessoas como André Forastieri parecem não compreender.
Representatividade. E quão isto é importante para o processo de empoderamento das minorias.
Durante a cerimônia de alternância da presidência do STF, o ministro Ricardo Lewandowski disse: “Concedo a palavra à ministra Cármen Lúcia, nossa presidenta eleita… ou presidente?”
Cármen Lúcia respondeu: “Eu fui estudante e eu sou amante da língua portuguesa. Acho que o cargo é de presidente, não é não?”
A fala da ministra foi decepcionante e vou explicar por quê.
Diante da falência intelectual do jornalismo praticado no Brasil desde a eleição de Lula, em 2002, há alguns anos decidi abandonar de vez os jornalões, revistas, telejornais e outros veículos da grande imprensa, para o bem da minha saúde mental. Se ainda dou uma olhada neles de vez em quando é por causa do ofício.
Melhor ler a blogosfera política norte-americana, muito mais rica e plural que a brasileira diga-se de passagem, ou assistir ao noticiário internacional, repleto de debates políticos sobre todos assuntos possíveis, sem distinção.
Nos Estados Unidos é muito comum casos de juízas da Suprema Corte, ou senadoras e deputadas do Congresso Americano, reivindicarem o direito de decidir o modo como querem ser chamadas.
Isso se chama empoderamento.
Um dos casos mais emblemáticos ocorreu no Senado Americano, em 2009, quando a democrata eleita pelo estado da Califórnia, Barbara Boxer, deu uma bronca no General Michael Walsh que insistia em chamá-la de madame (ma’am, em inglês) durante uma audiência no Congresso — no inglês não há diferença de gêneros para ‘Senador’. Homens e mulheres são chamados de Senator. Mesmo assim mulheres, quando ocupam cargos de liderança, costumam ser chamadas de Ma’am, em sinal de respeito. Entretanto, uma nova geração de mulheres está incomodada com o termo Ma’am, usado principalmente para se referir a uma senhora mais velha ou idosa e não necessariamente a uma mulher em cargo de liderança, por isso muitas delas pedem outro tratamento.
Impressiona o baixo nível da elite brasileira. Da boca pra fora costuma dizer que os Estados Unidos servem de exemplo para o Brasil, mas na prática são arcaicos, provincianos, e acima de tudo, machistas e preconceituosos.
Mais triste ainda é ver uma juíza da Suprema Corte reproduzir o machismo ultrapassado de nossas elites.
Quando Dilma foi eleita ela pediu educadamente para ser chamada de PRESIDENTA. Sua atitude não teve nada de anormal, apenas refletiu algo bastante comum em países desenvolvidos.
Mas a imprensa brasileira, patética do jeito que é, fez um escarcéu danado e transformou a atitude de Dilma em polêmica.
O Globo, demonstrando toda a sua pequenez, determinou aos seus jornalistas que usassem apenas o substantivo PRESIDENTE. Jô Soares, em seu programa na TV Globo, fazia questão de repetir todo santo dia a falácia de que o termo PRESIDENTA está errado.
Eis aqui uma dessas ocasiões:
A ministra Cármen Lúcia autodenominou-se como ‘amante da língua portuguesa’ e por isso recusou o título de PRESIDENTA, pois na sua avaliação o ‘correto’ seria PRESIDENTE.
Se for tão letrada e conhecedora de gramática como afirma, Cármen Lúcia deveria saber que a língua está em constante evolução. No vídeo do Jô Soares, ele cita uma série de regras gramaticais para defender sua posição (ou seria da Globo?) e concluir que o termo PRESIDENTA está sim, errado, ponto final.
Partindo deste princípio, posso dizer então que o pronome ‘você’ está errado e o correto seria ‘vosmecê’. A picuinha é a mesma, convenhamos.
Sei perfeitamente que a língua portuguesa passou por diversas reformas e já excluiu ‘vosmecê’ do vocabulário, mas não compreendo a razão daqueles que se opõem a inclusão do termo PRESIDENTA na norma culta.
Parece até perseguição com Dilma Rousseff, só porque ela quis ser chamada assim.
Levantemos um hipótese: se não fosse a Dilma ou uma petista, mas sim uma mulher filiada ao PSDB na Presidência da República reclamando o direito de ser chamada como PRESIDENTA, será que estaríamos hoje tendo esse debate fútil e irracional?
Reivindicar a qualificação de PRESIDENTA é uma ação política, moderna e feminista. Tem que ser muito mesquinho, mas muito mesmo, para se opor a isso.
Se Cármen Lúcia quer ser chamada de PRESIDENTE, direito seu. O problema é que ainda estamos muito atrasados em relação aos países desenvolvidos quando o assunto é igualdade entre homens e mulheres, portanto, optar por PRESIDENTE ao invés de PRESIDENTA é um erro da ministra.
Concluo este artigo com um caso recente no Congresso Americano, bastante representativo sobre o assunto.
A palavra para ‘deputado’ em inglês é Congressman, a união das palavras ‘Congresso’ e ‘Homem’. Durante muito tempo esta foi a palavra usada para definir um deputado, fosse ele homem ou mulher. Até o dia em que deputadas reivindicaram para si a denominação de Congresswoman, ou seja, a simples troca do substantivo Man (masculino) por Woman (feminino).
Mas para a surpresa de todos, nas últimas mid-terms – quando ocorre a eleição do Congresso – três deputadas do partido Republicano, Marsha Blackburn, Diane Black e Cynthia Lummis, pediram para serem chamadas de Congressman.
Apesar de inusitado, o fato foi considerado normal por todos e ignorado pela imprensa. Não houve nenhuma polêmica, muito menos um homem chato com gramática debaixo do braço querendo impor as mulheres o modo como deveriam ser chamadas, do jeito que fizeram com Dilma Rousseff.
Como disse anteriormente, cabe à ministra Cármen Lúcia decidir de que jeito quer ser chamada. No entanto, por se encontrar no posto mais alto do Poder Judiciário, antes dominado por homens, ela tem a oportunidade de abraçar uma agenda feminista, em voga nos países desenvolvidos, igual fez nossa presidenta Dilma Rousseff.