Por Theo Rodrigues, Colunista do Blog O Cafezinho.
Será instalada hoje na Câmara dos Deputados a Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) que investigará a União Nacional dos Estudantes (UNE). Proposta pelo Pastor Marco Feliciano (PSC) a CPI tem como objeto a indenização que a UNE recebeu em 2010 da Comissão da Anistia.
A indenização foi possível graças a aprovação da Lei 12.260/10 que reconheceu a responsabilidade do Estado na destruição da sede da UNE na Praia do Flamengo, 132, no Rio de Janeiro. Vale lembrar que o primeiro ato da ditadura civil-militar em 1º. de abril de 1964 foi justamente incendiar o prédio da UNE.
A CPI foi aceita pelo então presidente da Câmara dos Deputados Eduardo Cunha (PMDB) em meio ao processo de votação do impeachment da presidenta Dilma Rousseff. Naquele momento ficou nítida a tentativa de Cunha em pressionar o movimento estudantil que ocupava as galerias do Congresso reivindicando sua cassação.
Contudo, a instalação da CPI hoje não representa apenas um imbróglio, uma disputa política entre o movimento estudantil e Cunha ou Feliciano. Se fosse apenas isso o mal poderia ser menor.
A questão fundamental, e aqui reside o problema, é que a CPI da UNE será apenas o primeiro passo para o que virá em seguida pelas mãos do Congresso Nacional e do governo ilegítimo que tomou o Palácio do Planalto.
Hoje é a CPI da UNE. Mas amanhã poderá ser a CPI do MST, depois a do MTST, a da CUT, a do LGBT e por aí vai.
Tudo indica que a CPI da UNE será apenas o primeiro passo para a criminalização dos movimentos sociais e para a perseguição desenfreada das organizações da sociedade civil que representam os interesses dos subalternos.
Hoje querem calar a UNE. Querem calar a UNE da campanha o Petróleo é nosso. Querem calar a UNE que lutou contra a ditadura. Querem calar a UNE do Fora Collor, Fora ALCA e Fora FMI. Querem calar a UNE que conquistou o Prouni, o Reuni, o Fundo Social do Pré-Sal e 10% do PIB para a educação.
Claro, não será uma burocrática CPI que calará uma organização social de 77 anos de idade que sobreviveu aos ataques e perseguições de uma ditadura armada. Mas isso não minimiza o perigo de sua instalação.
A recente votação do processo de impeachment já nos ensinou que não há muito o que esperar da maioria que hoje ocupa a Câmara dos Deputados.
A resistência democrática em defesa dos movimentos sociais deverá partir, portanto, das ruas.
Pois, como diria a velha canção de Vinicius de Moraes e Carlinhos Lyra, “a UNE somos nós, nossa força e nossa voz”.
Theo Rodrigues é sociólogo, cientista político e Coordenador do Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé.
Glaucio
10/10/2018 - 04h09
Querem calar a Une e essa é a razão da publicação do texto. Ou seja, o senhor Theo Rodrigues achou que querer calar a Une era uma razão justa, mas no texto diz que não conseguirão calar porque ela tem 77 anos. Ora, ela ter 77 anos é algo que não depende de nenhuma vontade ou apoio, é fato objetivo. Se um fato objetivo impede um outro fato de ocorrer: se ter 77 anos (que é um fato que não pode ser contornado) é a razão pela qual não conseguirão “calar a UNE”, para que fazer um texto? Será medo de que a Une não tenha 77 anos ou que, no fundo no fundo, ter 77 anos não significa nada caso a CPI identifique um monte de roubalheiras nas contas da UNE?
Rene Correa
17/06/2016 - 20h01
Copiando e colando…
Disse que não participaria mais deste “post” mas quando vejo uma informação distorcida não consigo evitar de dar os esclarecimentos necessários a quem quer que seja, apesar de que esclarecer militantes religiosos é impossível. Senão está nos oráculos não vale.
Não vou perder meu tempo contestando seus números desatualizados e vou permanecer no tal MAPA DA FOME para esclarecer que sim, a ONU declarou nossa saída. O que você não deve ter dado atenção é o fato de que o colaborador de LULA ficou diretor de uma divisão da ONU e foi lá que ele mudou a forma de cálculo.
Concluindo, o que LULA e DILMA fizeram durante 12 anos no poder foi oferecer um banquete fantástico e quando chegou a fatura do cartão não tinham como pagar. Não foram 13 porque 2015 foi pão e água.
Simples assim.
Sobre dívida com o FMI apenas copio e colo um item de conhecimento de “qualquer criança do primário” que acompanha de fato nossa economia:
Em 2008, quando Lula assumiu ter pago a dívida, a dívida externa do governo caiu para 0. Note a DÍVIDA DO GOVERNO NÃO A DÍVIDA DO BRASIL. Ao mesmo tempo a interna chegou a – pasme – R$ 1,4 trilhão. Total da dívida: R$ 1,4 trilhão – 65% do PIB do Brasil e em 2013 passou de R$ 2 trilhões devendo encerrar 2016 em R$.3,3 TRILHÕES, conforme a EBC – apadrinhados do PT – informou em janeiro último.
Marcelo Gaúcho
20/06/2016 - 14h47
Dívida é sempre um problema e entre ficar com a Externa (sucateamento e entreguismo de FHC) e a Interna (Lula) fico com a Interna, bem mais viável de se resolver.
Quanto ao ficar pasmo aos trilhões da dívida basta comparar de novo, meu amigo.
A dívida brasileira está bem menor e mais controlada que a dos EUA e a Zona do Euro. Países esses considerados os oráculos dos “anti-lulopetistas”.
Se pegar os países do supercarro (Itália) e do supergame (Japão) a situação ainda é pior.
Devemos escolher um dos que estão no Placar de Citações abaixo para tentar resolver o desafio de manter a dívida baixa e controlada ou até mesmo quitá-la.
Rene Correa
20/06/2016 - 22h39
Lá vem o espírito do militante mudando o foco da nossa discussão.
Falávamos de PIB, dívida externa x interna e assim, lá vamos nós copiar e colar. Pela última vez, eu juro.
…dar os esclarecimentos necessários a quem quer que seja, APESAR DE QUE ESCLARECER MILITANTES RELIGIOSOS É IMPOSSÍVEL.
A fonte que você utiliza está perfeita mas faltou olhar uma tabela: JUROS.
Então vejamos: enquanto os EUA pagam 0,5% de juros, o Japão 0%, Zona do Euro 0%, Itália 0% nosso Brasil paga “míseros” 14,25% comprometendo uma bela fatia do seu PIB com essa brincadeira enquanto os demais… bem nem precisa falar, você já sabe: “qualquer criança do primário” calcula.
Marcelo Gaúcho
21/06/2016 - 11h40
Não discuta com os fatos, afinal de contas eles são imutáveis.
Rene Correa
21/06/2016 - 12h20
Juros de 2012? Mais anacronismo? Desista e não esqueça que o PT está no governo desde 2003. Portanto, quem elevou os juros aos estratosféricos 14,25% foi a gestão PT. Essa discussão já era.
Marcelo Gaúcho
21/06/2016 - 14h56
Estaríamos sendo anacrônicos se nós estivéssemos preocupados com manuais distribuídos pela ex URSS, não é verdade?
14,25% é bem menos estratosférico que 49,75%.
Não brigue com a matemática, ela também é imutável.
Rene Correa
09/06/2016 - 11h33
Nos nove primeiros anos do governo do PT – 8 de Lula e 1 de Dilma – a União Nacional dos Estudantes, comandada por filiados do governista PCdoB, recebeu do Tesouro Nacional R$ 57,4 milhões, além de outras contribuições da Petrobrás. Questionados sobre a destinação desse dinheiro a direção da UNE silenciou. Diziam ser para o prédio sede mas esse prédio foi acertado que seria construído em troca da cessão de parte dele para a construtora.
Alguns repasses de recursos foram feitos através do Ministério da Cultura com a finalidade de “financiar projetos culturais” mas sua aplicação deveria ser justificada junto ao órgão.
Em 2012, após diversos calotes no governo, a UNE foi marcada como inadimplente no Cadin. A ação motivou o Tribunal de Contas da União a investigar os gastos da organização, quando foi descoberto uma série de irregularidades.
O TCU descobriu, por exemplo, que alguns gastos eram comprovados com notas frias: a UNE estava, na verdade, utilizando o dinheiro repassado pelo Ministério da Cultura para comprar cerveja, cachaça e whisky e outras bebidas alcoólicas. O dinheiro também foi gasto na compra de celulares, ventiladores, velas e até búzios.
Contas de energia e a impressão do jornal da UNE também teriam sido custeados pelo dinheiro, que deveria ter sido gasto exclusivamente para projetos culturais previamente selecionados. Tá bom assim ou precisa mais?
Marcelo Gaúcho
10/06/2016 - 11h54
Sim, precisa mais.
Mas pode deixar que eu complemento o seu “copiar e colar” do site Spotniks.
“O TCU descobriu…”
O TCU lembra Augusto Nardes que está atolado em sonegações na Operação Zelotes.
Augusto Nardes Zelotes + Eduardo Cunha contra estudantes pobres.
Tá fácil de entender.
Rene Correa
13/06/2016 - 08h01
Fatos são fatos. São imutáveis.
Copia-se, corrige-se a ortografia, gramática e cola-se. Você deve ter notado.
Não há porque redigitar a descrição de fatos: UNE RECEBEU FAVORECIMENTO EM TROCA DE APOIO “À CAUSA” E NÃO PRESTOU CONTAS AO PODER PÚBLICO.
Por outro lado, opiniões e justificativas devem ser pensadas, fundamentadas, elaboradas e finalmente redigidas.
As suas partem de um principio utilizado por aqueles que não possuem argumentos sustentáveis e buscam desqualificar acusadores acreditando que isso elimina fatos ou inocentam culpados. Não, isso não acontece.
A UNE continua devendo explicações aos brasileiros que pagaram os impostos que foram para eles e que deixaram de receber serviços públicos. No caso até os estudantes pobres que você diz defender.
Pieguice com um toque de ingenuidade.
Marcelo Gaúcho
13/06/2016 - 12h40
A percepção dos fatos é que são mutáveis e os nossos barões da mídia sabem muito bem disso.
Cuide bem que você pode estar sendo manipulado e não percebe.
Realmente não há porque redigitar a descrição dos fatos de que quem diz que a UNE recebe favorecimentos é o Cunha e o Nardes.
Quem deve explicações são os autores do GOLPE, meu amigo.
Não os estudantes.
Rene Correa
14/06/2016 - 12h01
Infelizmente, para qualquer discussão sadia e produtiva, seus argumentos apoiam-se nos mantras ditados pelo LULOPETISMO – GOLPE, FORA CUNHA, ELITE BRANCA, MIDIA GOLPISTA, PIG – e fatos REAIS nada significam se não forem “aprovados” pelo comando o que é facilmente constatado quando vemos as midias que você acompanha. Isso, por si só, anula qualquer possibilidade de uma discussão produtiva.
Marcelo Gaúcho
14/06/2016 - 15h36
É uma pena, um retrato de um país dividido seria.
Uma reflexão para a nossa mente sair do cabresto então:
Existem países onde professores e estudantes recebem uma salva de palmas e um outro país onde professor e estudante toma uma sova de uma polícia digamos assim… um tanto anti-lulopetistas.
Em qual desses países você acha que vai surgir algo relevante e de última geração tecnológica como uma Lamborghini Diablo ou um Playstation 5?
Milton Nascimento já nos avisou com o “Coração de Estudante” lá em 1983 no final do outro golpe que sofremos em 64:
“…há que se cuidar do broto
Pra que a vida nos dê
Flor, flor e fruto”
Rene Correa
14/06/2016 - 23h16
Já que o tom mudou vou agregar algo, para muitos já notório, felizmente.
Todos os passos seguidos pelo PT são aqueles indicados por Lenin e companheiros para o estabelecimento da ditadura do proletariado em uma nação e vai funcionar perfeitamente em toda nação em desenvolvimento e/ou crescimento econômico/cultural onde as diferenças sociais são gritantes.
Quem conhece os manuais distribuídos pela ex URSS sabe disso muito bem.
A aparente preocupação com a melhoria da vida dos menos afortunados rapidamente transforma-se em escravidão visto que JAMAIS haverá recursos para suprir todas as necessidades de todos. Estude TODOS os casos conhecidos e não encontrará nenhum de sucesso.
Prefiro a liberdade a qualquer outro aceno benfazejo.
Ah sim, quanto ao veículo e ao game basta ver quem os fez:
não foi a URSS, China, Coreia do Norte ou Cuba mas países onde a ampla liberdade de expressão e criação se sobrepuseram à divisão da sociedade.
Marcelo Gaúcho
15/06/2016 - 11h22
URSS não existe mais, meu amigo.
E a Rússia vai muito bem.
Sobre a questão do proletariado ser respeitado como deve, afinal são eles que fazem o serviço, dá uma olhadinha nos países escandinavos como a Noruega por exemplo. É um caso de sucesso pois são bem equilibrados apesar de ser um país pequeno e bem menos complexo que o Brasil. Isso prova que essa “ditadura do proletariado lulo-petista leninista bolivariana” não existe.
Não confunda liberdade que você aparenta preferir com exploração desigual como acontece no FALIDO neoliberalismo que o GOLPE Globo-Temer atual tenta desesperadamente implantar que vai na contra-mão da história.
Dos países que mencionaste todos têm uma tecnologia invejável mesmo não produzindo o carro e o game que foram só exemplos impactantes para ilustrar o respeito que devemos ter com os nossos Estudantes.
Rene Correa
15/06/2016 - 12h55
Pensei haver vislumbrado uma “mudança de tom”. Enganei-me.
Retornaste aos velhos mantras e agora ficando pior uma vez que cita a Noruega, monarquia escandinava, cuja cultura remonta a cerca de 10000 AC e que sobreviveu à sanha soviética por ter aderido à OTAN em 1949.
Noruega representa o sonho possível mas que não vai ser conseguido com revoluções e “dedos-no-olho” mas com trabalho duro. Muito trabalho duro.
A URSS não existe mais, todos sabemos, e você não pode ter deixado de ver o “ex” antes do nome. Contudo, no mundo ainda há sonhadores circulando.
A nota máxima em desinformação fica por conta da afirmação que a Russia vai muito bem. Isso é a gota d’água. Sabe de nada.
Aí vão alguns dados para sua ilustração:
Indicadores……. 2012….. 2013…….. 2014……. 2015…… 2016(e)
PIB (bil USD) 2.016,11. 2.079,02. 1.860,60. 1.235,86e. 1.178,92
PIB p/cap (USD) 14.069 14.468 12.718 8.447e 8.058
Nota-se uma “pequena” queda no PIB entre 2012 e a estimativa para 2016.
E por aqui encerro minha participação neste “post” uma vez que não há mais nada a ser discutido.
Marcelo Gaúcho
15/06/2016 - 15h44
Não vejo a Noruega como um sonho e sim como um exemplo. Existem muitos outros.
Falando da Rússia não me referia apenas ao PIB até porque isso não é tudo. Eles vão muito bem sim, tem muita tecnologia, força militar e, o melhor de tudo, lá não tem Globo.
Não adianta ter um PIB forte se não houver uma distribuição coerente dele. PIB robusto com o povo passando fome não adianta nada.
Um aparte: os “lulo-petistas” tiraram o Brasil do mapa da fome mundial, só pra lembrar.
Mas não se preocupe, acredito que nenhum deles irá colocar dedos no seu olho.
Seu olho está salvo.
Rene Correa
15/06/2016 - 18h17
Disse que não participaria mais deste “post” mas quando vejo uma informação distorcida não consigo evitar de dar os esclarecimentos necessários a quem quer que seja.
Saímos do tal MAPA DA FOME porque a partir de 2011 um brasileiro PETISTA – JOSÉ GRAZIANO – mentor do Fome Zero que é um programa criado por LULA que substituiu outro idêntico criado por FHC em 1995 – passou a exercer o cargo de diretor geral da FAO (órgão da ONU que avalia a fome no mundo). Dentro de suas funções José Graziano ALTEROU A FORMA DE CÁLCULO ATÉ ENTÃO UTILIZADA PARA OS FINS DESSA AVALIAÇÃO, permitindo que o Brasil melhorasse em muito sua posição.
Como não podia ser diferente a notícia foi dada, convenientemente, na campanha de reeleição de Dilma.
Nem vou citar o fato de LULA ter entrado no governo com o país equilibrado econômica e financeiramente e com sua moeda estabilizada.
ET: a grande contribuição do lulopetismo ao Brasil é o fato de ter alertado a todos sobre as possibilidades infinitas de fraudes e malversações a que estamos sujeitos devido a nossas leis mal elaboradas e pessimamente aplicadas. Felizmente parece que isto está mudando.
Marcelo Gaúcho
16/06/2016 - 14h33
Alteração de cálculo que beneficiam inimigos políticos parece muito com informação criada por barão de mídia (tipo a VEJA). Muito cuidado com manipulações fajutas como essas. Certifique a fonte da informação antes de acreditar nela.
Quem diz que o Brasil saiu do mapa da fome é a ONU e se você for no site deles procurar essa tal alteração de cálculo não encontrará nada. Seria a ONU uma “proletária lulo-petista leninista soviética”? Muito improvável.
Agora, quanto a Lula assumir um país equilibrado é só comparar os números e tirar a sua conclusão:
O BRASIL REAL – DE 2002 A 2013
Por Luiz Alberto de Vianna Moniz Bandeira. Fonte: Pátria Latina
1. Produto Interno Bruto:
2002 – R$ 1,48 trilhões
2013 – R$ 4,84 trilhões
2. PIB per capita:
2002 – R$ 7,6 mil
2013 – R$ 24,1 mil
3. Dívida líquida do setor público:
2002 – 60% do PIB
2013 – 34% do PIB
4. Lucro do BNDES:
2002 – R$ 550 milhões
2013 – R$ 8,15 bilhões
5. Lucro do Banco do Brasil:
2002 – R$ 2 bilhões
2013 – R$ 15,8 bilhões
6. Lucro da Caixa Econômica Federal:
2002 – R$ 1,1 bilhões
2013 – R$ 6,7 bilhões
7. Produção de veículos:
2002 – 1,8 milhões
2013 – 3,7 milhões
8. Safra Agrícola:
2002 – 97 milhões de toneladas
2013 – 188 milhões de toneladas
9. Investimento Estrangeiro Direto:
2002 – 16,6 bilhões de dólares
2013 – 64 bilhões de dólares
10. Reservas Internacionais:
2002 – 37 bilhões de dólares
2013 – 375,8 bilhões de dólares
11. Índice Bovespa:
2002 – 11.268 pontos
2013 – 51.507 pontos
12. Empregos Gerados:
Governo FHC – 627 mil/ano
Governos Lula e Dilma – 1,79 milhões/ano
13. Taxa de Desemprego:
2002 – 12,2%
2013 – 5,4%
14. Valor de Mercado da Petrobras:
2002 – R$ 15,5 bilhões
2014 – R$ 104,9 bilhões
15. Lucro médio da Petrobras:
Governo FHC – R$ 4,2 bilhões/ano
Governos Lula e Dilma – R$ 25,6 bilhões/ano
16. Falências Requeridas em Média/ano:
Governo FHC – 25.587
Governos Lula e Dilma – 5.795
17. Salário Mínimo:
2002 – R$ 200 (1,42 cestas básicas)
2014 – R$ 724 (2,24 cestas básicas)
18. Dívida Externa em Relação às Reservas:
2002 – 557%
2014 – 81%
19. Posição entre as Economias do Mundo:
2002 – 13ª
2014 – 7ª
20. PROUNI – 1,2 milhões de bolsas
21. Salário Mínimo Convertido em Dólares:
2002 – 86,21
2014 – 305,00
22. Passagens Aéreas Vendidas:
2002 – 33 milhões
2013 – 100 milhões
23. Exportações:
2002 – 60,3 bilhões de dólares
2013 – 242 bilhões de dólares
24. Inflação Anual Média:
Governo FHC – 9,1%
Governos Lula e Dilma – 5,8%
25. PRONATEC – 6 Milhões de pessoas
26. Taxa Selic:
2002 – 18,9%
2012 – 8,5%
27. FIES – 1,3 milhões de pessoas com financiamento universitário
28. Minha Casa Minha Vida – 1,5 milhões de famílias beneficiadas
29. Luz Para Todos – 9,5 milhões de pessoas beneficiadas
30. Capacidade Energética:
2001 – 74.800 MW
2013 – 122.900 MW
31. Criação de 6.427 creches
32. Ciência Sem Fronteiras – 100 mil beneficiados
33. Mais Médicos (Aproximadamente 14 mil novos profissionais): 50 milhões de beneficiados
34. Brasil Sem Miséria – Retirou 22 milhões da extrema pobreza
35. Criação de Universidades Federais:
Governos Lula e Dilma – 18
Governo FHC – zero
36. Criação de Escolas Técnicas:
Governos Lula e Dilma – 214
Governo FHC – 11
De 1500 até 1994 – 140
37. Desigualdade Social:
Governo FHC – Queda de 2,2%
Governo PT – Queda de 11,4%
38. Produtividade:
Governo FHC – Aumento de 0,3%
Governos Lula e Dilma – Aumento de 13,2%
39. Taxa de Pobreza:
2002 – 34%
2012 – 15%
40. Taxa de Extrema Pobreza:
2003 – 15%
2012 – 5,2%
41. Índice de Desenvolvimento Humano:
2000 – 0,669
2005 – 0,699
2012 – 0,730
42. Mortalidade Infantil:
2002 – 25,3 em 1000 nascidos vivos
2012 – 12,9 em 1000 nascidos vivos
43. Gastos Públicos em Saúde:
2002 – R$ 28 bilhões
2013 – R$ 106 bilhões
44. Gastos Públicos em Educação:
2002 – R$ 17 bilhões
2013 – R$ 94 bilhões
45. Estudantes no Ensino Superior:
2003 – 583.800
2012 – 1.087.400
46. Risco Brasil (IPEA):
2002 – 1.446
2013 – 224
47. Operações da Polícia Federal:
Governo FHC – 48
Governo PT – 1.273 (15 mil presos)
48. Varas da Justiça Federal:
2003 – 100
2010 – 513
49. 38 milhões de pessoas ascenderam à Nova Classe Média (Classe C)
50. 42 milhões de pessoas saíram da miséria
FONTES:
47/48 – http://www.dpf.gov.br/agencia/…
39/40 – http://www.washingtonpost.com
42 – OMS, Unicef, Banco Mundial e ONU
37 – índice de GINI: http://www.ipeadata.gov.br
45 – Ministério da Educação
13 – IBGE
26 – Banco Mundial
FHC quebrou, Lula consertou e Dilma melhorou. Até uma criança do primário consegue perceber isso. https://uploads.disquscdn.com/images/e2c78b0bde74663a490ed938a039324d67a9fdd740634f92eea1d02bb39a2e45.jpg
Evandro
02/06/2016 - 10h42
Bom, a UNE nos meus tempos de estudante em nada me representou, ao contrario era antro de agitos sociais convertentes com a nossa idade, mas não deixo de reconhecer sua importancia no meu crescimento como individuo, mesmo que tenha sido me fazendo pensar sobre o que concordo ou não. Porem, muito menos me representam igrejas, os seus conceitos mediocres e mal intencionados e seus “Pastores” como Felicianos, Malafaiais, Edir e outros (nada contra quem tem fé geniuina e vive sua vida na correção e boa moral) e o evangélico fervoroso Sr. Cunha, eles são o maior exemplo de como a Igreja (não Deus ou seus ensinamentos, mas o que fizeram com eles) produz as piores e mais imundas mentes, afinal é um sistema de roubo, enganação, perversidade e conivência com o errado, com o crime e em que um corrupto é levado a representar seus interesses dentro da politica. Ou seja… pense… como pode a igreja que é paladina da boa moral, ser hoje base eleitoral de partidos e pessoas que mantem a sujeira funcioando e pior… fazem um pelotão em defesa disso? Não sei, se eu fosse religioso, vendo aquela gente sofrida e em sua maioria ingenua em busca de solução de suas amarguras atras vez da “fé” sinceramente se fosse qualquer um destes caras e muitos outros que aprendem com eles e estao por ai nos milhares de pulpitos “pregando o evangelho” eu sentaria confortavelmente numa cadeira, apontaria uma 45mm pra cabeça e puxaria o gatilho sem o minimo dó de mim. Mas eu sou eu… nao devo servir para estas coisas, isso é para os fortes, os descarados, os espertos.
Bem diz o J. BenJor que “pra acabar com a malandragem, tem que prender e punir todos os otários” …há otarios que bancam UNEs e Felicianos e Cunhas… e assim a banda toca. O que vejo não aprovo, porém, politicos não se interessam com minha opinião e a julgar pelo sem numero de votos que recebem, muito menos as pessoas que como eu sofrem com as consequencias destes caras no poder parecem se importar… chego então à conclusão que, se em nada se importam e pagam o preço a ponto de defende-los como faz a mãe do filho drogado minimizando seus atos ao inves de exigir que o cara busque tratamento, quero mais é que sse explodam. Vou pagar a César o que é de César sempre, mas com o desejo de que ele se afogue no vinho que bebe às minhas custas e trabalhar o dobro, o triplo para que o minimo possivel eu dependa desta corja.
Daniel
01/06/2016 - 20h20
Estas CPI nao passam de cortinas de fumaca que o PIG cria todas as semanas para esconderem e protegerem os verdadeiros ladroes da republica.
Bob Almeida
01/06/2016 - 17h40
Tirem os dedos sujos da Universidade, seus…
Luiz Mourão
01/06/2016 - 17h36
Esses GOLPISTAS sabem muito bem que a garotada não é fácil de derrotar…
Estudantes não têm medo e encaram…
Portanto, GOLPISTAS, cuidado!
LULA 2018!!
Saulo Geo
01/06/2016 - 16h07
CPI para investigar estas “igrejas” que estão por trás destes deputados, muitas acusadas de lavagem de dinheiro, não rola?
Saul Abbad
01/06/2016 - 15h58
Tomara que venha CPIs para o MSTs da vida também! Bem lembrado pelo artigo! Afinal, tem que ficar muito claro quem financia essa entidades… Espero que não seja dinheiro público!!!
Marcelo Gaúcho
01/06/2016 - 15h49
Quem promove investigação contra estudantes não merece respeito.
Saul Abbad
01/06/2016 - 15h55
Não entendi: os estudantes estão acima de qualquer suspeita!?
Marcelo Gaúcho
01/06/2016 - 20h05
Não, mas (o PiG adora usar essa adversativa) estudantes são cientistas ou um futuro. Combater estudante é combater a ciência e o futuro e sinal de um país atrasado.
Saul Abbad
01/06/2016 - 22h05
Não entendi: entidade estudantil suspeita de desvio não deve ser investigada? Estudantes que cometerem crimes não devem ser processados? Combate a corrupção e ao crime deve ter alguma limitação por classe ou grupos?
Marcelo Gaúcho
02/06/2016 - 13h09
Quem acha suspeito?
A Globo? O DEM? Os dois apoiam ditaduras, meu amigo.
Não entender e não querer entender tem uma larga diferença.
E mais, quem criou essa aberração de CPI foi o Cunha, seria você um dos “milhões de Cunhas”? Espero que não.
https://uploads.disquscdn.com/images/6f044fd8d8cc6585741b1f99be2bef684961d320162cf6f82c152c855ee757e9.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/7e5fda0f6d09901afd338a506a4a7310fd39154a3fbdb07087ae1062a4806209.jpg
gilberto
01/06/2016 - 14h16
Os golpistas deviam ficar atentos ao que Jesus disse: “tudo o que não presta morre por si mesmo”.
Saul Abbad
01/06/2016 - 15h59
Amém! O PT acabou de morrer! :-D Sábias palavras do J. Cristo!
Rene Correa
09/06/2016 - 11h36
Assim seja. Então parem de esbravejar e esperem pela justiça divina.
Michele Cruz
01/06/2016 - 14h04
Os tempos mudaram. Os canalhas estão expostos e não terão paz se pretendem transformar esse país numa ditadura judiciário-protestante. A Democracia é mais forte do que isso.
luis
01/06/2016 - 13h34
Assim como obter o sucesso no senado em relação ao golpe, tão quanto, o dia seguinte pede que se debruce junto ao senado no sentido da construção de uma maioria simples, porém o mais programática possível. O objetivo, além de barrar o retrocesso que hoje representa a Câmara, criar as condições da continuidade de um projeto progressista para o país. Hoje, com muito jeito, no senado talvez seja possível.