Agora a coisa está ficando interessante…
Com essa medida, Dilma assumiu ares de um Getúlio Vargas de saias.
Só que desta vez, não haverá tiro no coração.
Esta sim, é a Dilma da campanha eleitoral de 2014!
Sinal de que o governo decidiu, efetivamente, dar uma guinada progressista, ampliando investimentos públicos, crédito e salários.
Ufa!
Falta agora desenvolver uma política nacional de comunicação, sobretudo na questão da banda larga, que é cara e ruim em todo país.
É fazer isso com urgência, antes que a mídia consiga destruir o Brasil, com suas campanhas apocalípticas e suas conspirações judiciais.
***
No blog do Planalto.
Terça-feira, 29 de dezembro de 2015 às 13:57
Dilma define valor do mínimo em R$ 880 para 2016
A presidenta Dilma Rousseff assinou, nesta terça-feira (29), decreto que define o valor de R$ 880,00 para o salário mínimo, de acordo com nota publicada pela Secretaria de Imprensa da Presidência da República.
A nova quantia, que entrará em vigor a partir de 1º de janeiro de 2016, é R$ 92,00 maior do que o piso pago em 2015, que é de R$ 788,00.
A decisão beneficia cerca de 40 milhões de trabalhadores e aposentados, que atualmente recebem o piso nacional.
Confira a nota na íntegra:
Decreto assinado nesta terça-feira (29/12) pela presidenta da República, Dilma Rousseff, fixa o salário mínimo que entrará em vigor a partir de 1º de janeiro de 2016: R$ 880,00 (oitocentos e oitenta reais). O decreto será publicado no Diário Oficial da União de quarta-feira (30/12).
Com o decreto assinado hoje pela presidenta Dilma Rousseff, o governo federal dá continuidade à sua política de valorização do salário mínimo, com impacto direto sobre cerca de 40 milhões de trabalhadores e aposentados, que atualmente recebem o piso nacional.
O ministro Miguel Rossetto falará à imprensa às 15h na sede do Ministério do Trabalho & Previdência Social.
Secretaria de Imprensa
Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República
Eli Gustavo Lyra
31/12/2015 - 14h02
Esse cara que fez o post é um jumento! Vc tem ideia do impacto negativo econômico q vai ter esse aumento do salário mínimo agora? O empresário resolve o problema dele mandando embora p equalizar as contas e o q foi demitido faz o q?
André Osowiec
31/12/2015 - 09h47
se vc projetar a curva da inflacao – que eh uma pg -0sobre essa ai que eh uma pa – verah que o sm estah caindo, emtermos reais…
Michelangelo Santini
30/12/2015 - 20h46
Dilma 13.
Oto Hengist
30/12/2015 - 22h30
Meu Deus ! O que vou fazer com todo este dinheiro?
Lisa Gatti
30/12/2015 - 15h25
Sempre pondo culpa em alguém, os ricos tem recursos próprios para pagar seus compromissos ,!
Freitas Freitas
30/12/2015 - 14h53
Salário mais do que injusto…pra tanto dinheiro desviado dos cofres públicos… Se o nosso País não fosse tão roubado, extorquido e entregue a ganância de nossos líderes políticos … Com certeza não seria esse o salário mínimo…POVO SEM DIGNIDADE…É TUDO GADO MARCADO JOGADO A UMA FALSA LIBERDADE.
Filipe Guimarães
30/12/2015 - 14h50
Grande bosta.
Angelica Xavier de Oliveira
30/12/2015 - 14h48
Dilma13
Sergio Luis Richice Moreira Moreira
30/12/2015 - 14h47
hahahahahah e acham que um baita salario quero ver vcs que apoiam viver com este salario seus hipocritas.
Marcelle Moreira
30/12/2015 - 13h43
Fabio Monteiro, esse texto é bem conhecido, viralizou. Mas vale a pena reler: http://www.pragmatismopolitico.com.br/2015/07/apesar-da-crise-o-texto-que-viralizou-nas-redes-sociais.html
Fabio Monteiro
30/12/2015 - 19h06
me oriento pelos indicadores. Como o PIB. é mais fácil… Veja o PIB querida. Veja a projeção do governo de crescimento.
Marcelle Moreira
30/12/2015 - 19h28
Fabio Monteiro Me oriento pelo PIB, mas não só por ele. Vejo outros indicadores que, ao meu ver, são mais relevantes para o bem estar coletivo. “Nas últimas décadas houve avanços importantes nos indicadores sociais. Avançou-se no IDH (Índice de Desenvolvimento Humano), nos indicadores de saúde, de educação, de pobreza, ensaiaram-se indicadores de felicidade, de gestão pública e privada. Enfim, o país aprendeu a medir e a avaliar.
Trata-se de uma etapa na modernização de uma sociedade que em um segundo momento tem implicações políticas relevantes.
No caso brasileiro, à medida que foram sendo desenvolvidos e conhecidos os indicadores sociais, acabou a monocultura do PIB (Produto Interno Bruto), como indicador exclusivo do sucesso de políticas econômicas.” (http://www.ebah.com.br/content/ABAAAgOzwAB/crescimento-economico-x-distribuicao-equitativa-renda)
Marcelle Moreira
30/12/2015 - 19h30
Fabio Monteiro É bem fácil colocar qualquer baboseira sem fundamento na internet. Mas não é tão fácil entrar numa discussão com quem se informa em várias fontes. Seja mais moderado nos seus discursos, é o que eu sugiro pra vc.
Marcelle Moreira
30/12/2015 - 13h40
Fabio Monteiro, sobre seu comentário “não investimos em infraestrutura, apenas em populismo”… Concordo plenamente q investimos pouco e devemos investir mais. Mas a sua fala vai contra tudo que leio sobre infraestrutura. Exemplo: “Os investimentos em infraestrutura no país durante o governo Dilma Rousseff devem crescer em comparação com anos anteriores, segundo estimativas feitas pela consultoria Inter.B. O levantamento aponta também que a alta INTERROMPE UMA QUEDA de três décadas consecutivas dos investimentos na área.” ( http://m.folha.uol.com.br/mercado/2014/09/1519231-cresce-investimento-em-infraestrutura.shtml?mobile)
Marcelo Drumstick
30/12/2015 - 13h13
Aumentar o salário mínimo é simples, qualquer energúmeno pode dar uma canetada e fazer um salário mínimo de US$ 1000,00 se quiser. O problema é pagar esse salário mínimo pra todo mundo, é ter arrecadação compatível, não quebrar a previdência… Eu adoraria ser presidente pra aprovar um salário mínimo de R$ 4.000,00 mas se vai existir Brasil depois disso eu não sei…
Marcelo Drumstick
30/12/2015 - 13h13
Aumentar o salário mínimo é simples, qualquer energúmeno pode dar uma canetada e fazer um salário mínimo de US$ 1000,00 se quiser. O problema é pagar esse salário mínimo pra todo mundo, é ter arrecadação compatível, não quebrar a previdência… Eu adoraria ser presidente pra aprovar um salário mínimo de R$ 4.000,00 mas se vai existir Brasil depois disso eu não sei…
Marcelle Moreira
30/12/2015 - 13h13
Fabio Monteiro, vc escreveu em letras garrafais q o “Brasil não produz nada”. Onde vc leu isso, menino? Na Veja??? Olha, q pena q seu comentário “esperando o Eduardo” foi irônico, pq acho q vc devia de verdade esperar o Eduardo Nunes Loureiro e tentar aprender alguma coisa com ele , pq pelo q vi o rapaz só escreveu coisa sensata e fundamentou suas posições. Gostaria q vc explicasse (e justificasse com dados) essa sua afirmação de que o Brasil não produz nada. Essa informação é bem nova pra mim. Gostaria de compreender vc, mas está difícil. Me ajude. Argumente.
Marcelle Moreira
30/12/2015 - 13h13
Fabio Monteiro, vc escreveu em letras garrafais q o “Brasil não produz nada”. Onde vc leu isso, menino? Na Veja??? Olha, q pena q seu comentário “esperando o Eduardo” foi irônico, pq acho q vc devia de verdade esperar o Eduardo Nunes Loureiro e tentar aprender alguma coisa com ele , pq pelo q vi o rapaz só escreveu coisa sensata e fundamentou suas posições. Gostaria q vc explicasse (e justificasse com dados) essa sua afirmação de que o Brasil não produz nada. Essa informação é bem nova pra mim. Gostaria de compreender vc, mas está difícil. Me ajude. Argumente.
Fabio Monteiro
30/12/2015 - 16h31
o que o Brasil produz?
Fabio Monteiro
30/12/2015 - 16h32
ME diga na ponta do lápis uma tecnologia que o Brasil produza que não seja commodities… sério Marcelle.. Nosso país depende do vento das outras economias.. e isso é uma pena…
Fabio Monteiro
30/12/2015 - 16h37
Exemplo: veja quanto vale o preço do minério de ferro e veja quanto vale o Aço. Veja nossa produção de ferro e veja nossa importação de Aço. Não vale a pena produzir o aço aqui. requer mais investimento e CRESCIMENTO. Ou seja, nós PAGAMOS pelo aço que a China produz com o nosso FERRO.
É algo bem resumido. Mas aqui tudo é caro.. a energia do Brasil é a terceira mais cara do mundo, sendo que 90% de nossa energia é renovável.. Como explicar isso? NOssa transmissão é absurdamente cara e ainda os impostos são desviados…
Tem tanta coisa que eu poderia dizer porque o Brasil não produz nada.. obviamente que ele produz. Mas é pífio perto da nossa grandeza. Um país do tamanho do nosso. Veja quantos países estão na nossa frente com um potencial bem menor..
Eu tenho muitos argumentos aqui.. se quiser te mando mais.
Fabio Monteiro
30/12/2015 - 16h43
Sabia que a indústria automobilística no brasil utiliza muito o aço vindo da exportação?
é um dos motivos para o carro ser mto caro no Brasil..(além também do lucro que as montadoras tem que é exorbitante)
Mas quando dizemos que o Brasil não vai crescer o pessoal acha que “apesar da crise”
gente, recessão é coisa séria. não é briguinha de facebook não. é coisa séria mesmo.
Fabio Monteiro
30/12/2015 - 16h52
http://infograficos.estadao.com.br/economia/por-que-o-brasil-parou/commodities.php
Fabio Monteiro
30/12/2015 - 16h53
você quer argumentos. aqui estão. Mas dizer que é coisa da mídia corporativista burgues não mudará o que está aqui…
Fabio Monteiro
30/12/2015 - 16h58
Veja lá Marcelle Moreira, quanto valia a tonelada do minério de ferro em 2011 e veja quanto vale hoje..
Veja o preço do Petróleo e veja nossa produção.. Nem mesmo o pré sal está valendo a pena produzir…
Você quer mais argumentos?
Fabio Monteiro
30/12/2015 - 17h02
“A pergunta básica consiste em saber até quando o Brasil ficará dependente do rol de bens primários vendidos à China para sustentar o superávit comercial, contrabalançar a desaceleração da economia doméstica e superar o surto inflacionário que onera os custos de produção.
— Mauro Laviola
VICE-PRESIDENTE DA ASSOCIAÇÃO DE COMÉRCIO EXTERIOR DO BRASIL (AEB)”
Fabio Monteiro
30/12/2015 - 17h02
Antes da eleição, a economia não era importante né?
agora todos estão preocupados com ela né?
Marcelle Moreira
30/12/2015 - 17h07
Que o Brasil depende de alguns itens, como muitos países dependem (inclusive os mais ricos!!!!) não é novidade. Não pedi q me mostrasse um item que o Brasil precisa importar, mas q VC me explicasse de onde tirou a ideia ou como chegou a conclusão de que “o Brasil não produz nada”. Isso é um grande absurdo. Não é pq um país está em recessão que eu vou pintar uma imagem terrível e mentirosa dele. Temos é que olhar para os aspectos ruins e os avanços tbm sobre o risco de, nas próximas eleições, entregar nosso país a oportunistas que querem entrar no lugar de um governo que fez pouco e roubou para fazer menos ainda e roubar mais! Não vou deixar que ganhe força esse discurso de que o país está uma droga. Ele não está. O Brasil ganhou notoriedade e prêmios internacionais por causa das políticas de transferência de renda e diminuição da pobreza. Não sei se as pessoas não tem memória ou informação ou não querem ter. Basta ler noticiários dos períodos anteriores ao governo PT. Teve coisa boa? Teve! Sempre tem! E tem no governo PT tbm (e eu vou sempre desmentir quem disser q não), mas de uma forma geral estava bem, bem, bem pior. Pra todo mundo. VC está preocupado e leva à sério a recessão e eu tbm. Então leve a sério a discussão tbm e seja razoável: é um desfavor veicular frases como essa de que o Brasil não produz nada. Essa é uma frase mentirosa. O Brasil é um grande produtor.
Sobre a indústria automobilística… VC mesmo já colocou sobre o lucro exorbitante. Nem é preciso dizer mais nada!
E sobre sua pergunta a respeito do que o Brasil produz, responderei no próximo post para que eu possa incluir as fontes.
Marcelle Moreira
30/12/2015 - 17h35
Fabio Monteiro , por favor, organize suas informações. Vc saiu “jogando um monte de informação desconectada”. vou tentar comentar por partes: 1- “Antes da eleição, a economia não era importante, né? agora todos estão preocupados”. Qual a relação desta frase q vc escreveu com o meu pedido que vc justificasse sua afirmação de que “O BRASIL NÃO PRODUZ NADA”? Não vi relação. Me explique, por favor. 2- “Veja lá o quanto valia a tonelada…”. Qual a relação disso com a minha com o meu pedido que vc justificasse sua afirmação de que “O BRASIL NÃO PRODUZ NADA”? Não vi relação. Me explique, por favor. 3- “nem o pré-sal está valendo a pena produzir”. P q vc diz isso??? A Petrobrás é uma empresa altamente lucrativa! Se o dinheiro dela não chega ao povo por causa de roubalheira (que não é só do PT!!!!!!!!!) e de concessões e privatizações é outra história. A culpa disso não é a “nula produção brasileira” (que até onde eu me lembro é o ponto central da minha discussão com vc!) 4- “Me diga na ponta do lápis um tecnologia que o Brasil produza que não seja commodities”: a) “A ciência e a tecnologia do Brasil conseguiram nas últimas décadas uma posição significativa no cenário internacional.
O Brasil tem o mais avançado programa espacial da América Latina, com recursos significativos para veículos de lançamento, e fabricação de satélites.[3] [4]” (https://pt.wikipedia.org/wiki/Ci%C3%AAncia_e_tecnologia_do_Brasil a fonte não é das mais confiáveis, mas como a sua tbm não é a minha vai ter q valer kkk) ; b) “Com tecnologia pioneira na produção de vacinas, o Brasil é destaque mundial na fabricação de substâncias imunobiológicas, que abastecem o sistema público de saúde e são exportadas para mais de 70 países.(http://www.brasil.gov.br/ciencia-e-tecnologia/2010/12/brasil-e-referencia-mundial-na-fabricacao-vacinas)
Marcelle Moreira
30/12/2015 - 17h35
Fabio Monteiro , por favor, organize suas informações. Vc saiu “jogando um monte de informação desconectada”. vou tentar comentar por partes: 1- “Antes da eleição, a economia não era importante, né? agora todos estão preocupados”. Qual a relação desta frase q vc escreveu com o meu pedido que vc justificasse sua afirmação de que “O BRASIL NÃO PRODUZ NADA”? Não vi relação. Me explique, por favor. 2- “Veja lá o quanto valia a tonelada…”. Qual a relação disso com a minha com o meu pedido que vc justificasse sua afirmação de que “O BRASIL NÃO PRODUZ NADA”? Não vi relação. Me explique, por favor. 3- “nem o pré-sal está valendo a pena produzir”. P q vc diz isso??? A Petrobrás é uma empresa altamente lucrativa! Se o dinheiro dela não chega ao povo por causa de roubalheira (que não é só do PT!!!!!!!!!) e de concessões e privatizações é outra história. A culpa disso não é a “nula produção brasileira” (que até onde eu me lembro é o ponto central da minha discussão com vc!) 4- “Me diga na ponta do lápis um tecnologia que o Brasil produza que não seja commodities”: a) “A ciência e a tecnologia do Brasil conseguiram nas últimas décadas uma posição significativa no cenário internacional.
O Brasil tem o mais avançado programa espacial da América Latina, com recursos significativos para veículos de lançamento, e fabricação de satélites.[3] [4]” (https://pt.wikipedia.org/wiki/Ci%C3%AAncia_e_tecnologia_do_Brasil a fonte não é das mais confiáveis, mas como a sua tbm não é a minha vai ter q valer kkk) ; b) “Com tecnologia pioneira na produção de vacinas, o Brasil é destaque mundial na fabricação de substâncias imunobiológicas, que abastecem o sistema público de saúde e são exportadas para mais de 70 países.(http://www.brasil.gov.br/ciencia-e-tecnologia/2010/12/brasil-e-referencia-mundial-na-fabricacao-vacinas)
Marcelle Moreira
30/12/2015 - 17h53
5- Sobre a matéria que vc colocou do Estadão: “Com uma pauta baseada, principalmente, em minério de ferro, soja e petróleo” (trecho da matéria). Esta frase já desconstrói sua afirmativa de que “O Brasil não produz nada”! Como vc usa esse texto para defender o que disse??? Se vc dissesse dissesse em seu post inicial que o Brasil precisa aumentar sua produção, especialmente de produtos que não sejam “commodities”, ok! Concordo! Precisa mesmo! E sempre precisou, em todos os governos. O PT não recebeu um país superprodutor e o transformou em um dependente! Esse governo aumentou a produção! Releia a matéria que VC mesmo postou e veja os gráficos: mesmo as quedas, só são quedas se comparadas a períodos recentes. Quando comparamos os dados com o período anterior ao governo PT, são menores! Ou seja, o país cresceu bastante em produção (demonstrando que o governo não foi um fracasso nesse aspecto), mas agora é preciso adotar outras estratégias. Só não podemos sair dizendo na internet que o Brasil não produz nada, dando a impressão que os últimos 12 anos foram de fracasso… Como já disse, isso só vai servir pra ajudar oportunistas que querem tirar o PT pra fazer pior. Não sirva a essa gente! Vc é povo! Tome cuidado com suas palavras… não adote nem dissemine esses discursos radicais de ataque à política do PT… Tenha razoabilidade! Eu tbm não gosto do PT. Há muita coisa errada. Eles estão no poder a muito contragosto da minha parte, mas com minha ajuda, sim, pq a outra opção era BEM pior por defender estratégias que historicamente já se mostraram mal sucedidas e de pouco ganho para a população geral.
Marcelle Moreira
30/12/2015 - 17h53
5- Sobre a matéria que vc colocou do Estadão: “Com uma pauta baseada, principalmente, em minério de ferro, soja e petróleo” (trecho da matéria). Esta frase já desconstrói sua afirmativa de que “O Brasil não produz nada”! Como vc usa esse texto para defender o que disse??? Se vc dissesse dissesse em seu post inicial que o Brasil precisa aumentar sua produção, especialmente de produtos que não sejam “commodities”, ok! Concordo! Precisa mesmo! E sempre precisou, em todos os governos. O PT não recebeu um país superprodutor e o transformou em um dependente! Esse governo aumentou a produção! Releia a matéria que VC mesmo postou e veja os gráficos: mesmo as quedas, só são quedas se comparadas a períodos recentes. Quando comparamos os dados com o período anterior ao governo PT, são menores! Ou seja, o país cresceu bastante em produção (demonstrando que o governo não foi um fracasso nesse aspecto), mas agora é preciso adotar outras estratégias. Só não podemos sair dizendo na internet que o Brasil não produz nada, dando a impressão que os últimos 12 anos foram de fracasso… Como já disse, isso só vai servir pra ajudar oportunistas que querem tirar o PT pra fazer pior. Não sirva a essa gente! Vc é povo! Tome cuidado com suas palavras… não adote nem dissemine esses discursos radicais de ataque à política do PT… Tenha razoabilidade! Eu tbm não gosto do PT. Há muita coisa errada. Eles estão no poder a muito contragosto da minha parte, mas com minha ajuda, sim, pq a outra opção era BEM pior por defender estratégias que historicamente já se mostraram mal sucedidas e de pouco ganho para a população geral.
Marcelle Moreira
30/12/2015 - 17h59
Fabio Monteiro vc perguntou se eu queria “mais argumentos”. Quero sim, mas por favor, tenha em mente que argumento significa ”
1.
razão, raciocínio que conduz à indução ou dedução de algo.
2.
prova que serve para afirmar ou negar um fato.” Não adianta colocar qualquer frase que faça sentido racionalmente mas não sirva para justificar a frase que foi pedida para ser defendida! Lembre-se: minha pergunta foi: “De onde vc tirou a ideia de que O BRASIL NÃO PRODUZ NADA” ? Vou te dar um exemplo do que é usar informações que até tem um sentido racional mais não justificam o que foi dito: Os perigos do pão!
Pesquisadores mexicanos encontraram diversas evidências de que o pão (principalmente o cheiro) é muito maléfico para a sua saúde! Veja algumas:
– 98% dos criminosos comem pão.
– 50% das crianças que crescem comendo pão apresentam baixo desempenho escolar.
– No século XVIII, quando a maior parte do pão era assado em casa, a espectativa de vida era de menos de 50 anos, a mortalidade infantil era extremamente elevada e muitas mães morriam durante o parto.
– Mais de 90% dos crimes violentos são cometidos no intervalo de 24 horas após o assassino ingerir pão.
– Sociedades primitivas, onde o pão não fazia parte da dieta, apresentavam baixos índices de câncer de pulmão, tendinite e stress.
– O pão vicia! Indivíduos privados de pão, ingerindo somente água, em poucos dias começaram a implorar por um pedaço de pão.
– Os presos que viviam a “pão e água” acabavam ficando com a saúde debilitada e até morriam. Se é mais que sabido qua a água não faz mal, então o que faz mal é o pão! ( enviado por Francisco Roberto)
– Recém nascidos engasgam ao comer pão.
– O processo de fabricação do pão é um devorador de energia e aumenta tremendamente a entropia do universo, contribuindo fortemente para a escassez energética e para o colapso gravitacional pela redistribuição térmica acelerada no cosmo. (enviado por Mario Cimbalista Jr )
– Se pôr um indivíduo a “pão e laranja” é considerado castigo, só pode ser porque o pão faz mal, uma vez que as laranjas são produtos naturais e altamente vitaminados. (enviado por Ana Santos)
– O pão nosso de cada dia nos dai hoje.Um dia antes de morrer crucificado, Jesus havia injerido pão em sua última ceia. (enviado por Lívia)
– A casca de pão é comprovadamente a área de maior concentração de toxinas, devido à isso muitas pessoas, que não conseguem abandonar o vício do pão, a retiram a fim de diminuir os malefícios causados por esse alimento. (enviado por Caroline)
– O pão é feito de leite, o leite vem da vaca, a vaca é louca. Logo, o pão é louco e perigoso! (enviado por Daniel )
– É comprovado também que todo mundo que come pão morre um dia. E além disso banana não tem nem caroço… (enviado por “prios”)
– Pão tem ovo, e o ovo saindo da galinha causa enorme dor a esse pobre animal, que mesmo depois de fazer tanto esforço não recebe nem pão seco. (enviado por maria)
– Quero ver quando descobrirem os perigos do circo, principalmente quando misturado com pão!!!! (enviado por jesuswal)
– Meu cachorro ficou doente e regorgitou após comer pão! (enviado por mazolli)
– 24h depois que como pão fico burra é 1h da manhã , por isso não acreditei em nada sobre o pão. (enviado por Sueli)
– Outro grande malefício moderno é o de correr na praia. Correr engorda! Uma observação atenta revela que a maioria dos praticantes desta odalidadede exercício (sic) são gordinhos. (enviado por Ceglima)
– Porque o pão preto é o menos consumido e quase não se ouve falar dele, hein? Isso é preconceito… Vamos acabar com esse alimento racista! (enviado por Anderson Schultz)
– O pão é tão prejudicial que eu já briguei uma vez com minha mãe por causa de um pão!! (enviado por Eu mesma)
– As abelhas sofrem muito para produzir o mel que delas é arrancado a força para passarmos no pão, isso significa que o pão é um alucinógeno que pode até fazer uma pessoa ir pegar mel desprotegida contra uma colmeia de abelhas raivosas. (enviado por ultimoxdox)
– Quem come pão tende a se tornar egoísta e avarento. Um verdadeiro Pão-Duro. (enviado por maquiavel79)
– No japão emquanto não se comia pão, os japoneses so morriam de suicidio. Agora com o advento macdonald morem tambem de colesterol alto. (enviado por sallgueiro)
– Comprovado, Jesus morreu no dia em que não comeu pão, isso quer dizer que a carência de pão pode ser letal (enviado por Alexandre)
– Mais uma prova de comunhão entre o pão e as ordens iniciáticas que junto com os ET’s querem dominar o mundo. Onde aparecem os famosos crops circles (circulos em plantações)?… nos campos de trigo…trigo= pão. (enviado por aldomet)
– Pão é viciante, minha irmã disse que o vizinho é um pão e não seu por que ela não sai da casa dele. (enviado por jeff.monteiro)
– Normalmente, os ladrões que roubam as padarias, não levam pão. Somente dinheiro. Mais uma comprovação de que o pão é nocivo. (enviado por rossato)
– Estudos comprovados mostram que um ambiente com pão exposto ao ar opr muitos dias apresenta um odor forte de bolor, mais um forte indício das maleficências do pão. (enviado por abilio)
– O meu periquito come pão todo dia, acho que por isso ele não cresce e não engorda… (enviado por tati2.1)
– Para pescar lambarís você usa miolo de pão. Altamente tóxico mata o peixe,bastando ao pescador puxar a vara. Pesquisas mostram que este mesmo peixe contaminado com o miolo frito em gordura velha causa desarranjo intestinal terrível. (enviado por edsonvlh)
– Pão é feio, tenho medo. biço paPAPÃO… kiko (8 anos)
– Ministério da saúde adverte: pão causa pneuzinhos se vc não malhar.
– Após ler essas afirmações, constatei que sou um paoólatra. Ajudem-me. (enviado por Mel Lisruim )
O pão é tão ruim que até o diabo amassou. :) “O pão que o diabo amassou”. (enviado por Alexandre Loyola)
Recentes estudos indicam que um dos principais constituintes do pão é o famigerado monóxido de dihidrogênio! A combinação das duas substâncias pode ter resultados extremamente negativos como inchaço dos adipócitos e perda de apetite!!!
Você já deve ter notado que em muitas embalagens de pão está escrito ‘contém glúten’, este é um alerta, praticamente inútil devido a desinformação, de que o pão é realmente um vilão para a saúde pública.
Medidas imediatas devem ser tomadas, sugerimos algumas:
– Proibir a venda de pão para menores de idade.
– Propaganda de pão não deve ser permitida a menos de 100 metros de escolas.
– Imagens de humanos ou animais não devem ser usadas em propaganda de pão.
Lembre, a indústria panificadora é poderosa e não vai ceder tão facilmente. Precisamos agir rápido e de forma enérgica!
O alerta está começando a ter efeito! Protestos já estão sendo organizados por todo o mundo. (http://www.humornaciencia.com.br/miscelanea/pao.htm)
Marcelle Moreira
30/12/2015 - 17h59
Fabio Monteiro vc perguntou se eu queria “mais argumentos”. Quero sim, mas por favor, tenha em mente que argumento significa ”
1.
razão, raciocínio que conduz à indução ou dedução de algo.
2.
prova que serve para afirmar ou negar um fato.” Não adianta colocar qualquer frase que faça sentido racionalmente mas não sirva para justificar a frase que foi pedida para ser defendida! Lembre-se: minha pergunta foi: “De onde vc tirou a ideia de que O BRASIL NÃO PRODUZ NADA” ? Vou te dar um exemplo do que é usar informações que até tem um sentido racional mais não justificam o que foi dito: Os perigos do pão!
Pesquisadores mexicanos encontraram diversas evidências de que o pão (principalmente o cheiro) é muito maléfico para a sua saúde! Veja algumas:
– 98% dos criminosos comem pão.
– 50% das crianças que crescem comendo pão apresentam baixo desempenho escolar.
– No século XVIII, quando a maior parte do pão era assado em casa, a espectativa de vida era de menos de 50 anos, a mortalidade infantil era extremamente elevada e muitas mães morriam durante o parto.
– Mais de 90% dos crimes violentos são cometidos no intervalo de 24 horas após o assassino ingerir pão.
– Sociedades primitivas, onde o pão não fazia parte da dieta, apresentavam baixos índices de câncer de pulmão, tendinite e stress.
– O pão vicia! Indivíduos privados de pão, ingerindo somente água, em poucos dias começaram a implorar por um pedaço de pão.
– Os presos que viviam a “pão e água” acabavam ficando com a saúde debilitada e até morriam. Se é mais que sabido qua a água não faz mal, então o que faz mal é o pão! ( enviado por Francisco Roberto)
– Recém nascidos engasgam ao comer pão.
– O processo de fabricação do pão é um devorador de energia e aumenta tremendamente a entropia do universo, contribuindo fortemente para a escassez energética e para o colapso gravitacional pela redistribuição térmica acelerada no cosmo. (enviado por Mario Cimbalista Jr )
– Se pôr um indivíduo a “pão e laranja” é considerado castigo, só pode ser porque o pão faz mal, uma vez que as laranjas são produtos naturais e altamente vitaminados. (enviado por Ana Santos)
– O pão nosso de cada dia nos dai hoje.Um dia antes de morrer crucificado, Jesus havia injerido pão em sua última ceia. (enviado por Lívia)
– A casca de pão é comprovadamente a área de maior concentração de toxinas, devido à isso muitas pessoas, que não conseguem abandonar o vício do pão, a retiram a fim de diminuir os malefícios causados por esse alimento. (enviado por Caroline)
– O pão é feito de leite, o leite vem da vaca, a vaca é louca. Logo, o pão é louco e perigoso! (enviado por Daniel )
– É comprovado também que todo mundo que come pão morre um dia. E além disso banana não tem nem caroço… (enviado por “prios”)
– Pão tem ovo, e o ovo saindo da galinha causa enorme dor a esse pobre animal, que mesmo depois de fazer tanto esforço não recebe nem pão seco. (enviado por maria)
– Quero ver quando descobrirem os perigos do circo, principalmente quando misturado com pão!!!! (enviado por jesuswal)
– Meu cachorro ficou doente e regorgitou após comer pão! (enviado por mazolli)
– 24h depois que como pão fico burra é 1h da manhã , por isso não acreditei em nada sobre o pão. (enviado por Sueli)
– Outro grande malefício moderno é o de correr na praia. Correr engorda! Uma observação atenta revela que a maioria dos praticantes desta odalidadede exercício (sic) são gordinhos. (enviado por Ceglima)
– Porque o pão preto é o menos consumido e quase não se ouve falar dele, hein? Isso é preconceito… Vamos acabar com esse alimento racista! (enviado por Anderson Schultz)
– O pão é tão prejudicial que eu já briguei uma vez com minha mãe por causa de um pão!! (enviado por Eu mesma)
– As abelhas sofrem muito para produzir o mel que delas é arrancado a força para passarmos no pão, isso significa que o pão é um alucinógeno que pode até fazer uma pessoa ir pegar mel desprotegida contra uma colmeia de abelhas raivosas. (enviado por ultimoxdox)
– Quem come pão tende a se tornar egoísta e avarento. Um verdadeiro Pão-Duro. (enviado por maquiavel79)
– No japão emquanto não se comia pão, os japoneses so morriam de suicidio. Agora com o advento macdonald morem tambem de colesterol alto. (enviado por sallgueiro)
– Comprovado, Jesus morreu no dia em que não comeu pão, isso quer dizer que a carência de pão pode ser letal (enviado por Alexandre)
– Mais uma prova de comunhão entre o pão e as ordens iniciáticas que junto com os ET’s querem dominar o mundo. Onde aparecem os famosos crops circles (circulos em plantações)?… nos campos de trigo…trigo= pão. (enviado por aldomet)
– Pão é viciante, minha irmã disse que o vizinho é um pão e não seu por que ela não sai da casa dele. (enviado por jeff.monteiro)
– Normalmente, os ladrões que roubam as padarias, não levam pão. Somente dinheiro. Mais uma comprovação de que o pão é nocivo. (enviado por rossato)
– Estudos comprovados mostram que um ambiente com pão exposto ao ar opr muitos dias apresenta um odor forte de bolor, mais um forte indício das maleficências do pão. (enviado por abilio)
– O meu periquito come pão todo dia, acho que por isso ele não cresce e não engorda… (enviado por tati2.1)
– Para pescar lambarís você usa miolo de pão. Altamente tóxico mata o peixe,bastando ao pescador puxar a vara. Pesquisas mostram que este mesmo peixe contaminado com o miolo frito em gordura velha causa desarranjo intestinal terrível. (enviado por edsonvlh)
– Pão é feio, tenho medo. biço paPAPÃO… kiko (8 anos)
– Ministério da saúde adverte: pão causa pneuzinhos se vc não malhar.
– Após ler essas afirmações, constatei que sou um paoólatra. Ajudem-me. (enviado por Mel Lisruim )
O pão é tão ruim que até o diabo amassou. :) “O pão que o diabo amassou”. (enviado por Alexandre Loyola)
Recentes estudos indicam que um dos principais constituintes do pão é o famigerado monóxido de dihidrogênio! A combinação das duas substâncias pode ter resultados extremamente negativos como inchaço dos adipócitos e perda de apetite!!!
Você já deve ter notado que em muitas embalagens de pão está escrito ‘contém glúten’, este é um alerta, praticamente inútil devido a desinformação, de que o pão é realmente um vilão para a saúde pública.
Medidas imediatas devem ser tomadas, sugerimos algumas:
– Proibir a venda de pão para menores de idade.
– Propaganda de pão não deve ser permitida a menos de 100 metros de escolas.
– Imagens de humanos ou animais não devem ser usadas em propaganda de pão.
Lembre, a indústria panificadora é poderosa e não vai ceder tão facilmente. Precisamos agir rápido e de forma enérgica!
O alerta está começando a ter efeito! Protestos já estão sendo organizados por todo o mundo. (http://www.humornaciencia.com.br/miscelanea/pao.htm)
Fabio Monteiro
30/12/2015 - 18h57
Marcelle, eu já expliquei, você não viu o link?
O Brasil é um PRODUTOR DE commodities. vou começar bem devagar. Você sabe o que são commodities?
Fabio Monteiro
30/12/2015 - 18h59
Quando eu falo “o brasil não produz” é óbvio que não é verdade né minha filha? se eu disser nem que a vaca tussa você vai ficar esperando el tossir ?
O meu ponto de vista é em relação a produção do Brasil que é voltada para os commodities, achoq ue eu fui BEM claro no texto acima. acho que você não entendeu mesmo o ponto..
Fabio Monteiro
30/12/2015 - 19h02
Marcelle Moreira E você está enganada, o PT recebeu SIM o melhor cenário econômico da história para crescer. seja pelo cenário externo e interno com o PAC, tanto é que a própria eleição da Dilma era voltada para isso. e porque não crescemos.
Você saberia me dar a explicação?
Fabio Monteiro
30/12/2015 - 19h04
Marcelle Moreira e sim, volto a dizer, nosso PIB DEPENDE do vento e nosso país não produz nada se comparado com outros países pequenos.. é simples. somos sim improdutivos… Só ver a taxa de juro..
Fabio Monteiro
30/12/2015 - 19h07
PEtrobras, uma refinaria que custaria 2 bilhões custou 40 e nem entrou em funcionamento.. Isso ai não é corrupção apenas. é incompetência mesmo..
Fabio Monteiro
30/12/2015 - 19h07
ALém de tudo era utilizada para comprar deputados para que projetos fossem aprovados. SUPER DEMOCRÁTICO.
Marcelle Moreira
30/12/2015 - 19h17
Por que vai explicar bem devagar?? Acha que sou burra? Não sou e não é vc que vai me convencer disso kkk . Além disso, se usei a palavra commodities e citei no meu exemplo algo que não se inclui nessa categoria, o que o leva a imaginar que eu não sei o significado da palavra? Acho que vc quer jogar baixo na discussão com indiretas e dúvida sobre mesus conhecimentos… Não perca seu tempo, pq não vai me fazer parecer burra… Além disso, ainda que eu não soubesse o significado da palavra, buscaria a informação ou perguntaria, já que além de inteligente, tenho a humildade de saber que não sei de tudo. Humildade essa que vc não foi capaz de ter e CORRIGIR a sua frase inicial. No lugar desse seu comentário, alguém “elegante” responderia que se expressou mal ao dizer que “O BRASIL NÃO PRODUZ NADA” e na verdade, queria dizer que a produção brasileira de produtos fora da categoria “commodities” tem pouca expressão. Mas em vez disso, preferiu sugerir que tenho dificuldades de compreensão… ok. Foi a estratégia que restou pra vc. Bem, ainda não li seus outros comentários (que o face sinalizou), mas já adianto que estou satisfeita com sua correção indireta (mesmo que feita de forma soberba). Era exatamente o que eu queria. Q vc reformulasse aquela frase ilógica de o Brasil não produz nada. HJ em dia falta moderação e razoabilidade nos discursos e sempre que eu me deparar com trechos como o q vc escreveu, irei retrucar. O bom é que a pessoa que ler seu comentário vai tbm ler um outro ponto de vista, o meu. E caberá a cada um tirar suas conclusões.
Marcelle Moreira
30/12/2015 - 19h33
Fabio Monteiro Nós crescemos. Agora estagnamos, ora! Isso não ocorreu só no Brasil! País ricos e superprodutores tbm passam por isso! O capitalismo tem esse nó: chega uma hora que a questão fica saturada!
Marcelle Moreira
30/12/2015 - 19h38
Fabio Monteiro Nisso concordo com vc. Mas não acredito que nesse essa atitude (que não é apenas do governo PT, mas foi amplamente utilizada no governa anterior) é falta de incompetência não… quem fez isso sabia no que ia dar. fez para atender seus interesses mesmo! Nisso concordo e em nenhum momento do meu discurso insinuei que penso o contrário. Como já disse (já algumas vezes), iniciei esse diálogo porque me incomodou a sua falta de moderação (que até já foi corrigida por vc, mas de forma pouco humilde e com soberba!).
Marcelle Moreira
30/12/2015 - 19h43
Fabio Monteiro “O PT recebeu sim o melhor cenário econômico”. Estou custando a acreditar nessa frase! Nossa, quando o FHC terminou o seu mandato o Brasil estava tão ferrado que o partido não conseguiu colocar um sucessor! Acho q vc confundiu…
Marcelle Moreira
30/12/2015 - 19h47
Fabio Monteiro Tbm não concordo com isso, mas não vejo relação com a nossa discussão.
Marcelle Moreira
30/12/2015 - 20h10
Fabio Monteiro “nem que a vaca tussa” é uma expressão idiomática bem conhecida e bem comum nos discursos orais e informais. a questão é que, como vc bem colocou, este é um assunto sério e apesar do uso de hipérboles não ser um erro, é inadequada para esse tipo de discussões, ainda mais sobre política. Pessoas de várias idades e níveis de profundidade em relação ao conhecimento sobre a situação política do Brasil leem essas coisas. Para colaborar com a qualidade das discussões, deveríamos evitar o uso das hipérboles e sermos mais claros e objetivos. Como eu já disse, iniciei essa discussão por causa da falta de moderação e razoabilidade do seu comentário. O que eu queria, consegui: uma pessoa que ler esse absurdo “hiperbolístico” q foi seu comentário, ao se dar ao trabalho de acompanhar a discussão, vai ser lembrado de que Brasil não foi só fracasso como alguns comentários desse post sugerem (que é sobre o aumento do salário mínimo) e . Ao contrário. Tivemos grandes avanços e continuamos sendo grandes produtores, mesmo que seja de commodities. E é lógico que não podemos nos contentar com isso. A própria Dilma já reconheceu isso (segundo a matéria que vc mesmo postou. está lá!). Essa discussão toda foi gerada a partir de um post sobre o aumento do salário mínimo… só para tirar algumas dúvida… vc é contra o aumento? Vc é empregado que ganha salário mínimo? Vc é um empregador que paga salário mínimo aos seus funcionários? “De que lugar/posição” vc fala? Talvez isso me ajude a entender seu ponto de vista sobre a política atual… se puder responder, fico grata!
Marcelle Moreira
30/12/2015 - 12h54
http://www.humornaciencia.com.br/miscelanea/pao.htm (tirei o texto “os perigos do pão” dessa página)
Marcelle Moreira
30/12/2015 - 12h54
http://www.humornaciencia.com.br/miscelanea/pao.htm (tirei o texto “os perigos do pão” dessa página)
Marcelle Moreira
30/12/2015 - 12h53
Jason Gabriel, li seu comentário “a mídia não inverta números. .”, “a mídia não tem culpa. ” Não penso assim. Não se trata de apenas divulgar o ruim, mas fazer uma interpretação tal q põe tudo como negativo e culpa do governo. Se tiver tempo, leia esse texto sobre “os perigos do pão” (vou copiar e colar abaixo). Quando eu leio ele, lembro do que a mídia faz com os dados.
Os perigos do pão!
Pesquisadores mexicanos encontraram diversas evidências de que o pão (principalmente o cheiro) é muito maléfico para a sua saúde! Veja algumas:
– 98% dos criminosos comem pão.
– 50% das crianças que crescem comendo pão apresentam baixo desempenho escolar.
– No século XVIII, quando a maior parte do pão era assado em casa, a espectativa de vida era de menos de 50 anos, a mortalidade infantil era extremamente elevada e muitas mães morriam durante o parto.
– Mais de 90% dos crimes violentos são cometidos no intervalo de 24 horas após o assassino ingerir pão.
– Sociedades primitivas, onde o pão não fazia parte da dieta, apresentavam baixos índices de câncer de pulmão, tendinite e stress.
– O pão vicia! Indivíduos privados de pão, ingerindo somente água, em poucos dias começaram a implorar por um pedaço de pão.
– Os presos que viviam a “pão e água” acabavam ficando com a saúde debilitada e até morriam. Se é mais que sabido qua a água não faz mal, então o que faz mal é o pão! ( enviado por Francisco Roberto)
– Recém nascidos engasgam ao comer pão.
– O processo de fabricação do pão é um devorador de energia e aumenta tremendamente a entropia do universo, contribuindo fortemente para a escassez energética e para o colapso gravitacional pela redistribuição térmica acelerada no cosmo. (enviado por Mario Cimbalista Jr )
– Se pôr um indivíduo a “pão e laranja” é considerado castigo, só pode ser porque o pão faz mal, uma vez que as laranjas são produtos naturais e altamente vitaminados. (enviado por Ana Santos)
– O pão nosso de cada dia nos dai hoje.Um dia antes de morrer crucificado, Jesus havia injerido pão em sua última ceia. (enviado por Lívia)
– A casca de pão é comprovadamente a área de maior concentração de toxinas, devido à isso muitas pessoas, que não conseguem abandonar o vício do pão, a retiram a fim de diminuir os malefícios causados por esse alimento. (enviado por Caroline)
– O pão é feito de leite, o leite vem da vaca, a vaca é louca. Logo, o pão é louco e perigoso! (enviado por Daniel )
– É comprovado também que todo mundo que come pão morre um dia. E além disso banana não tem nem caroço… (enviado por “prios”)
– Pão tem ovo, e o ovo saindo da galinha causa enorme dor a esse pobre animal, que mesmo depois de fazer tanto esforço não recebe nem pão seco. (enviado por maria)
– Quero ver quando descobrirem os perigos do circo, principalmente quando misturado com pão!!!! (enviado por jesuswal)
– Meu cachorro ficou doente e regorgitou após comer pão! (enviado por mazolli)
– 24h depois que como pão fico burra é 1h da manhã , por isso não acreditei em nada sobre o pão. (enviado por Sueli)
– Outro grande malefício moderno é o de correr na praia. Correr engorda! Uma observação atenta revela que a maioria dos praticantes desta odalidadede exercício (sic) são gordinhos. (enviado por Ceglima)
– Porque o pão preto é o menos consumido e quase não se ouve falar dele, hein? Isso é preconceito… Vamos acabar com esse alimento racista! (enviado por Anderson Schultz)
– O pão é tão prejudicial que eu já briguei uma vez com minha mãe por causa de um pão!! (enviado por Eu mesma)
– As abelhas sofrem muito para produzir o mel que delas é arrancado a força para passarmos no pão, isso significa que o pão é um alucinógeno que pode até fazer uma pessoa ir pegar mel desprotegida contra uma colmeia de abelhas raivosas. (enviado por ultimoxdox)
– Quem come pão tende a se tornar egoísta e avarento. Um verdadeiro Pão-Duro. (enviado por maquiavel79)
– No japão emquanto não se comia pão, os japoneses so morriam de suicidio. Agora com o advento macdonald morem tambem de colesterol alto. (enviado por sallgueiro)
– Comprovado, Jesus morreu no dia em que não comeu pão, isso quer dizer que a carência de pão pode ser letal (enviado por Alexandre)
– Mais uma prova de comunhão entre o pão e as ordens iniciáticas que junto com os ET’s querem dominar o mundo. Onde aparecem os famosos crops circles (circulos em plantações)?… nos campos de trigo…trigo= pão. (enviado por aldomet)
– Pão é viciante, minha irmã disse que o vizinho é um pão e não seu por que ela não sai da casa dele. (enviado por jeff.monteiro)
– Normalmente, os ladrões que roubam as padarias, não levam pão. Somente dinheiro. Mais uma comprovação de que o pão é nocivo. (enviado por rossato)
– Estudos comprovados mostram que um ambiente com pão exposto ao ar opr muitos dias apresenta um odor forte de bolor, mais um forte indício das maleficências do pão. (enviado por abilio)
– O meu periquito come pão todo dia, acho que por isso ele não cresce e não engorda… (enviado por tati2.1)
– Para pescar lambarís você usa miolo de pão. Altamente tóxico mata o peixe,bastando ao pescador puxar a vara. Pesquisas mostram que este mesmo peixe contaminado com o miolo frito em gordura velha causa desarranjo intestinal terrível. (enviado por edsonvlh)
– Pão é feio, tenho medo. biço paPAPÃO… kiko (8 anos)
– Ministério da saúde adverte: pão causa pneuzinhos se vc não malhar.
– Após ler essas afirmações, constatei que sou um paoólatra. Ajudem-me. (enviado por Mel Lisruim )
O pão é tão ruim que até o diabo amassou. :) “O pão que o diabo amassou”. (enviado por Alexandre Loyola)
Recentes estudos indicam que um dos principais constituintes do pão é o famigerado monóxido de dihidrogênio! A combinação das duas substâncias pode ter resultados extremamente negativos como inchaço dos adipócitos e perda de apetite!!!
Você já deve ter notado que em muitas embalagens de pão está escrito ‘contém glúten’, este é um alerta, praticamente inútil devido a desinformação, de que o pão é realmente um vilão para a saúde pública.
Medidas imediatas devem ser tomadas, sugerimos algumas:
– Proibir a venda de pão para menores de idade.
– Propaganda de pão não deve ser permitida a menos de 100 metros de escolas.
– Imagens de humanos ou animais não devem ser usadas em propaganda de pão.
Lembre, a indústria panificadora é poderosa e não vai ceder tão facilmente. Precisamos agir rápido e de forma enérgica!
O alerta está começando a ter efeito! Protestos já estão sendo organizados por todo o mundo.
Marcelle Moreira
30/12/2015 - 12h53
Jason Gabriel, li seu comentário “a mídia não inverta números. .”, “a mídia não tem culpa. ” Não penso assim. Não se trata de apenas divulgar o ruim, mas fazer uma interpretação tal q põe tudo como negativo e culpa do governo. Se tiver tempo, leia esse texto sobre “os perigos do pão” (vou copiar e colar abaixo). Quando eu leio ele, lembro do que a mídia faz com os dados.
Os perigos do pão!
Pesquisadores mexicanos encontraram diversas evidências de que o pão (principalmente o cheiro) é muito maléfico para a sua saúde! Veja algumas:
– 98% dos criminosos comem pão.
– 50% das crianças que crescem comendo pão apresentam baixo desempenho escolar.
– No século XVIII, quando a maior parte do pão era assado em casa, a espectativa de vida era de menos de 50 anos, a mortalidade infantil era extremamente elevada e muitas mães morriam durante o parto.
– Mais de 90% dos crimes violentos são cometidos no intervalo de 24 horas após o assassino ingerir pão.
– Sociedades primitivas, onde o pão não fazia parte da dieta, apresentavam baixos índices de câncer de pulmão, tendinite e stress.
– O pão vicia! Indivíduos privados de pão, ingerindo somente água, em poucos dias começaram a implorar por um pedaço de pão.
– Os presos que viviam a “pão e água” acabavam ficando com a saúde debilitada e até morriam. Se é mais que sabido qua a água não faz mal, então o que faz mal é o pão! ( enviado por Francisco Roberto)
– Recém nascidos engasgam ao comer pão.
– O processo de fabricação do pão é um devorador de energia e aumenta tremendamente a entropia do universo, contribuindo fortemente para a escassez energética e para o colapso gravitacional pela redistribuição térmica acelerada no cosmo. (enviado por Mario Cimbalista Jr )
– Se pôr um indivíduo a “pão e laranja” é considerado castigo, só pode ser porque o pão faz mal, uma vez que as laranjas são produtos naturais e altamente vitaminados. (enviado por Ana Santos)
– O pão nosso de cada dia nos dai hoje.Um dia antes de morrer crucificado, Jesus havia injerido pão em sua última ceia. (enviado por Lívia)
– A casca de pão é comprovadamente a área de maior concentração de toxinas, devido à isso muitas pessoas, que não conseguem abandonar o vício do pão, a retiram a fim de diminuir os malefícios causados por esse alimento. (enviado por Caroline)
– O pão é feito de leite, o leite vem da vaca, a vaca é louca. Logo, o pão é louco e perigoso! (enviado por Daniel )
– É comprovado também que todo mundo que come pão morre um dia. E além disso banana não tem nem caroço… (enviado por “prios”)
– Pão tem ovo, e o ovo saindo da galinha causa enorme dor a esse pobre animal, que mesmo depois de fazer tanto esforço não recebe nem pão seco. (enviado por maria)
– Quero ver quando descobrirem os perigos do circo, principalmente quando misturado com pão!!!! (enviado por jesuswal)
– Meu cachorro ficou doente e regorgitou após comer pão! (enviado por mazolli)
– 24h depois que como pão fico burra é 1h da manhã , por isso não acreditei em nada sobre o pão. (enviado por Sueli)
– Outro grande malefício moderno é o de correr na praia. Correr engorda! Uma observação atenta revela que a maioria dos praticantes desta odalidadede exercício (sic) são gordinhos. (enviado por Ceglima)
– Porque o pão preto é o menos consumido e quase não se ouve falar dele, hein? Isso é preconceito… Vamos acabar com esse alimento racista! (enviado por Anderson Schultz)
– O pão é tão prejudicial que eu já briguei uma vez com minha mãe por causa de um pão!! (enviado por Eu mesma)
– As abelhas sofrem muito para produzir o mel que delas é arrancado a força para passarmos no pão, isso significa que o pão é um alucinógeno que pode até fazer uma pessoa ir pegar mel desprotegida contra uma colmeia de abelhas raivosas. (enviado por ultimoxdox)
– Quem come pão tende a se tornar egoísta e avarento. Um verdadeiro Pão-Duro. (enviado por maquiavel79)
– No japão emquanto não se comia pão, os japoneses so morriam de suicidio. Agora com o advento macdonald morem tambem de colesterol alto. (enviado por sallgueiro)
– Comprovado, Jesus morreu no dia em que não comeu pão, isso quer dizer que a carência de pão pode ser letal (enviado por Alexandre)
– Mais uma prova de comunhão entre o pão e as ordens iniciáticas que junto com os ET’s querem dominar o mundo. Onde aparecem os famosos crops circles (circulos em plantações)?… nos campos de trigo…trigo= pão. (enviado por aldomet)
– Pão é viciante, minha irmã disse que o vizinho é um pão e não seu por que ela não sai da casa dele. (enviado por jeff.monteiro)
– Normalmente, os ladrões que roubam as padarias, não levam pão. Somente dinheiro. Mais uma comprovação de que o pão é nocivo. (enviado por rossato)
– Estudos comprovados mostram que um ambiente com pão exposto ao ar opr muitos dias apresenta um odor forte de bolor, mais um forte indício das maleficências do pão. (enviado por abilio)
– O meu periquito come pão todo dia, acho que por isso ele não cresce e não engorda… (enviado por tati2.1)
– Para pescar lambarís você usa miolo de pão. Altamente tóxico mata o peixe,bastando ao pescador puxar a vara. Pesquisas mostram que este mesmo peixe contaminado com o miolo frito em gordura velha causa desarranjo intestinal terrível. (enviado por edsonvlh)
– Pão é feio, tenho medo. biço paPAPÃO… kiko (8 anos)
– Ministério da saúde adverte: pão causa pneuzinhos se vc não malhar.
– Após ler essas afirmações, constatei que sou um paoólatra. Ajudem-me. (enviado por Mel Lisruim )
O pão é tão ruim que até o diabo amassou. :) “O pão que o diabo amassou”. (enviado por Alexandre Loyola)
Recentes estudos indicam que um dos principais constituintes do pão é o famigerado monóxido de dihidrogênio! A combinação das duas substâncias pode ter resultados extremamente negativos como inchaço dos adipócitos e perda de apetite!!!
Você já deve ter notado que em muitas embalagens de pão está escrito ‘contém glúten’, este é um alerta, praticamente inútil devido a desinformação, de que o pão é realmente um vilão para a saúde pública.
Medidas imediatas devem ser tomadas, sugerimos algumas:
– Proibir a venda de pão para menores de idade.
– Propaganda de pão não deve ser permitida a menos de 100 metros de escolas.
– Imagens de humanos ou animais não devem ser usadas em propaganda de pão.
Lembre, a indústria panificadora é poderosa e não vai ceder tão facilmente. Precisamos agir rápido e de forma enérgica!
O alerta está começando a ter efeito! Protestos já estão sendo organizados por todo o mundo.
Vinicius FIg
30/12/2015 - 12h38
Ela pode enfrentar a direita, pode ganahr da direita opressora, ela pode enganar a direita, mas a matemática é lógica, exata e o preço será cobrado cedo ou tarde!
Vinicius FIg
30/12/2015 - 12h38
Ela pode enfrentar a direita, pode ganahr da direita opressora, ela pode enganar a direita, mas a matemática é lógica, exata e o preço será cobrado cedo ou tarde!
Agrônomo De Goiás Fesurv Unirv
30/12/2015 - 12h33
Será que a presindenta vai pagar os 57 bilhões ???? Ha vai né … vamos entrar no 2016 as mil maravilhas! Um ótimo salário, R $ 880 tô rico, somos todos ricos… ops. Classe média kkkk
Agrônomo De Goiás Fesurv Unirv
30/12/2015 - 12h33
Será que a presindenta vai pagar os 57 bilhões ???? Ha vai né … vamos entrar no 2016 as mil maravilhas! Um ótimo salário, R $ 880 tô rico, somos todos ricos… ops. Classe média kkkk
Ivan Nascimento
30/12/2015 - 12h30
Qual direita? A do Collor, Maluf , Renan, Sarney que apoiam o pT ? Auxílio reclusão: 980,00 . Um preso traficante vale mais que um trabalhador honesto. VERMES !!
Ivan Nascimento
30/12/2015 - 12h30
Qual direita? A do Collor, Maluf , Renan, Sarney que apoiam o pT ? Auxílio reclusão: 980,00 . Um preso traficante vale mais que um trabalhador honesto. VERMES !!
Marcio Fagundes
30/12/2015 - 12h19
Quero ver aumentar o nosso salario e diminuir o deles vergonha brasil
Marcio Fagundes
30/12/2015 - 12h19
Quero ver aumentar o nosso salario e diminuir o deles vergonha brasil
Leonardo Landeira
30/12/2015 - 11h48
Eliandro C. Henrique e Robert William Mendes da uma olhada nesses comentários kkk
Leonardo Landeira
30/12/2015 - 11h48
Eliandro C. Henrique e Robert William Mendes da uma olhada nesses comentários kkk
Eliandro C. Henrique
30/12/2015 - 17h59
Chega dar dó, mano! Muito falatório para pouco conhecimento real! kkkk Happy New Year HUEHUEH
Eliandro C. Henrique
30/12/2015 - 17h59
Chega dar dó, mano! Muito falatório para pouco conhecimento real! kkkk Happy New Year HUEHUEH
Robert William Mendes
30/12/2015 - 20h16
A ignorância é uma benção, benção que pode manter muitos na pobreza para o resto de suas vidas. Foda, cara. Não dá pra acreditar e olha que nem precisa cursar economia para entender essas coisas básicas. hueahuehauhe
Robert William Mendes
30/12/2015 - 20h16
A ignorância é uma benção, benção que pode manter muitos na pobreza para o resto de suas vidas. Foda, cara. Não dá pra acreditar e olha que nem precisa cursar economia para entender essas coisas básicas. hueahuehauhe
Eliandro C. Henrique
30/12/2015 - 20h52
Olha o mano ai debaixo dizendo que inflação é luta de classes! UAHUEHAUheuahu
Eliandro C. Henrique
30/12/2015 - 20h52
Olha o mano ai debaixo dizendo que inflação é luta de classes! UAHUEHAUheuahu
Ermindo Castro
30/12/2015 - 09h48
ONTEM NA VOZ DO BRASIL EU ESCOTEI O SENADOR FLEXA RIBEIRO , DO PSDB DIZER QUE NÃO SE PODE AUMENTAR O SALARIO MINIMO POIS O BRASIL ESTA EM CRISE E É DEMOGOGIA AUMENTAR O SALARIO MINIMO . !! SÓ PODIAM VIR DE UM TUCANO,ISSO. !!ASSIM É QUE ELES GOSTAM DOS ASALARIADOS.
Regis Serpa
30/12/2015 - 09h42
Próximo passo, mandar o Cardozo pastar.
Brasilmar Nunes
30/12/2015 - 09h06
A decisão da presidenta foi super oportuna. Mas temos que lembrar que o SM ainda é insuficiente. Ou seja o PT tem que continuar pressionando e aproveitar a condição de “poder “.
Rafael Rabello
30/12/2015 - 07h47
Segue o populismo pra enganar os ignorantes que a elegeram.
Mais uma medida pra afundar ainda mais a economia do país. Socorro!!
Alex Souza de Assis
30/12/2015 - 06h31
Enfrenta direita? Como assim?
O aumento gradativo do salario minimo esta defino de longa data, já a inflação e variável nao e mesmo.
Eu prefiro o poder de compra dos que atualizaçao de valores.
Eduardo
30/12/2015 - 08h49
Todo mundo prefere poder de compra do que atualização monetária. Por isso o PT ganhou as 4 últimas eleições presidenciais
http://exame.abril.com.br/economia/noticias/salario-minimo-tem-maior-poder-de-compra-em-quase-50-anos
Lucas Explozones
30/12/2015 - 04h22
Mais com tudo alto ainda é pouco 880 Ganha esse valor é tem q gastar o dobro que adianta
Jone Lavorat
30/12/2015 - 03h07
Que bosta
Sílvia Eugênia Galli
30/12/2015 - 02h45
#DilmaFica
Maria Lampreia
30/12/2015 - 02h30
Me lembro de um tempo em que o salario mínimo aumentava no máximo $20,00,e os preços não eram tão estáveis como agora.
Tonismar Martins
30/12/2015 - 01h48
kkkkk c tah d brinkadeira kkkk e sem graça, fala 880 c a boka cheia… cheia d q!?
pague a ela 880 pra v se ela se candidataria ou qualker outro…
cs querem babar mas n sabem como neh!?
hehehehh
Ralph Bortolotto
30/12/2015 - 01h33
Vamos deixar de facismo e fanatismo e ser realista ela e uma incompetente que nao tem comando nenhum sobre ninguem e uma bode espiatorio coitado inutil pede pra sair dilma por favor
Carmem Stewart
30/12/2015 - 01h16
E ja tem insatisfeitos com o aumento, ou expert em economica que fizeram analises, ou gurus que viram na bola de cristal.
Laninha Barreto
30/12/2015 - 00h44
Confio em Dilma e coxinha e os golpista e a elite que preparem as emoções, a poderosa só tá começando a fazer mais uma das suas histórias Pt 13 Dilma fica.
Laninha Barreto
30/12/2015 - 00h44
Confio em Dilma e coxinha e os golpista e a elite que preparem as emoções, a poderosa só tá começando a fazer mais uma das suas histórias Pt 13 Dilma fica.
Davidson Fernandes Mota
30/12/2015 - 00h23
Pena q nao enfrentou a si própria e seu governo corrupto para dar a reposição dos servidores do Judiciário com salário congelado desde 2006… 9 anos !!!
Davidson Fernandes Mota
30/12/2015 - 00h23
Pena q nao enfrentou a si própria e seu governo corrupto para dar a reposição dos servidores do Judiciário com salário congelado desde 2006… 9 anos !!!
Nivaldo Silva
30/12/2015 - 00h11
Muito justo o aumento do salario mínimo, até porque a inflação passou dos 10%, mas não entendi aonde entra o termo “DIREITA” , porque a atitude da Presidenta foi correta e justa com o trabalhador . A “DIREITA” , nesse caso não tem nada a ver, pois não manda em nada….
Espero que outras medidas também sejam tomadas, para que as Micros , Médias e pequenas empresas, continuem mantendo os empregos….
Alexandre Pinto
30/12/2015 - 00h07
Isso não é aumento, é reposição e só vai receber esse valor aqueles que NÃO PERDERAM O EMPREGO POR CULPA DA MESMA PESSOA QUE ESTÁ REPONDO AS PERDAS.
Anônimo
29/12/2015 - 22h43
Fazer este povo distinguir entre aumento e reposicao vai ser dificil
Gabriella Almeida
29/12/2015 - 23h54
Claudia Rocha
Murillo Arcuri
29/12/2015 - 23h34
Grande aumento
Leonardo Norio Yamanashi
29/12/2015 - 23h33
Fora dilma, lula (pixuleco) e lulinha !!! Cadeia pros três…
Anônimo
30/12/2015 - 04h54
Vá estudar história social do Brasil antes de vomitar merda e passar vergonha! RETARDADO!
Nascimento Jarlei
29/12/2015 - 23h05
Buenas, trocando em miudos, esta eh uma excelente medida. espero que a proxima medida seja diminuir impostos.
Nascimento Jarlei
29/12/2015 - 23h05
Buenas, trocando em miudos, esta eh uma excelente medida. espero que a proxima medida seja diminuir impostos.
Nascimento Jarlei
29/12/2015 - 23h05
Buenas, trocando em miudos, esta eh uma excelente medida. espero que a proxima medida seja diminuir impostos.
Anderson Santos Leal
29/12/2015 - 23h03
“Dilma enfrenta direita…”
Muito imbecil junto dá nisso. Quando acabar a mamata, acaba o amor…
Anderson Santos Leal
29/12/2015 - 23h03
“Dilma enfrenta direita…”
Muito imbecil junto dá nisso. Quando acabar a mamata, acaba o amor…
Anderson Santos Leal
29/12/2015 - 23h03
“Dilma enfrenta direita…”
Muito imbecil junto dá nisso. Quando acabar a mamata, acaba o amor…
Mauricio Bellini
29/12/2015 - 22h59
E o rombo na previdência? Quem paga a conta? Isso é jogar para a platéia…fazer média! De tanto fazer isso quebrou o País!
Mauricio Bellini
29/12/2015 - 22h59
E o rombo na previdência? Quem paga a conta? Isso é jogar para a platéia…fazer média! De tanto fazer isso quebrou o País!
Mauricio Bellini
29/12/2015 - 22h59
E o rombo na previdência? Quem paga a conta? Isso é jogar para a platéia…fazer média! De tanto fazer isso quebrou o País!
Mauricio Espeçoto
29/12/2015 - 22h42
nossa esse aumento vai tirar tanta gente da miséria kkkkk
Mauricio Espeçoto
29/12/2015 - 22h42
nossa esse aumento vai tirar tanta gente da miséria kkkkk
Mauricio Espeçoto
29/12/2015 - 22h42
nossa esse aumento vai tirar tanta gente da miséria kkkkk
Roberto
29/12/2015 - 20h34
Será que há respeito a constituição do Brasil, a carta magna, todos sabemos que não, então, porque esta constituição ainda existe, diz a carta magna:
“Art. 7º São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria de sua condição social:
IV – salário mínimo, fixado em lei, nacionalmente unificado, capaz de atender a suas necessidades vitais básicas e às de sua família com moradia, alimentação, educação, saúde, lazer, vestuário, higiene, transporte e previdência social, com reajustes periódicos que lhe preservem o poder aquisitivo, sendo vedada sua vinculação para qualquer fim”.
Com R$ 880,00 dá para realizar todas esta prioridades, se os governantes conseguirem, me digam aonde, em que país.
Getúlio Vargas criou e eles apenas destruíram este benefício feito aos trabalhadores, uma garantia que deveria ser respeitada, pois está na lei, mas quem respeita lei neste país.
Fabio Monteiro
29/12/2015 - 22h34
porque ele não colocou o salário de 2 mil reais?
Wilson Trajano Siqueira Trajano
29/12/2015 - 22h19
Quer matar os golpistas, puxe pra 1000,00!
Wilson Trajano Siqueira Trajano
29/12/2015 - 22h19
Quer matar os golpistas, puxe pra 1000,00!
Wilson Trajano Siqueira Trajano
29/12/2015 - 22h19
Quer matar os golpistas, puxe pra 1000,00!
Rafael Salles
29/12/2015 - 22h17
Grande coisa. Aumentar salário e destruir o poder de compra. É só morde e assopra.
Rafael Salles
29/12/2015 - 22h17
Grande coisa. Aumentar salário e destruir o poder de compra. É só morde e assopra.
Rafael Salles
29/12/2015 - 22h17
Grande coisa. Aumentar salário e destruir o poder de compra. É só morde e assopra.
Andressa Camargo
29/12/2015 - 22h02
Lucas Camargo leia isso
Marcela Morais
29/12/2015 - 21h59
Quero ver o Cafezinho agora explicar para a Dona Maria pq o salário dela apesar de aumentar não vai conseguir pagar o pão, a escola, a luz, o aluguel, o transporte…é mta burrice esse blog aqui, até seguia para entender a cabeça de vocês e agora entendi: vcs são burros mesmo, não tem o q entender…
Rafael Rabello
30/12/2015 - 07h44
O governo paga um “cafezinho” pra soltarem essas idiotisses diarias…
Thaís Helena
29/12/2015 - 21h58
Tá sacrificando o país só pra se permanecer no poder. E o Palácio do Planalto dá essa notícia de uma forma bem empolgante, como se 880,00 reais fosse muito dinheiro com a nossa política do governo federal de desvalorização do Real. NÃO QUERO MAIS QUANTIDADE, QUERO MAIS VALOR!!!!
Tem que haver valorização do salário mínimo porque com isso não da nem pra água, luz e gás.
Por conta disso o desemprego irá disparar ainda mais…
A Maria comprava 1 chinelo “Pedroanas” por 15 reais no começo do ano, agora o mesmo chinelo custa 18. Justa a reposição. Já o Zé que trabalha fabricando chinelos, faz 100 chinelos por mês, custava 766 reais (7,66 por chinelo). A partir de janeiro irá continuar produzindo os mesmos 100 chinelos, só que agora vai custar 880 reais, ou R$ 8,80 por chinelo. A “Pedroanas” então vai vender cada chinelo por 19,99. E assim a roda vai girando. E dá-lhe inflação
Queria ver um politico ganhar isso por mes, o brasil é uma piada.
Viva! Enfim chegou! O grande aumento de salário!!!
Mas pera aí; de quanto é mesmo? 880,00? Oba! Vou comprar um carrão, um casa bonita, e vou viajar muito!!! Ah! Era um sonho, acordei pra realidade! Que pena!!! Acho que é muito pouco pra fazer tudo isso! Mas eu confio na Dilma nela e em tantos outros que estão no poder; ano que vem tem mais, mais roubalheira.
Ivan Carvalho
29/12/2015 - 21h43
Enfrentamento? Onde? Se o reajuste salarial anual é quase que automático.
José Marceliano
29/12/2015 - 21h42
A piada do ano, só ptista fanático pra saudar este aumento. Deixa de ser cego, cai na real
Vera Lu Cruz
29/12/2015 - 21h41
Muitos ‘analistas econômicos’, a essa hora está desmaiado de raiva. As mulheres comentaristas de economia estáo arrancando suas unhas, em crise de nervos babam e se contorcem de raiva.
Nando Leandro
29/12/2015 - 21h39
E TEM GENTE QUE AINDA CRITICA ,E AECIO FALA EM SIMPOSIO PARA EMPRESÁRIOS MINEIROS QUE ESTE SALÁRIO E ERRADO MUITO ALTO TEM QUE REVER EU OUVI E ESCUTEI POR ASSISTIR PALESTRA E TER CNPJ PUDE CADASTRAR E ASSISTIR
Gf Andrezão
29/12/2015 - 21h17
E isso aí Dilma…
J Roberto Moura Silva
29/12/2015 - 21h16
Com R$70,00, se não me engano, o Governo diz que tira o sujeito da miséria, mas só o deixa trabalhar por R$800,00. Vai entender…
Quem define o valor do seu trabalho?
Jorge Goulart
29/12/2015 - 21h06
A Dilma tinha era que dobrar o salário mínimo, aí é que eu queria ver a gritaria da elite. 880 é muito pouco teria era que dobrar.
Albertina Santos
29/12/2015 - 21h02
E o povo ainda reclama nunca um governo valorizou tanto o salário mínimo..
Aparecida Casseb
29/12/2015 - 21h01
A oposição quer esculachar, falar mal etc. Mas pelo gráfico os governos anteriores não se preocupavam com o salário mínimo e olha que a inflação sempre estava acima. “Vão te catar coxinhas invejosos”.
Andre Pires Carvalho
29/12/2015 - 20h52
Antes do aumento do salário mínimo a Dilma deu aumento para o s ministros do STF. Foi na mesma proporção?
Andre Pires Carvalho
29/12/2015 - 20h51
Porque não aumentar o salário mínimo para 25 mil reais e declarar que todos são ricos?
Antonio Renato
29/12/2015 - 20h47
Garantir as próximas eleições
Kíssila Santos
29/12/2015 - 20h45
Já veio a Globonews dizendo que de nada adianta lá a inflação está em 11%
Rafael Rabello
30/12/2015 - 07h49
E disseram alguma mentira???
Diogo Oliveira
29/12/2015 - 20h40
a conta de luz aumentou 300% a cesta básica 150% a água 98% vcs estão tentando enganar quem com esse aumento?
Joaquim Vaz
30/12/2015 - 08h12
Garoto, cobre o reajuste desproporcional dessas contas do seu governador, eleito por ti ou por maioria no seu estado. O aumento (do salário mínimo) não está enganando ninguém, o post diz que em relação a aumentos anteriores, na atual situação política e econômica, é um aumento que enfrenta os empresários que dizem que o salário mínimo atual está muito alto, inclusive o seu eterno candidato que não aceitou a derrota.
Paulo Henrique
29/12/2015 - 20h39
Legal.. Inflação la no Alto , o combustível um absurdo , quando vou ao supermercado gasto mais e compro menos sem falar em conta de água e Luz que está um absurdo e ela dá esse aumento para quem é alienado ficar feliz .
Rafael Rabello
30/12/2015 - 07h50
Só os ignorantes petistas pra se empolgarem com mais uma medida populista.
Igor SB
29/12/2015 - 20h27
João Bosco Cavalcanti Ramalho
Protásio Vargas
29/12/2015 - 20h10
A MAIS ANTIGA LEI DE IMPRENSA DO BRASIL É DA ÉPOCA DO REINADO DE D. JOÃO VI ESTABELECIDO NO BRASIL. Posto o texto oficial de 02/03/1821
DECRETO DE 2 DE MARÇO DE 1821.
Sobre a liberdade da imprensa.
Fazendo-se dignas da Minha Real consideração as reiteradas representações que as pessoas doutas e zelosas do processo da civilisação e das lettras tem feito subir á Minha Soberana Presença, tanto sobre os embaraços, que a prévia censura dos escriptos oppunha á propagação da verdade, como sobre os abusos que uma illimitada liberdade de imprensa podia trazer á religião, á moral, ou publica tranquilidade; Hei por bem ordenar: Que, enquanto pela Constituição Commettida ás Côrtes de Portugal se não acharem regulares as formalidades, que devem preencher os livreiros e editores, fiquem suspensa a prévia censura que pela actual Legislação se exigia para a impressão dos escriptos que se intente publicar: observando-se as seguintes disposições:
Todo o impressor será obrigado a remetter ao Director dos Estudos, ou quem suas vezes fizer, dois exemplares das provas que se tirarem de cada folha na imprensa, sem suspensão dos ulteriores trabalhos; afim de que o Director dos Estudos, distribuindo uma dellas a algum dos Censores Regios, e ouvido o seu parecer, deixe proseguir na impressão, não se encontrando nada digno de censura, ou a faça suspender, até que se façam suspender, até que se façam as necessarias correcções, nocaso unicamente de se achar, que contém alguma cousa contra a religião, a moral, e bons costumes, contra a Constituição e Pessoa do Soberano, ou contra a publica tranquilidade: ficando elle responsavel ás partes por todas as perdas e danos, que de tal suspensão e demoras provierem, decidindo-se por arbitros tanto a causa principal de injusta censura, como a secundaria das perdas e damnos: e escolhendo o Director dos Estudos os arbitros por parte da Justiça, bem como o julgador, salvas as excepções de pejo ou suspeição, que á parte possam competir, na fórma de direito.
Do mesmo modo deverão os livreiros mandar successivamente ao Director dos Estudos, ou quem suas vezes fizer, listas dos livros que tiverem de venda, e que se não achem em precedente lista, remettendo os que pelo mesmo Director lhes forem pedidos para serem examinados; e caso nelles se encontre cousa, que offenda algum dos mencionados pontos, deverá o Director dos Estudos mandar prohibir a ulterior venda, entregando-se na Livraria Publica, a menos que, sendo de importação, seu dono não prefira reexporta-los.
O impressor ou livreiro, que faltar em cumprir com o disposto neste Decreto, incorrerá na pena pecuniaria, que não será menos de 100$000, nem mais de 600$000; e além disso na correccinal de custodia, de oito dias ao menos, ou de tres mezes ao mais, nos casos de maior gravidade; confiscados em ambos os casos os livros apprehendidos.
E como pelo acto espontaneo da Minha Soberania, com que Hei por bem suspender até a promulgação da Constituição, a censura prévia, que prende e retarda a publicação e circulação dos escriptos, não é bem podia ser Minha Intenção abrir a porta á libertina dissolução no abuso da imprensa; hei por expressamente declarado que se por algum modo, se introduzirem no publico, apezar das cautelas acima ordenadas, ou pela falta da sua observancia, escriptos sediciosos ou subversivos da religião e da moral, fiquem responsaveis ás Justiças destes Meus Reinos, pela natureza e consequencias das doutrinas ou asserções nelles contidas, em primeiro logar seus autores, e quando estes não sejam conhecidos, os editores, e a final os vendedores ou distribuidores, no caso que se lhe prove conhecimento e complicidade na disseminação de taes doutrinas ou asserções.
A Mesa do Desembargo do Paço o tenha assim entendido e faça executar.
Palacio do Rio de Janeiro aos 2 de Março de 1821.
Com a rubrica de Sua Magestade.
Este texto não substitui o publicado na CLBR, de 1821
http://www.planalto.gov.br/CCIVIL_03/decreto/Historicos/DIM/DIM-2-3-1821.htm
Walter Guerrero Sagardoy
29/12/2015 - 20h10
Valorização do salario minimo? Só pode ser piada…
Egisto Franceschi Neto
29/12/2015 - 20h05
Quanta bobagem se escreve atualmente!
Elidio Nonato
29/12/2015 - 20h02
KKKKKKKKKKKKKKKKK Getúlio de saia conta outra KKKKKKKKKKKK piada de muito mal gosto. Se informe lei a lei que getulio consolidou.
Ricardo Botelho Silva
29/12/2015 - 19h54
Esqueceram de colocar o gráfico da inflação ao lado. Kkk
Gessimar Luiz Botta
29/12/2015 - 19h49
E alguém sabe me dizer quanto vai ser o aumento para quem ganha acima do salário mínimo? ??
Anônimo
29/12/2015 - 19h27
Assim que sair o acordo coletivo da sua categoria você terá essa informação.
Luiz Gomes
29/12/2015 - 19h44
A única coisa certa que faz na economia.
Carlos Cavalcante
29/12/2015 - 19h40
CORRUPÇÃO . MARCA PRINCIPAL DO PT
Yu Pa
29/12/2015 - 19h35
Miguel Junior Gasparoni Álvaro Demartini Maria Alicia Lemes
Luciara Caldas
29/12/2015 - 19h31
Dilma neles!
Miriam Araujo Simoes
29/12/2015 - 19h25
Não adianta ter esse aumento e os empresários pensarem que o salário dobrou…Afinal nós os menos favorecidos é que sofreremos com o impacto da inflação.
Daniel Ferreira
29/12/2015 - 19h23
A saída sempre foi pela esquerda olha o Welfare State, onde essa medida foi da direita?
Gugu Mello
29/12/2015 - 19h16
Agora a coisa está ficando interessante…
Com essa medida, Dilma assumiu ares de um Getúlio Vargas de saias.
Só que desta vez, não haverá tiro no coração.
Esta sim, é a Dilma da campanha eleitoral de 2014!
Sinal de que o governo decidiu, efetivamente, dar uma guinada progressista, ampliando investimentos públicos, crédito e salários. -copiado
Dionis Cunha
29/12/2015 - 19h10
É o fim de dilma na politica
Eduardo Santtos
29/12/2015 - 19h05
Com este estrondoso aumento real de 1% acima da inflação, ou seja, R$8,80, quando chegar nos contra-cheques, a inflação (isso não é coisa tucana) já terá corroído esse 1%.
Christian Perez de Abreu
29/12/2015 - 18h47
quanto custava um pãozinho em 94 ? 0,09 centavos … isso deve ser levado em conta !!!!!!!
Marcelle Moreira
29/12/2015 - 19h44
Se esse comentário fosse escrito por um “esquerdista” reclamando da inflação no período de governos de direita, já imagino o q os “direitistas” diriam: “nem só de pão viverá o homem!”. Está nesse nível o diálogo em alguns posts. O pão era mais barato sim. Ok. Mas não podemos pensar ” separadinho”, só no pão agora… A população mais pobre teve muitas conquistas nesse período de PT: casa própria, mais universidades, mais médicos, aumento do salário mínimo…
Christian Perez de Abreu
29/12/2015 - 22h08
Nem vou discutir com vc … o custo de vida hj está muuuito maior q antes … mas eu não estou falando bem nem mal , só acho q um assunto deve ser sério a abranger tudo , não só o q interessa . Ludibría o leitor …
Joaquim Vaz
30/12/2015 - 08h22
Menina(o), não se deixe ludibriar, apenas pesquise o valor do salário mínimo em 94 e quantos pãezinhos conseguiria comprar com o mesmo e, proporcionalmente, quantos dólares valiam o de 94 e quanto vale o de hoje, simples assim. Antigamente, seus eternos candidatos de bico grande e emplumados sempre enganavam(ludibriavam) os pobres e os trabalhadores prometendo o salário a $100,00 dólares e nunca chegavam a $50,00, pesquise e não se deixe ludibriar.
Jay Varty
29/12/2015 - 18h43
aos poucos as empresas perdem lucratividade por falta de demanda e/ou por custos incontrolaveis, e fecham as portas…o desemprego cresce… ( o capitalista defende-se e paga as contas ate nao poder mais, e ai fecha) veremos ate aonde o desgaste chegará…
Maurício Vallente
29/12/2015 - 18h42
Dá – lhe Dilma!
Carvalho Bruno
29/12/2015 - 18h41
Que bobagem…
Jorge Carvalho
29/12/2015 - 18h37
Lascou ! Os irmãos Marinhos vão dar um INFARTO com essa decisão e o povão se FARTAR com esse maná da Dilma !!!
Luiz Gabriel Cury
29/12/2015 - 18h37
OI? ISSO JÁ ERA PRECISTO CAMPEAO, LEI DO MÍNIMO TINHA SIDI APROVADA JÁ. ELA TERIA ENFRENTADO, SE TIVESSE SUBIDO O MÍNIMO ACIMA DO PREVISTO NA LEI, PARA PELO MENOS 900 REAIS. DICA.
Orlando Cardoso
29/12/2015 - 18h32
– https://www.facebook.com/1510625462536589/videos/1653274834938317/
Maria Da Conceição Mendonça
29/12/2015 - 18h24
Também, com a inflação que seu governo irresponsavel criou, nao poderia ser menor. Na verdade, não houve ganho real, somente a reposição no salário.
Marcelle Moreira
29/12/2015 - 19h37
Por muito tempo nem a “reposição” o povo teve. Estou muito feliz com essa notícia e os comentários não fundamentados não me tirarão essa alegria!!!
Marcus Vinicius Meschini
29/12/2015 - 18h23
O que a Direita tem a ver com aumento do mínimo, alguém pode me explicar essa asneira ???
Amanda Carvalho
29/12/2015 - 18h20
Gostei. Justo.
Dario Lenza
29/12/2015 - 18h11
Rita Velloso bom sinal
Leonardo Rabelo Teixeira
29/12/2015 - 18h05
Isso é obrigação do governo, não um objeto de disputa
Val de Lima
29/12/2015 - 18h01
Edevaldo Navega olha q eu falei do real , no PSDB era bom o salário
Protásio Vargas
29/12/2015 - 17h57
1 – Uma economia de mercado é muito sensível à imprensa de massa, pois o empresariado se guia pelas informações que recebe através dela; se o quadro apresentado é o pior possível e aponta o governo como o único culpado, então a tendência é aumentar os preços na expectativa de reduzir os custos e aumentar os lucros enquanto der. Isto leva a uma onda de aumentos e a economia desacelera.
2 – Para impedir a inflação, aumenta-se a taxa de juros bancários e se diminui o valor do real em relação ao dólar para diminuir as importações, aumentar as exportações e, com isso, equilibrar o balanço de pagamentos. O efeito disso é a diminuição dos investimentos, o estancamento da abertura de novos postos de trabalho e, no limite, o fechamento de empregos e aumento do desemprego. Este é o modo de controle da economia de mercado pelo Governo de qualquer país capitalista e todos o fazem, exceto quem tem o poder de emitir dólares no mercado, como os EUA, que controlam a inflação internacional ocidental.
3 – Há uma recessão no mundo ocidental desde 2008, quando ocorreu a maior Crise Econômica dos últimos 100 anos. O Brasil começou a sentir os seus efeitos mais fortes somente a partir de 2015, enquanto a maior parte do mundo já o sofre desde 2009-2010.
4 – A diferença é que na maior parte dos países a imprensa de massa tenta ajudar a melhora da economia para aumentar a competitividade no exterior e melhorar a condição de vida dos nacionais, enquanto no Brasil ocorre o inverso: uma imprensa que aposta na melhora dos países estrangeiros e na piora da economia brasileira – e forçam e reforçam isso todos os dias ao longo dos anos, para que o pior sempre aconteça e, em 2015, parece que quase conseguiram.
5 – Uma LEI DE MÍDIAS é necessária e urgente para melhorar a situação do Brasil para todos os brasileiros e não apenas para aqueles que se beneficiam da piora do nosso mercado interno. Uma mídia panfletária é uma doença e precisamos de vacina urgente.
Diogo Scobee Marra
29/12/2015 - 19h20
E como ou que seria uma lei de mídias?
Marcelle Moreira
29/12/2015 - 19h32
(Aplausos)
Protásio Vargas
29/12/2015 - 19h44
Marcelle, respondo assim ao seu questionamento.
1 – Já foi apresentado um projeto no passado, mas gerou tanta polêmica que foi retirado da Câmara dos Deputados pelo seu apresentador. Vou ver se encontro o projeto de lei e posto aqui para todos terem acesso.
2 – O problema deste projeto é que era para criar uma lei que regulamantava a profissão de jornalista, no entanto, os autores do projeto colocaram como atividade exclusiva do jornalista inúmeras que pertenciam ao serviço social, ao relações públicas, e tornava obrigatória a assinatura de qualquer publicação de artigo de jornal por um jornalista credenciado pelo conselho nacional dos jornalistas, que seria criado pela mesma lei. Além disso, tornava obrigatório que o dono de jornal, revista e tv fosse jornalista com curso superior e registrado no conselho, o que fez os donos das mídias brasileiras se revoltarem e fazerem lobby na Câmara para não aprovarem o projeto. Também criava a responsabilidade do jornalista por matéria sem fonte fidedigna e criava tipos penais de crimes de imprensa. A parte polêmica era essa.
3 – O Brasil tinha uma lei de imprensa da época da ditadura militar, mas o STF, pela ADPF 130, julgou que ela era inteiramente inconstitucional. O link oficial da lei: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5250compilado.htm.
4 – A Inglaterra, em agosto do ano passado, criou uma nova lei de mídias, extensa e severa. Os EUA têm uma lei de imprensa (Statute) há muitos anos e que regula o direito de dispor de concessão de meios de comunicação como rádio, tv, jornal e internt. Lá ninguém pode ser dono de mais de um meio no mesmo Estado federado e a concessão é temporária, podendo ser renovada. A Argentina criou no ano passado também a sua Lei de Medios. Quase todos os países do continente americano e da Europa possuem sua própria lei de meios de comunicaçao, mas, curiosamente, o Brasil não possui a sua.
5 – Recentemente foi aprovada e está em vigor uma lei de imprensa setorizada e só para o direito de resposta como desagravo de mídia, mas isso é evientemente insuficiente. Eis o texto oficial da lei: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13188.htm
Marcelle Moreira
29/12/2015 - 19h49
O questionamento foi do Diogo Scobee Marra. Eu só aplaudi. Concordo com sua posição sobre a lei de mídias e já havia me informado sobre o assunto. De qualquer forma, valeu a postagem!
Protásio Vargas
29/12/2015 - 20h02
Obrigado. É verdade. Redireciono, então, a resposta ao Diogo. Em acréscimo, Diogo, posso dizer que:
1 – a parte que mais me interessa na Lei de Meios brasileira é a temporalidade, limitação e condicionalidade da concessão de rádio e tv, comercial e comunitária, aberta e fechada, bem como a imprensa na internet. Acho que a concessão deve ser pelo prazo de 5 anos e renovável, sob a condição de avaliação pública do veículo e o pagamento dos tributos em dia e cumprimento das leis sociais de seus empregados; deve haver jornalista responsável pelo jornal, com nível superior comprovado e registro no órgão de classe, que responde administrativa, civil e criminalmente pelo conteúdo de todas as matérias, solidariamente com o autor do conteúdo publicado.
2 – Não pode ter, a meu ver mais do que um meio por Estado (um a só rádio ou tv) e não pode ter mais do que 2 meios em todo o país. Só pessoa jurídica pode ter concessão e seus jornalistas e proprietários não podem ocupar cargo público de nenhum tipo, concursado ou eletivo. Todas as matérias tem que ter fonte comprovada e explicitada no texto jornalístico, sob pena de falsidade ideológica.
3 – Não pode haver fonte secreta e todo entrevistado deve ter o nome revelado publicamente. A fonte secreta, supostamente para proteger a fonte de eventuais ataques, é a forma de justificar todas as matérias falsas publicadas nos jornais da atualidade.
4 – Todos os jornalistas têm que ter curso superior, inclusive radialistas e donos de mídia, com formação na área de comunicação (não necessariamente jornalismo); para os que exercem a profissão sem serem jornalistas deve-se conceder o prazo de 10 anos para adquirirem a formação, sob pena de impedimento do exercício profissional.
5 – Uma informação preciosa e conhecida, a primeira lei de imprensa brasileira data de 2/03/1821, da época em que o Brasil tinha rei e a lavra é de D. João VI. O texto oficial é este: http://www.planalto.gov.br/CCIVIL_03/decreto/Historicos/DIM/DIM-2-3-1821.htm
6 – Em alinhavo geral, penso que o essencial é isso. Há outras reflexões, mas deixo de lado.
Jason Gabriel
29/12/2015 - 23h50
Concordo quando você fala que a mídia em sua maior parte se aproveita do mal momento e só divulga os números ruins. Mas a mídia não inventa números, muitos dos dados vêem das instituições do governo, principalmente números da economia. A culpa não é da mídia, ela alardeia, jogando para a grande massa as informações (ruins). Mas a culpa é do desgoverno, de uma política de balcão de negócios, loteamento de ministérios, estado inchado, pessoas desqualificadas (sem expertise) assumindo cargos técnicos importantes, apenas alocadas para dar apoio total ao governo. Veja o exemplo do governo se alinhando com o Renan presidente do senado. Quando fala-se que a mídia é a grande vilã, parece que não houve petrolão (mesmo que isto não seja novidade, governos interiores tb faziam o mesmo), mas nós “quebramos” a maior empresa do país. Sabemos que a corrupção não é invenção do PT, mas os caras criaram um projeto de propina e roubo, passando pela Petrobras, BNDES, criando uma rede, os bilhões são usados para campanhas e compra de partidos, parlamentares e etc. É o maior plano de corrupção já visto na história deste país. Não dá para por a culpa só na mídia. Seu que a mídia é seletiva, e nesta guerra ela tem seu lado (aquele que mais lhes intere$$a).
Thiago Capucci Macruz
30/12/2015 - 02h29
PIB -4pct com inflação de 10pct é dificil de encontrar nos livros de economia, amigo. Acho que um momento difícil como o que estamos vivendo deveria servir para que pensassemos o que fizemos de errado, não para negarmos a realidade.
Discordo de tudo o que você disse amigo, mas obrigado pelo comentário. Abs
Fabio Monteiro
30/12/2015 - 04h09
o mercado se antecipa a imprensa, pode apostar.
Fabio Monteiro
30/12/2015 - 04h11
uma notícia influência o mercado? claro que sim.
Mas qualquer pessoa no início do ano preveria por exemplo o dólar na casa dos 4 reais. no final de 2014 jpa era previsto que a energia subiria pelo menos 40% assim como a gasolina. Não é a notícia em si que é a causadora. Os indicadores econômicos estão ai.. só não vê quem quer ser enganado.
José Oliveira Rodrigues
30/12/2015 - 16h01
Verdade
Meire Souza
29/12/2015 - 17h53
Agora, é preciso cobrar os impostos sobre as grandes fortunas. Os ricos debocham da classe média, ridiculariza e ainda pagam menos impostos relativamente. O salário mínimo sobrecarregar a classe média, mas tem que ser reajustado, sim.
Lurdes Azeve
29/12/2015 - 17h50
Isso não é aumento ! É esmola !
Lucas Vigário
29/12/2015 - 17h50
Café pequeno…
Denis Carneiro
29/12/2015 - 17h48
Notícia sem muita importância. Ela seguiu a regra predeterminada por lei de aumentar pelo INPC do ano somado ao PIB do ano retrasado ( Lei nº 12.382/2011 ), e acrescentou um extra de menos de 1% , para agradar as bases sindicais. O mercado já previa isso. Diferença de uns 8 reais a mais pro que a gente já sabia. Não fede nem cheira. Quanto impulsionar o ciclo da inflação, vai sim. Todo mundo sabe, até ela. Mas não se faz omelete sem quebrar ovos. E que escolha ela tinha? os 872 era previsto em lei, ela só acrescentou 8 reais.
Alvaro Piton
29/12/2015 - 18h15
Aecio disse que o SM estava muito alto, lembra?
Cleiton Souza
29/12/2015 - 18h49
Detalhe que a lei que estabelece este cálculo foi feita por governos petistas
Jorge Menezes
29/12/2015 - 19h13
O Deus mercado.
Denis Carneiro
29/12/2015 - 19h23
Sim, foi criada pelo PT mesmo. Era mais facil seguir essa lei num ambiente de PIB positivo, que era o caso quando foi criada.
Denis Carneiro
29/12/2015 - 19h23
Quanto ao que o Aécio disse , não entendi a relação do Aécio com a notícia
Fabrício Furtado
29/12/2015 - 19h53
É que se fosse Aécio o salário mínimo teria um aumento de uns 10 reais se muito…
Denis Carneiro
29/12/2015 - 20h45
Não creio que ele pudesse, a lei em questão não permitiria. Ele poderia tentar mudar, mas teria de passar pelo congresso , é improvável que tal ocorresse.
Bruno Campos
29/12/2015 - 20h53
Novidade ver a dilma cumprindo a lei…
Celso Juliano De Souza Souza
29/12/2015 - 20h54
O QUE IMPORTA É O DINHEIRO A MAIS PARA O TRABALHADOR QUE PODERÁ SE ALIMENTAR UM POUCO MELHOR …FORA ISSO A PRESIDENTE ESTÁ DE PARABÉNS…MUITOS CRITICAM MAS SE COMPARARMOS AO PODER DE GANHO NA ÉPOCA FHC ESTAMOS BEM MELHOR…ENTÃO VIVA NÓS TRABALHADORES…SABEMOS QUE AINDA É MUITO POUCO…MAS GALGAMOS VÁRIOS DEGRAUS…
Denis Carneiro
29/12/2015 - 21h06
Tenho como resolução de ano novo não discutir política. Economia ta liberado . Considerações sobre se era melhor na era FHC ou se Dilma está de parabéns foge desse escopo. Mas talvez com o termo ” poder de ganho” você queira dizer “poder de compra” . A avaliação do poder de compra vai depender do indexador utilizado. Se você considerar só a inflação, há um ganho aí correspondente a uns 2,5 a 3%. Mas tem de lembrar 3 coisas: primeiro, a inflação está na casa de 1% ao mês agora. Segundo, se utilizar o dólar como indexador, houve uma queda do poder de compra em relação ao ano passado. Terceiro, a inflação incidente na classe mais baixa, que inclui cesta básica, energia e transporte, foi muito mais alta que o IPCA. Se considerar isso, houve queda também. Não quero com isso colocar agua na fervura, nem criticar o governo; só aponto que o fato noticiado provavelmente está superestimado, não tem muito significado. No noticiário econômico, nem se deu muita bola .
Fabrício Furtado
29/12/2015 - 21h24
Carneiro me parece uma pessoa muito inteligente… Mostrou muito conhecimento… Conhecendo Aécio como conheço, acredito que ele faria de tudo para não aumentar o salario mínimo, haja visto que ele mesmo já falou em eventos que o mínimo no Brasil subiu muito, isso é típico do Partido dele… No quesito economia acho que vc tá certo mesmo, nem me atrevo a debater pois vejo que vc explicou muito bem, porem ainda acho que num governo Tucano poderia ser pior…
João Pedro Barra
29/12/2015 - 17h46
E VAMOS QUE VAMOS, INCLUSÃO SOCIAL E AUMENTO SALARIAL NELES!!! PT NELES!!! PT NELES!!!.. SE NÃO DÁ AUMENTO É CRITICADA, SE DÁ AUMENTO É CRITICADA!!!…. O QUE QUERES TU DE MIM???…….. KKKKKKKKKKKKKKK…
José Oliveira Rodrigues
29/12/2015 - 17h45
A direita e muito burra para ver e entender que distribuindo renda tdos ganham
Carvalho Bruno
29/12/2015 - 18h48
Aproveita a oportunidade e nos de uma aula , senhor professor.
Dudu Filho Inacio
29/12/2015 - 20h46
Oxi o mestre da inteligência xumil
José Oliveira Rodrigues
29/12/2015 - 21h05
De historia sr. Ignorante politico?
Nilton Aranda
29/12/2015 - 23h45
Jose’, os coxinhas adoram “admirar” os países de primeiro mundo e reclamar de “distribuição de renda” as se eles soubessem como e’ nesses países ……
Solidão Perdão
29/12/2015 - 17h44
Salário mais alto, mais consumo.Comércio e industrias vendem mais.Certa Dilma agradar aos mais pobres, esses são gratos, por minha casa minha vida, mais médicos, farmácia popular. Deixa essa elite se virar, chorar de barriga cheia. O que importa é o apoio do povão. Ficar bajulando elite,que odeiam o PT. Mesmo com dolar alto, juros altos, ganhando rios de dinheiro. Vão estar sempre do lado dos FHC da vida. Porque Lula ficou 8 anos levando borrada da mídia.E não caiu, e saiu com a popularidade alta. Porque governou para o povo. Só ir no nordeste para ver como as coisas mudaram. Fata muita coisa ainda. Mais melhorou a vida de muita gente Luz, telefone, cisternas no sertão.Não dá para agradar a todos.
Marcelle Moreira
29/12/2015 - 19h35
(Aplausos)
Rafael Rabello
30/12/2015 - 08h04
Mais consumo? Comercio vende mais???
Maior salario = maior custo por trabalhador.
Consequentemente, esse custo vai ser transferido pro preço dos produtos. Com os produtos mais caros, vc já não teve aumento algum. E assim, diminui a venda no comercio, que demite mais, e com o desemprego maior consome-se menos e vira uma eterna bola de neve.
Para de acreditar em papai noel.
Nao adianta botar o salario minimo a 10 mil reais se vc chegar no mercado e o kilo do feijao custar 50 reais, do arroz 60, do litro do leite 80 e etc..
Eduardo Nunes Loureiro
29/12/2015 - 17h44
A inflação nada mais é do que luta de classes. O trabalho e o capital lutando entre si para ficar com uma maior parte do espólio produzido.
Quando há capacidade ociosa e demanda reprimida, há possibilidade de crescimento de lucros e renda. Foi o que aconteceu nos mandatos de Lula, principalmente no segundo.
A partir do momento em que chega-se a um ponto em que a demanda fica maior que a oferta, ou seja, a capacidade de produzir fica menor que a exigência por produção, começa a inflação. Ela ocorre porque os salários, para se manterem em crescimento, precisam afetar a margem de lucro do empresariado. Este, por sua vez, não se dispõe a reduzi-la, aumentando seus preços, gerando um círculo vicioso onde vence quem tem mais força.
Colocar a culpa nos salários ou na produtividade nada mais é que assumir o discurso de que o lucro é sacrossanto. Até porque “aumento de produtividade” é um nome bonitinho para aumento da mais-valia.
Não me furto a me colocar ao lado dos trabalhadores, que não podem se dobrar ao falso discurso técnico da economia, que nada mais é que um libelo capitalista. Se alguém deve pagar a conta da crise, que sejam os mais ricos.
Ramon Schroeder
29/12/2015 - 17h55
Entendo seu ponto de vista Eduardo, mas oq vc tem a dizer em relação ao nível de produtividade do trabalhador brasileiro que é considerado baixo. Exemplo, não conheço as fontes, porém rendemos 4 vezes menos que os americanos, e algumas vezes menos que coreanos e alguns europeus.
Eduardo Nunes Loureiro
29/12/2015 - 17h59
Tenho a dizer que:
1) Quanto ganha o trabalhador americano, o coreano e os europeus? Porque você diz que deve-se pagar mais a eles pelo que eles produzem; eu digo que eles produzirão mais se ganharem – e viverem – melhor.
2) Repito: produtividade = mais lucro para o patrão. Enquanto houver mais lucro, o patrão não chia. Basta o lucro começar a cair – e isso acontecerá SEMPRE que houver recomposição salarial sem acompanhamento devido de aumento da oferta agregada – para começar a conversa de “baixa produtividade”. Só dá para levar a sério a reclamação de produtividade se, juntamente com ela, estiver colocada a discussão sobre os lucros praticados no Brasil.
Paulo Alves
29/12/2015 - 19h03
Sr.Eduardo Nunes Loureiro, parabens pelo comentário muito bem embasado e também pelos didáticos”Tenho a dizer que”.Agora prepare-se para ter que explicar sexo dos anjos a interlocutor, que nunca tendo estado na Finlandia ou na Noruega vai, a guisa de erudição, aventar comparações desprezando logicamente as realidades completamente distintas daqueles países e do Brasil.
Marcelle Moreira
29/12/2015 - 19h27
Eduardo! Que maravilhoso ler seu comentário no meio de tantos absurdos!!!! Cara, obrigada por gastar um pouco do seu tempo para escrever algo tão claro e didático!
Marcelle Moreira
29/12/2015 - 19h30
Sobre o comentário do Ramon… “Não conheço as fontes, porém…” puxa, se não conhece as fontes, não compre o discurso, não. Saber a fonte é algo importantíssimo.
Luiz Gomes
29/12/2015 - 19h49
Eduardo Nunes Loureiro , não só sobre o lucro, mas na tributação que hoje é maior que o lucro. o Estado é hoje o maior patrão e um mal patrão, pois é quem mais emprega, quem tem o maior lucro e ainda é sócio majoritário via tributação de todas as empresas.Disse todas e majoritário.
Gerson Pompeu
29/12/2015 - 20h15
Esse “estado” deve ser traduzido para “municípios, estados e governo federal” .
Souza Sid
29/12/2015 - 22h11
Até agora nenhum fascista veio agredir… Estranho! Ou Deve ser porque o comentário do Eduardo Nunes é demolidor! Kkk
Fabio Monteiro
29/12/2015 - 22h35
Discordo, o que ocorreu no governo lula foi a exportação de commodities =)
Fabio Monteiro
29/12/2015 - 22h35
Souza Sid eu tenho vários argumentos que contrariam eles..
Fabio Monteiro
29/12/2015 - 22h40
O que aconteceu quando o governo estava exportando ferro para China a valores altíssimos? Renda e prosperidade, semelhante, mas não igual a situação da Venezuela com o petróleo.
Nossa inflação é basicamente flutuante em relação aos commodities. Porque a gasolina aumentou? porque a energia aumentou? você sabe me dizer a resposta?
Simples, porque as obras do PAC não ficaram prontas, porque nossos portos não estão prontos, nossa capacidade de escoar hoje é complementada por países da ÁFRICA.
O Brasil foi incompetente para fazer o básico que era investir em infra-estrutura. Não fizemos isso e sabe aqueles benefícios que o governo vendeu ao brasileiro? Ele ainda nem começou a pagar a conta.
Fabio Monteiro
29/12/2015 - 22h47
Quando existe uma recessão mundial, quem não produz seus próprios produtos geralmente se da mal.
E é o caso do Brasil. O nosso país DEPENDE dos OUTROS países para conseguir ter uma estabilidade econômica. E detalhe, em 2008 o Brasil nunca esteve em um cenário tão positivo em TODA A SUA HISTÓRIA, tanto do ponto de vista político ou econômico. E o que aconteceu?
O que aconteceu com o PAC o PAC meu amigo?
Você entende porque ” a demanda fica maior que a oferta”? PORQUE NÃO PRODUZIMOS NADA.
Fabio Monteiro
29/12/2015 - 22h48
E porque não produzimos nada?
Nossa gasolina é cara,
Nossa energia é cara.
Porque? porque não investimos em infra estrutura, investimos apenas em populismo e agora a conta vai chegar para os mais pobres, porque rico continua viajando de avião de primeira classe.
Joel R. Da Silveira
29/12/2015 - 23h40
Baita IDIOTA
Rogério Diógenes
29/12/2015 - 23h40
Kkkkkkkkkkkk. Nossa, Fábio falou tudo!
Quero ver o que o Eduardo vai inventar agora…
Bruno Mendonca
30/12/2015 - 00h38
Se o empresário não lucra, não tem como investir. Sem investimento privado, ficamos dependentes do estado, que prova dia após dia que não tem capacidade para tal.
Se o ambiente de investimento privado não é sustentável, o empresário vai evitar dobrar apostas em momentos de ajuste como o atual, onde o vento global das commodities parou de soprar a favor.
A conta chega, como está chegando agora. E se o governo insiste em mudar regras no meio do caminho e não ter uma política clara para reformas, o investimento fica cada vez mais escasso.
Por isso que a demonização do lucro e o sonho do estado provedor são utopias no Brasil.
Achar que os “ricos” vão pagar a conta é um discurso raso e populista que passa longe da realidade que nos espera.
Fabio Monteiro
30/12/2015 - 04h08
aguardando o eduardo rs
Eduardo Nunes Loureiro
30/12/2015 - 11h39
“Se o empresário não lucra, não tem como investir. ”
Ninguém está dizendo que o empresário não tem que ter lucro, mas sim que as margens de lucro são exorbitantes. E que qualquer discussão sobre salário que não englobe as margens de lucro é incompleta, porque os dados sobre os salários são transparentes e os do lucro não.
Repito: estão “atacando” como se eu estivesse defendendo o governo. Defendo o governo no que ele é defensável e, em última instância, “é um governo de merda, mas é o meu governo”, como diria um militante comunista da época do Allende. Mas não é isso o que coloquei.
Aliás, não vi contra-argumentação contra o seguinte: Inflação é luta de classes. Todas as defesas contra o aumento salarial se dão sem tocar na margem de lucro EXORBITANTE da maioria da RENDA do empresariado brasileiro. E ninguém apresentou dados sobre isso, apenas tentou me desqualificar apontando erros do governo – uns certos, outros injustos.
Aguardo apresentação não de baixa de lucros, mas do valor ABSOLUTO dos mesmos.
Eduardo Nunes Loureiro
30/12/2015 - 11h39
“Se o empresário não lucra, não tem como investir. ”
Ninguém está dizendo que o empresário não tem que ter lucro, mas sim que as margens de lucro são exorbitantes. E que qualquer discussão sobre salário que não englobe as margens de lucro é incompleta, porque os dados sobre os salários são transparentes e os do lucro não.
Repito: estão “atacando” como se eu estivesse defendendo o governo. Defendo o governo no que ele é defensável e, em última instância, “é um governo de merda, mas é o meu governo”, como diria um militante comunista da época do Allende. Mas não é isso o que coloquei.
Aliás, não vi contra-argumentação contra o seguinte: Inflação é luta de classes. Todas as defesas contra o aumento salarial se dão sem tocar na margem de lucro EXORBITANTE da maioria da RENDA do empresariado brasileiro. E ninguém apresentou dados sobre isso, apenas tentou me desqualificar apontando erros do governo – uns certos, outros injustos.
Aguardo apresentação não de baixa de lucros, mas do valor ABSOLUTO dos mesmos.
Souza Sid
30/12/2015 - 12h26
Fábio Monteiro, apresente seus argumentos então, mas não me venha com filosofia de boteco …
Souza Sid
30/12/2015 - 12h26
Fábio Monteiro, apresente seus argumentos então, mas não me venha com filosofia de boteco …
Fabio Monteiro
30/12/2015 - 16h31
Eduardo Nunes Loureiro @eduardo, você sabia que o Brasil é um dos países do mundo com mais cargos públicos proporcionais?
Grécia, Portugal e Espanha também.
Pegue por exemplo a dívida pública do estado do Rio de Janeiro e veja quantas empresas estatais temos por lá.
Petrobras, BB, energias.. Todas estão lá desde o Rio como capital nacional e por lá ficaram. É so ver a inutilidade desses cargos públicos. Vá em uma prefeitura e veja o número de pessoas que estão parados sem nada pra fazer.
Você perguntou sobre o lucro. Cara. veja só a inflação no Brasil é CUSTO. Qual o custo do produto chegar na prateleira do mercado?
Você tem energia, você tem trasporte e tem que pagar outros encargos, como salário e o principal, IMPOSTOS.
Se os custos no Brasil são os mais altos do mundo, como dizer que o empresário brasileiro normal está ganhando muito? Estou me referindo a pessoas normais e não aos donos de bancos (que enriquecem mais com as altas de juros e a própria inflação.) A inflação se dá ao longo prazo porque o governo não trata de reduzir os custo básicos com o dinheiro arrecadado pelos impostos. O país tem obrigação de deixar o cenário bom para que as pessoas possam crescer. E ele não faz isso.
Batista Barros
29/12/2015 - 17h43
#globogolpista
Daisy Salgado
29/12/2015 - 17h41
Denise Salgado Scartezini
Mairton Lima
29/12/2015 - 17h40
Isso não é necessariamente uma vantagem.
Edilberto Maciel
29/12/2015 - 17h36
Vai sonhando coxinha.
Ewerton Carvalho
29/12/2015 - 17h36
Kkkkkkkk
Carlos Eduardo Luns
29/12/2015 - 17h32
Tu acredita mesmo nisso Lucas? Ja viu alguma empress dar aims to apps records de produçao e vendas? Acorda parceiro.
Carlos Eduardo Luns
29/12/2015 - 17h31
Tu acredita mesmi nisso Lucas?
Brunno Santos
29/12/2015 - 17h31
Dilma não consegue fechar as contas do governo com o mínimo atual de R$ 788, imagine com esse aumento. Não adianta aumentar o simples se a inflação das ruas, não essa maquiada pelo governo está em quase 20%, o poder de compra é menor. É somente uma medida populista para tentar fazer durar mais esse governo que já nasceu agonizando.
Zélia Dos Santos Lopes Martins
29/12/2015 - 17h33
Pode estar agonizando mas fez muito mais pelo seu Nordeste do que qualquer governo anterior…
Antônio Bernardo
29/12/2015 - 17h36
Toooommmaaaa…
Sidnei Santos
29/12/2015 - 17h36
Natimorto, é o que define seu “comentário”, que apresenta “informações” desprovidas de qualquer fundamento, mas que caracterizam o típico especialista de internet de hoje.
Douglas Lopes Porto
29/12/2015 - 17h37
toma, trouxa
Carlos Cavalcante
29/12/2015 - 17h40
Eu pensava igual a vc, está inflação doida descontrolada, o país parando, está crise, ai passei a prestar mais atencao as notícias, apesar da crise o turístico do país tem crescimento de 35% . apesar da crise vendas em shopping crescem 1,5% , apesar da crise vendas pela internet crescem 16% , que crise e está, a que existe ou a que querem que a gente acredite.
O Brasil e um país diferente de todos , aqui puta se apaixona pelo freguês, cafetão tem ciúme da puta, e pobre quer a volta da direita. Dita país complicado.
Brunno Santos
29/12/2015 - 17h45
Quem mais fez pelo nordestino foi o plano real ao estabilizar a economia, quando permitiu ao pai de família com o seu trabalho sustentar sua família! Se não é natimorto explica esse rombo de 100 bi nas contas do governo, os cortes da educação, remédios faltando em hospital, explica a queda do PIB, explica o prejuízo dos fundos de pensões, a corrupção na petrobras, o rombo do setor elétrico, a corrupção e atraso na transposição do São Francisco, o aumento do desemprego. O PT faria muito mais pelo Nordestino se tivesse emprego e deixasse ele trabalhar.
Marcia Nazario Constant
29/12/2015 - 17h55
Agonizando é o estado do teu cérebro! ;)
Brunno Santos
29/12/2015 - 17h57
Obrigado, pelas ofensas e nenhum contra argumento baseado em dados e pelos R$ 8 de aumento real!
Valdinir Garcez Filho Garcez
29/12/2015 - 18h09
Por acaso o Aecio faria melhor? Não sabe de nada inocente!
Ailton Oliveira
29/12/2015 - 18h39
Essa política de aumento do salario vem desde 2003 quando o PT assumiu O governo.Dilma apenas aplicou a lei.O PSDB é contra essa politica.Ai vê quem está do lado dos pobres
Ailton Oliveira
29/12/2015 - 18h44
Quem deveria tá natimorto é o Bruno Santos pra falar que o plano real salvou o nordeste.Ora 8 anos de plano real a fome assolava o Nordeste.Veja as reportsgens especiais do JN
sobre a fome do nordeste
Carvalho Bruno
29/12/2015 - 18h51
Altos canalhas aqui. Mal sabem argumentar porra nenhuma ne ??? Dai ja logo partem pra ofensa gratutita. Comportamento tipico de esquerdista mal carater
Damacena Simone
29/12/2015 - 17h30
Você está certinho Lucas Passos… Mais demissões a vista…
Pedro Gilberto Nichele
29/12/2015 - 17h29
Nas coxas tudo caminha para a privatização.
Kennedy Wanderley
29/12/2015 - 17h29
Nefelibata, não foi aumento, foi reajuste. Ela apenas repôs a inflaçâo do período, aliás, muito inferior a real.
Claudinei Arantes
29/12/2015 - 17h28
Porque quando melhora a distribuição da renda a direita não gosta
Kennedy Wanderley
29/12/2015 - 17h42
Energúmeno; isso não é distribuição de renda, é ilusão.
Kennedy Wanderley
29/12/2015 - 17h44
Se ela quer realmente distribuir renda, que invente um novo Plano Real, que segure os preços e os empregos, basta isso.
Hell Back
04/01/2016 - 14h21
Sim! E doar as empresas estatais restantes (Petrobras; Banco do Brasil; Caixa Econômica; etc.)
Lucas Passos
29/12/2015 - 17h27
Nada de aumento real, a inflação vai continuar aumentando, os impostos também e as empresas que já estão entaladas de tanta burocracia serão obrigadas a demitir mais funcionários para se manter. Em breve verão o desemprego crescer ainda mais.
Eduardo Nunes Loureiro
29/12/2015 - 17h30
Sem essa. Empresa não está entalada de burocracia.
Aliás, em grande medida, estamos nesta crise porque o governo foi ingênuo em acreditar na benevolência das empresas.
Quando houve a desoneração das folhas e os incentivos fiscais, o governo esperava que as empresas investissem. Ao contrário disso, elas recompuseram suas margens de lucro e não investiram nenhum centavo.
Menos vitimismo, por favor.
Anne Lima
29/12/2015 - 17h33
Aumentam os preços, mas diminuem às vendas.Vejam o que aconteceu agora no Natal.No dia 26 , shoppings já reduzindo o preço o que só acontecia em janeiro.
Sérgio Almeida
29/12/2015 - 17h34
Quais foram os incentivos fiscais?
Lucas Passos
29/12/2015 - 17h36
Anne Lima Estão diminuindo os preços porque não há consumo suficiente, e essa diminuição significa que o lucro será menor e os custos terão que ser cortados.
Lucas Passos
29/12/2015 - 17h37
Eduardo Nunes Loureiro A crise no Brasil tem a ver com o auxilio a grandes empresas comprando titulos dos bancos via financiamento com o BNDES além do excesso de burocracia e impostos abusivos. Adotar politicas protecionistas e de auxilio economico do Estado à grandes empresas vai contra as regras do livre mercado.
Lucas Passos
29/12/2015 - 17h39
O resultado dessa politica de auxilio estatal às grandes empresas resultou nessa inflação crescente e um rombo nos cofres públicos.
Lucas Passos
29/12/2015 - 17h42
E não é uma critica somente ao PT, o PSDB pode ter privatizado e ter feito algum ajuste fiscal mas foi no governo FHC que os gastos públicos cresceram, o que perdura até hoje.
Eduardo Nunes Loureiro
29/12/2015 - 17h45
Justamente. Não acredito em “livre mercado”. Estou fazendo uma crítica a ele, não uma defesa do PT.
Lucas Passos
29/12/2015 - 17h48
Eduardo Nunes Loureiro Mas a culpa disso tudo foi justamente por causa da intromissao do governo na economia! Num sistema de livre mercado o protecionismo e auxilio à grandes empresas não pode existir. Cada empresa deve ser produtiva e ser competitiva sem ajuda do Estado via compra de titulos dos bancos.
Lucas Passos
29/12/2015 - 17h49
Essa noticia mostra que o “incentivo fiscal” nada mais é do que protecionismo e auxilio do Estado a grandes empresas nacionais: http://economia.estadao.com.br/noticias/geral,governo-ignorou-alerta-de-que-incentivos-fiscais-seriam-ilegais–imp-,1727654
Magda Barros Biavaschi
29/12/2015 - 17h27
levei.
Nilda Moreira Leite
29/12/2015 - 17h26
E AUMENTOU A ENERGIA TBEM…. KKKKKKKKKKKKKKK
Paulo Stuck Moraes
29/12/2015 - 17h24
Só reposição de inflação, desta vez. Nada de aumento real…
Marcelle Moreira
29/12/2015 - 19h34
Por muito tempo, nem isso o povo teve. Então deixa a gente ficar feliz com a notícia!!!
Paulo Stuck Moraes
29/12/2015 - 19h36
Acontece que nos últimos anos, havia AUMENTO real, acima da inflação. Ou seja, Salário-mínimo foi “enquadrado”, e volta aos velhos tempos de “apenas reposição”…
Sabrina Silvah Costa
29/12/2015 - 17h23
aumenta o salario e o preço tbm ne
Claudinei Arantes
29/12/2015 - 17h29
Então vamo diminuir o salário pros preços caírem que tal , e difícil contentar este povo putz
Sabrina Silvah Costa
29/12/2015 - 17h30
iiii
Sabrina Silvah Costa
29/12/2015 - 17h30
o povoo rala p crlh pra ganha miseria e ainda aumenta precp tbm ah vai
Fjsantos Santos
29/12/2015 - 18h20
O preço sempre vai aumentar, só muda a desculpa, a ganancia é a mesma, basta ver que quando o governo diminui um imposta, o empresário aumenta a margem de lucro e não repassa o desconto.
Kleber Silva
29/12/2015 - 17h21
Obrigado PresidentA.
Dorgival
29/12/2015 - 15h20
Você parou no tempo Eduardo. Hoje para vocês darem golpe como deram no Jango precisa de muita bala agulha. Digo vocês referindo-me ao seu grupo de interesses. Não vai ter golpe porque sairemos ás ruas em defesa da Democracia. Ditadura nunca mais!!!!
Oldack Miranda
29/12/2015 - 17h19
Aécio defende redução do salário mínimo. Deve estar fulo de raiva.
Marcelo Escobar
29/12/2015 - 17h19
A direita quer pelo menos R$ 1.000,00
Fjsantos Santos
29/12/2015 - 17h24
Não é o que tem saído na CBN, Fraga e Aécio já disseram que nosso minimo está supervalorizado, prejudicando as empresas…..
Lucho Mauro Filho
29/12/2015 - 17h25
A direita quer trabalho escravo, sem férias e sem décimo terceiro.
Claudio Machado
29/12/2015 - 17h27
Rsrsrs. Alguém acredita que com a direita no poder o salário seria de 1.000,00? Quem acredita que seja internado o mais breve possível.
Lucas Passos
29/12/2015 - 17h29
A direita quer que o salário acompanhe a produtividade. Com essa inflação e impostos excessivos o aumento do salário minimo de nada serve. Apenas fará as empresas demitir mais funcionarios para cortar gastos.
Lucho Mauro Filho
29/12/2015 - 17h38
Mas não é aumento de salário, e sim reajuste anual de perdas, ora todos tem seus reajustes anual, e quem ganha salário mínimo tem que ficar de fora?
Adriano Bueno
29/12/2015 - 17h45
Burgueses não estão demitindo para “cortar gastos”. Eles querem um exército de reserva precionando os salários de quem está empregado (aumento no desemprego) para recontratarem recuperando para seus lucros a valorização salarial dos últimos anos.
Marcelo Escobar
29/12/2015 - 18h22
Salário não onera o empresário, carga tributária sim!!!! Afinal crueldade mesmo é com quem não tem forças para o trabalho como os aposentados…
Pedro Cangussu
29/12/2015 - 17h19
Se a produtividade não acompanhar, vamos ter um problemão.
Edilberto Maciel
29/12/2015 - 17h16
Dilma vai começar 2016 com o pé direito.
Donizete Rodrigues
29/12/2015 - 15h15
Getulio de saias???kkkkkkkkkk Não seja mais ridículo que de costume, aquilo é um irmão metralha de saias.
Eduardo Nunes Loureiro
29/12/2015 - 17h13
Pouco antes do golpe, Jango DOBRARA o salário mínimo.
Fjsantos Santos
29/12/2015 - 17h25
E a direita ficou fula da vida, até os militares foram aos jornais criticar….
Marcia Nazario Constant
29/12/2015 - 17h57
Isso mesmo. Lembro bem de ter aprendido sobre isso. Jango teria sido um excelente presidente!
Fjsantos Santos
29/12/2015 - 18h18
Marcia Nazario Constant e com as reformas de Paulo Freire e do campo, o Brasil seria mais educado e menos violento.