Saiu a nova Pnad do IBGE, a mais completa pesquisa do país, e os resultados explicam porque o povo brasileiro vota no PT, e elegeu os quatro últimos presidentes, mesmo com uma das mais poderosas máquinas midiáticas do mundo produzindo uma campanha massacrante contra o partido e contra a esquerda em geral, 24 horas por dia.
A renda dos 10% mais pobres dobrou em uma década (entre 2004 e 2014).
Nos anos anteriores (2001 a 2004), o IBGE registrou queda no rendimento médio.
A grande imprensa já começou a noticiar o resultado da pesquisa, mas enfiando tantos adversativos: mas, porém, todavia, contudo – que alguns leitores não conseguem entender.
Os principais jornalões não destacam nenhum dos fatos positivos, embora sejam números que revelam a maior ascensão social, em tão pouco tempo, de um número tão grande de pessoas, já vista no mundo ocidental.
No Valor, pelo menos deram destaque à melhora da renda dos mais pobres, embora enfiando também um “mas”.
A irritação da classe média também está explicitada na pesquisa. A renda dos mais pobres aumentou numa proporção muito maior do que aumentou a renda dos mais ricos.
De 2004 a 2014, a renda dos 10% da população mais pobre cresceu três vezes mais (91%) do que a dos 10% mais ricos, cujos rendimentos aumentaram 30%.
Nos últimos anos, a renda dos mais pobres, embora tenha perdido ritmo, continuou subindo; os mais ricos, porém, assistiram a ligeiras quedas em sua remuneração média.
Interessante notar ainda o crescimento da população que passou a se identificar como negra ou parda:
*
O analfabetismo foi extinto entre os mais jovens, conforme se vê no gráfico que abre o post.
Marco Guedes
15/11/2015 - 01h13
Teu c*
Marta Santos
14/11/2015 - 22h28
Isso a globo não comenta.
David Guedes
14/11/2015 - 20h38
Tudo manipulado pelo PT, tudo mentira, não porque tem gente que acredita nessa lorota. fala sério.
Urban Matos
14/11/2015 - 14h52
A renda dobrou… e o custo de vida? Com os sucessivos aumentos de impostos como o ICMS, Ipva, Ipu… energia eletrica que explodiu, gasolina, tarifa de transporte publico que nem se fala… tudo isso é repassado diretamente ao cidadão trabalhador e o pobre que se lasque… o que houve é apenas ilusório..
Anibal Pagamunici Pagamunici
14/11/2015 - 12h32
Claro, aqueles pobres que ficaram agarrados nos objetivos dos mais ricos, hoje estão falidos.
Emerson Lima
14/11/2015 - 11h44
O custo de vida triplicou…..
Cláudio Vieira Vieira
14/11/2015 - 02h35
#NãoVaiTerGolpe #DilmaFica
Cláudio Vieira Vieira
14/11/2015 - 02h35
#Lula13
Cláudio Vieira Vieira
14/11/2015 - 02h31
#Lula70RumoA2018
Paulo Barbosa
14/11/2015 - 01h48
o sonho acabou
Pedro Oliveira
14/11/2015 - 00h56
Lucio Maia e mesmo assumindo que o dado do IBGE seja verdadeiro, se analisou os detalhes, a medição foi ao final de 2014, ou seja, há um ano. Infelizmente a trajetória da economia no ano seguinte é muito perversa, particularmente, para os 10% mais pobres!!!!
Pedro Oliveira
14/11/2015 - 00h54
Lucio Maia você realmente acredita no dado do IBGE aparelhado? Seria o mesmo que acreditar que Petrobrás é uma grande empresa e que a ex-Presidente do Conselho da Petrobrás não sabia de nada!!!!
Darci Barbosa Pereira
14/11/2015 - 00h51
GOVERNO DO PT, QUE O MORO E A MÍDIA QUEREM DESMORALIZAR! ABSURDO!
Antenor Nicolau
14/11/2015 - 00h51
Isso é culpa do Lula e do PT, kkkkkkk
Flavio Ataliba Abreu Netto
13/11/2015 - 22h59
pena que os coxinhas olham pro outro lado….
Elizeu Nascimento
13/11/2015 - 22h03
Em que país foi isso??
Rose Andrade
13/11/2015 - 21h51
E TEM IDIOTA CONTRA O BOLSA FAMÍLIA, NÃO ENTENDEM QUE AS OPORTUNIDADES NÃO SÃO IGUAIS….A CLASSE SOCIAL ABASTADA ENCONTRA MAIS PORTAS ABERTAS…ENQUANTO OS MAIS POBRES AS OPORTUNIDADES SÃO DIFÍCEIS.
Caio Lopes Negociador
13/11/2015 - 21h51
SO PRA CALAR A BOCA DOS COXINHAS E DA IMPRENSA PIG KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Sergio Santos
13/11/2015 - 21h18
Pois é. Só que quebraram e saquearam o país valeu a pena??
Lucio Maia
13/11/2015 - 21h20
Parti degrau
Sergio Santos
13/11/2015 - 21h23
Vou andar de bicicleta. Passo lá prum choppinho mais tarde
Lucio Maia
13/11/2015 - 21h24
Ainda tô no metrô
Sergio Santos
13/11/2015 - 21h25
Termino a bike lá pelas 20:15
Lucio Maia
13/11/2015 - 21h12
Pedro Oliveira. Sergio Santos
Ricardo Ric
13/11/2015 - 20h59
Acabo de assistir na Globonews matéria sobre cervejarias artesanais, ao final da matéria Jornalista e urubóloga Leilane Neubarth solta a pérola: mercado das caras cervejas artesanais cresce fora da curva, assustadoramente, mas fazer o que?” ora Sra. Leilane quem está em crise não toma cerveja cara nem abre cervejaria.
Getúlio Costa
13/11/2015 - 20h56
O Cafezinho
13/11/2015 - 21h35
ok, os dois premios nobel de economia norte-americanos são de esquerda, e não sabem nada. a china fez sua economia quintuplicar em alguns anos e não sabem o que é economia…
Getúlio Costa
13/11/2015 - 21h46
China não é mais Socialista! Capitalista
Rita Candeu
13/11/2015 - 22h10
ai meus sais
Neia Gutierrez
13/11/2015 - 22h19
Não existe argumento contra a ignorância.
Alexandre Monteiro
13/11/2015 - 22h30
Para começar economia é uma ciência social. Outra, quantos socialistas são economistas. O que tem a ver um posicionamento de um certo modelo político/econômico, com saber ou não economia? Foi, burro isso aí.
Rodolfo Gross Villanova
14/11/2015 - 10h29
Getúlio Costa, melhor debruçar-se sobre o Google e pesquisar, A China utiliza os dois sistemas.
Zenio Silva
14/11/2015 - 11h52
A China não é mais socialista!!! Sabe tudo esse… Kkkkkkkk
Zenio Silva
14/11/2015 - 11h56
Outra descoberta sensacional, algo como descobrir a roda, ‘a economia é uma ciência social’, coisa de louco, ou de ‘jenio’… Deus do céu…
Zenio Silva
14/11/2015 - 12h02
Dizem que o que move o mundo são as perguntas, mas, francamente, algumas têm o dom de deixar o mundo estático, perplexo com o nível da estultícia: ‘ quantos economistas são socialistas’?! Credo!!!
Alexandre Monteiro
15/11/2015 - 00h07
Um cara que estuda direito. Zenio, você não sabe nem o que é economia.
Robercil R. Parreira
13/11/2015 - 20h54
Modo PT.
O Cafezinho
13/11/2015 - 21h36
??
Edmundo Camargo
13/11/2015 - 20h43
Essa é a obrigação de qualquer governo, o que não autoriza o desvio de recursos públicos para financiar campanha eleitoral e o enriquecimento de alguns.
Samuel Eli
13/11/2015 - 21h04
O pior q só este governo fez as 2 coisas, os outros só roubavam – e qm era rico só ficava mais rico e pobre mais pobre
O Cafezinho
13/11/2015 - 21h33
que o diga sergio moro, né, que sabia disso no caso banestado e não fez nada.
Edmundo Camargo
13/11/2015 - 21h42
Com todo o respeito ao bom debate, essa justificativa de que os outros também fizeram, é um argumento infantiloide.
Autocrítica, expurgos e retificação de rumos são os únicos caminhos, caso o PT queira sobreviver ao tsunami de denúncias.
Isso também serve para os partidos de oposição, que nos últimos 12 anos, não tem nenhum poder no plano federal. Atenção cafezinho acabo de ver um atentado horrível em Paris, 18 mortos. Horror.
Zenio Silva
13/11/2015 - 21h48
O Cafezinho exatamente! Muita coincidência junta: o mesmo estado, o mesmo delator, o mesmo juiz e o mesmo procurador… BANESTADO X LAVA JATO!!!
Fabio J Trindade
13/11/2015 - 23h49
NÃO HOUVE DESVIOS PARA O PT. HOUVE DOAÇÕES COMO PARA O PSDB, PMDB E DEMAIS PARTIDOS.
Júlio César Fonseca de Souza
14/11/2015 - 00h53
obrigação de qq governo mas só esse fez. qto a corrupção todos roubavam mas o povo votava pq o candidato “roubava mas fazia”. só nesse governo eu nunca vi politico e empresario ser preso.
Elcio Rabello
14/11/2015 - 15h36
48 aperações da federal de 95 a 2002….. 2,350 operações de 2003 a 2015 …….. Pense é Grátis
Marcos Sousa
14/11/2015 - 23h52
Não foi a intenção do FHC!!!
Alguém já imaginou o quanto os coxinhas reclamam?
Pelo fato de estar havendo uma melhor distribuição de renda
Mauricio Gomes
13/11/2015 - 18h05
Isso explica o ódio da fascistada golpista, nunca aceitaram que a renda fosse distribuída pois isso ameaça o status quo dessa escumalha nazistóide.