Essa matéria da Folha, sobre os recursos federais usados em publicidade oficial, dá vontade de chorar.
De um total de R$ 15,7 bilhões gastos de 2000 a 2013, um terço foi para a Globo.
Um terço!
Some aí o que recebeu Rádio Globo (que capta para a TV Globo), Editora Globo, Globosat, Globo Participações…
Olha que nem contei o Valor, do qual a Globo possui a metade.
E sabe-se lá que outros projetos e empresas a Globo não possui para arrancar dinheiro do governo.
O resto vai para os mesmos de sempre: Abril, Folha, Istoé, Estadão.
Viva a democracia brasileira!
Lá embaixo, no chapéu “órgãos alinhados ao governo”, fica a xepa da feira.
Só dois blogs recebem uns caraminguás da publicidade oficial, e porque são tocados por celebridades oriundas do jornalismo da grande mídia: Luis Nassif e Paulo Henrique Amorim.
A política do governo é provinciana, jacú: só gente com o pedigree da Globo ou Folha pode receber da Secom.
Os valores, diluídos ao longo do período, correspondem, de qualquer forma, a quantias mensais irrisórias.
A Carta Capital recebeu R$ 44 milhões de 2000 a 2013, uma miséria para uma revista semanal, se diluirmos esse valor para todo o período, e ainda mais se compararmos com o que recebeu a Istoé: R$ 179 milhões.
Depois as pessoas não entendem de onde vem o coxinhismo alucinante que devasta o país.
Depois o PT ainda paga pesquisa para entender porque as pessoas odeiam o partido…
Não vou comentar a ênfase da reportagem no aumento de gastos de 65%, porque isso aí faz parte da hipocrisia da Folha. O aumento tem que ser descontado, obviamente, do crescimento do PIB. O país cresceu nesse período, inclusive a população.
Para despolitizar essa questão, a Folha deveria comparar a evolução dos gastos, no mesmo período, dos governos estaduais, em especial do estado mais rico, o PSDB.
Confira o gráfico abaixo. Volto em seguida.
*
No blog do Fernando Rodrigues, do UOL, há mais informações.
Rodrigues inclui o item “Patrocínio” e chega a um resultado de R$ 5,13 bilhões, gastos pelo governo em 2013.
Publicidade: R$ 2,313 bilhões
Publicidade legal, produção de comerciais: R$ 462,6 milhões.
Patrocínios: R$ 2,363 bilhões
Total: R$ 5,139 bilhões
Como trabalha no UOL, Fernando Rodrigues termina o post com um típico farisaísmo tucano-midiático:
“Com a decisão do STJ que permitiu revelar para onde vai todo esse dinheiro, fica agora mais transparente entender como a administração pública federal usa os recursos públicos para melhorar sua imagem –e também para influir no mercado brasileiro de mídia jornalística.”
Por que farisaísmo tucano-midiático?
Porque Fernando Rodrigues não conclui em cima dos próprios números que apresenta.
A maior parte dos gastos do governo, tanto com publicidade quanto com patrocínio, acabou em mãos da mídia tucana.
Ou seja, a conclusão certa seria “como a administração federal usa os recursos públicos para PIORAR sua imagem – e NÃO influir no mercado brasileiro de mídia jornalística”.
Ou antes, influir sim, mas às avessas: alimentar a mídia inimiga.
A tabela abaixo mostra, por exemplo, que quase dois terços dos gastos em mídia foi para a TV.
Jornal e revista, ultrapassados, recebem muito mais que internet.
Ora, jornal e revista, em virtude das circunstâncias históricas do nosso país, que viveu uma ditadura de 64 a 84, estão quase todos em mãos da direita. Ou pelo menos, as publicações mais consolidadas financeiramente. Pior, a distribuição hoje é inteiramente controlada, via monopólio, pela Abril.
Se o contexto histórico fosse considerado, portanto, como deveria ser, o critério da Secom é criminosamente antidemocrático.
Veja a tabela. Retorno mais uma vez, para uma conclusão final.
A conclusão final é triste.
Os governos do PT ampliaram o número de veículos que recebem publicidade, incluindo jornalzinhos e rádios do interior, mas o esquema básico permaneceu o mesmo: a mídia tucana recebe 99%. O resto 1%.
A gestão dos recursos públicos de publicidade pelos governos petistas foi retrógrada, antidemocrática e autodestrutiva.
O interesse da democracia, que é termos uma mídia mais plural, mais voltada para a internet, foi vendido por covardia, preguiça, estupidez, e talvez um cálculo político tacanho e imediatista.
Cadê o projeto de uma mídia pública, autônoma, com financiamento próprio, independente de governos e políticos, espalhada por todos os municípios e estados do Brasil?
Além disso, há várias armadilhas políticas que o governo não teve a competência para entender.
Por exemplo: a Folha lista os veículos “alinhados ao governo”. Dentro da magnífica hipocrisia que é o pensamento do jornalismo nacional, esta é uma maneira astuciosa, obviamente, de criminalizá-los.
Na democracia norte-americana, onde vigora uma filosofia jornalística muito mais franca e transparente, os veículos são divididos em democratas, republicanos e independentes. Os grandes quase sempre são alinhados a democratas ou republicanos. O New York Times é democrata. O Washington Post é republicano. Os blogs políticos são todos categorizados. Tem os aliados do Tea Party. Os liberais de direita. Os liberais de esquerda. Ninguém é criminoso.
Aqui, por outro lado, temos esta linda situação, única no mundo. Os veículos “alinhados ao governo” são exatamente os que menos recebem patrocínio ou financiamento do governo.
E por que? Porque a mídia, que tem o monopólio de estabelecer conceitos do que é certo ou errado, inventou e consolidou este maravilhoso conceito: somente a mídia tucana é independente.
A mídia tucana pode tudo. Não há nenhum escrúpulo republicano ou democrático. Os governos de São Paulo contratam milhares de assinaturas da Folha, da Veja, do Estadão, e está tudo bem.
Imagine se o governo federal contratasse, sem licitação, sei lá, 200 assinaturas do Cafezinho?
Ah, a grande mídia produz notícia!
Sim, mas produz notícia porque ganha dinheiro! Isso não é óbvio?
E junto com essas notícias, e mesmo dentro delas, contrabandeiam-se as opiniões, conceitos e narrativas que lhe interessam!
Aí está seu poder!
A mídia tucana jamais é descrita como “alinhada ao governo”, apesar de ser a mídia mais alinhada ao governo que se tem notícia: aos governos tucanos.
No Brasil, o padrão de isenção jornalística é esse: ser tucano e bater no PT.
Cumprindo esses critérios, você está habilitado “moralmente” a receber quanto dinheiro quiser do governo federal. De qualquer governo.
Enquanto a grande mídia, no maior espetáculo de hipocrisia da Terra, faz alarde contra “blogs sujos, patrocinados pelo governo federal”, os recursos públicos vão integralmente para ela, para a grande mídia: recursos do governo federal, dos governos estaduais, das prefeituras, de toda a parte.
No caso do governo federal, e para a internet, abre-se uma exceção apenas para uma ou outra ex-celebridade da grande mídia, que recebem uns caraminguás. Conseguem isso por causa das relações construídas no tempo em que trabalhavam na grande mídia, e não porque são blogueiros.
Para cúmulo da injustiça, a grande mídia, no caso da Globo, ainda processa judicialmente os blogueiros, através de seu diretor de jornalismo, tentando asfixiá-los financeiramente e intimidá-los.
Vários blogueiros, eu entre eles, estão sendo processados pela Globo, por um motivo fútil, e tendo que pagar R$ 20, R$ 30, R$ 50 mil reais! Afora os custos com advogados, que às vezes são ainda maiores!
Tá difícil a coisa!
Não se propõe nenhuma política pública mais democrática para a questão da publicidade estatal!
A Globo fica com tudo e ponto final!
Qualquer discussão sobre isso é bolivarianismo!
É ataque à liberdade de imprensa!
Pior, um ataque à liberdade de expressão!
É como se a Globo e os grandalhões tivessem o direito divino à verba pública!
O governo abaixa a cabeça, para variar.
E se fizéssemos o seguinte. E se somássemos o que a Globo e seus amigos ganharam dos governos desde a sua fundação? Em empréstimos amigos, financiamentos subsidiados, anúncio estatal, etc. Teríamos de somar todas as verbas de origem pública: federal, estadual, municipal, e dos outros entes da república: judiciário, ministério público e legislativo.
Quanto daria? Dezenas de bilhões de dólares? Centenas de bilhões? Um trilhão de dólares?
Enquanto isso, os blogs, que em sua imensa maioria nunca receberam um centavo de nenhum governo, são tratados como “blogs sujos, patrocinados pelo governo federal”.
E a Globo e seus satélites se auto-intitulam a “imprensa livre”…
Viva o Brasil!
Hell Back
26/12/2014 - 16h14
Tenho a leve impressão que esse Roberto Marinho era bicha, pois vivia de braços dados com os homens!!! LOL
Surreal
25/12/2014 - 13h42
O POVO QUER SABER… SE NÃO QUEREM OU NÃO PODEM CHEGAR NOS VERDADEIROS MAFIOSOS TUCANALHAS, CORRUPTOS SECULARES, VERDADEIROS LESA PÁTRIA, QUALQUER OPERAÇÃO DA PF CONTRA A CORRUPÇÃO SERÁ APENAS OPERAÇÃO POLÍTICA SEM SENTIDO E A JUSTIÇA CONTINUARÁ SENDO UMA BALANÇA MUITO DESEQUILIBRADA. O POVO QUER SABER… E OS MAFIOSOS CORRUPTOS TUCANALHAS SOLTOS??? SOLTOS DE INÚMERAS CPIS. ATÉ QUANDO??? ATÉ QUANDO OS CORRUPTOS TUCANALHAS VÃO CONTINUAR SENDO BLINDADOS PELOS JUÍZES E MÍDIA CÚMPLICE MERCENÁRIA??? O POVO QUER SABER. ATÉ QUANDO??? ATÉ QUANTO??? OU MUITAS EMPRESAS E POLÍTICOS VÃO PAGAR AS PENAS, MENOS O LÍDER DAS CORRUPÇÕES: O PSDB E SEUS PROTEGIDOS? E ATÉ QUANDO A MÍDIA ENTREGUISTA VAI TRAIR O BRASIL???
Fabio
18/12/2014 - 16h26
Miguel que fim levou a historia do Darf da Globo ?
Eliana Vasconcelos
18/12/2014 - 04h16
Dilma bote ordem nesta casa!
Daulto Bitencourte Garcia
17/12/2014 - 23h27
Nada demais. Se vocêsa em lugar de ficarem xingando a midia, vocês aprendessem ler as entrelinhas, vocês veriam que a globo sempre defende o governo e seus apaniguados, a globo nunca fica contra quem manda. Por essa razão recebe um terço das verbas publicitárias. Forma do governo agradece-la. Panacas.
Miguel
18/12/2014 - 02h11
Defende o governo? Pô!!!! Deus me livre ser defendido dessa maneira!
Almir Teglas
17/12/2014 - 22h45
Tb acho, assim como financiamento público de campanha….. Dinheiro Público é do povo e pra ele deve ser destinado !!!
Maria Adelaide Garrido Codeço
17/12/2014 - 20h47
Absurdo financiar esses ladrões.
Marcos Rener
17/12/2014 - 18h14
Para uma tiragem (eu disse tiragem, não vendas) de 75.000 exemplares, Carta Capital até que recebe muito dinheiro. São cerca de 3,4 milhões anauais. Para o que a revista produz e para o número de leitores que alcança, está até muito bom. Alguém se lembra aí qual foi o último escândalo que tenha sido descoberto pelo jornalismo investigativo da Carta Capital? Carta capital, ao contrário dos outros meios de comunicação, tem um percentual altíssimo de anúncios estatais. Se o governo tirar de Carta Capital o que fez com Veja e retirar o patrocínio estatal, a revista quebra e Veja não quebrou!
Miguel do Rosário
17/12/2014 - 20h05
Várias reportagens. Você não sabe pq não lê.
Marcos Rener
17/12/2014 - 21h39
Pelo jeito, não sou só eu que não leio. Muita gente também não lê e disso que está se falando. Se pouco gente lê tem que ter pouco anúncio estatal mesmo. Só na sua cabeça tem que ter muito recurso para quem tem poucos leitores!
Miguel do Rosário
17/12/2014 - 21h52
Cara, tem que ter política pública para o pluralismo, porque esse é um princípio da nossa Constituição. Essas grandes tem audiência porque a construíram durante a ditadura. Você realmente acha que o governo tem de continuar dando dinheiro aos Marinho, que já fortuna de R$ 60 bilhões?
Marcos Rener
18/12/2014 - 00h06
vá se queixar ás estatais que tem que divulgar seus produto/serviços/imagem. O problema é que Vocês não se conformam com a competência de gente que não é progressista. O governo não dá dinheiro aos Marinhos, ela compra espaço publicitário nos meios de comunicação de grande audiência, pois é isso que elas vendem às estatais. Recebendo quase 3,5 milhões por anos, Carta Capital ainda é um fiasco; tem uma tiragem 16 vezes menor que veja.Até quando você vai culpar a ditadura pela sua incompetência e a de seus amigos da imprensa esquerdista que não conseguem atrair a audiência ? Ao menos a Globo conseguiu transformar em audiência e qualidade de programação os 60 bi recebidos da ditadura, pois se fosse você a receber os tais 60 bi , você torraria a grana em dois tempos e culparia a conjuntura pelo fracasso.Seu amiguinho Nassif que o diga.Pergunte a ela onde foi parar o empréstimo do BNDES. Política pública com dinheiro da população tem que ser dado a quem tem competência e não só a puxa-sacos do governo de plantão!
Miguel do Rosário
18/12/2014 - 13h46
Competência comprada a peso de sangue na ditadura…
Maria Helena Freitas
17/12/2014 - 18h14
Engraçado né, o governo financia a Globo para ferrar com ele….kkkk
Leonardo
17/12/2014 - 15h57
Chamo a isso de “complexo de vassalagem”. É pior que o complexo de vira-latas, pois neste último, a pessoa não acredita em si. Entretanto, a com complexo de vassalagem, embora acredite em si, aceita ser punida, torturada, violentada como se merecesse por ter desobedecido seus patrões, seus senhores. E então, realizam seu gozo, apanhando justamente por terem fugido da “senzala” e construído seu “quilombo”. Ela não se apaixona pelos seus torturadores, como na tal Síndrome de Estocolmo, ela apenas acha que merece apanhar por tê-los desobecidos. Por isso atua de forma a que isso se concretize. É incrível! Fazem de tudo para eternizar e tornar presente um passado de torturas.
Temos uma gestora hoje, que se recusa a tomar posse como presidenta que – talvez pela tortura que lhe proporcionou diversos problemas de ordem psico-emocional – mata de fome (e do coração) quem lhe apoia e se dedica de coração a quem lhe tortura. O “complexo de vassalagem” é detetado em diversos campos da Esquerda, no PT e em Dilma. Ela pensa grande, não é vira-lata, ela é otimista, tem garra, é honesta, mas é tremendamente vassala em relação àqueles os quais ela acredita serem seus “senhores”, por isso apanha… e gosta. Ou alguém consegue entender ela ter viajado e ter deixado o traidor do Toffoli ter “sorteado” o inimigo e canalha do Gilmar Mendes para tentar rejeitar suas contas e alimentar o golpe? Percebem o ato-falho? Burra ela não é, meus queridos! Simplesmente deve ter alguma auto-sabotagem tipo: Ganhei, por isso mereço sofrer. Inclua-se aí nesses atos de auto-sabotagem o “dedo podre” e a falta da boa malandragem para escolher ministros para o STF.
Jose Francisco Silva
17/12/2014 - 16h34
eta secom burra
foo
17/12/2014 - 14h13
> Aqui, por outro lado, temos esta linda situação, única no mundo.
> Os veículos “alinhados ao governo” são exatamente os que menos
> recebem patrocínio ou financiamento do governo.
O mais interessante é que, com o pouco que recebem — menos de 1% do total — já incomodam bastante mídia familiar brasileira.
E se com 1% já incomodam, imaginem se recebessem 2% do total.
O governo não precisa fazer uma grande revolução. Comece com 2%. Depois aumente para 3%.
Para a grande mídia vai ser pouco. Para os blogs, será um grande salto.
Hell Back
26/12/2014 - 02h23
Sim! Um prato de sopa deve ser comido pelas beiradas.
Hell Back
26/12/2014 - 11h23
Sim! O prato de sopa deve ser comido pelas beiradas.
Iara Pinheiro
17/12/2014 - 16h09
ZÉ DIRCEU foi incluído no mensalão e condenado sem provas, veja o voto de Rosa Weber, porque estava planejando, já havia posto em andamento, alguma coisa já havia sido feita por ele, no projeto de democratização da mídia. E o que vocês fizeram em prol dele??????? PIG – Partido da Imprensa Golpista, O Cafezinho, Pedala Direita e muitos outros que reclamam agora…
O Cafezinho
17/12/2014 - 17h57
vocês quem?
O Cafezinho
17/12/2014 - 17h58
Poxa, escrevi 400 mil posts denunciando a farsa…
Miguel do Rosário
17/12/2014 - 16h03
o que fizeram? escrevi 400 mil posts denunciando a farsa da AP 470
Iara Pinheiro
17/12/2014 - 18h23
Desculpa, é que fico tentando entender… Talvez, nós, a sociedade, agora, esteja entendendo mais essa mídia nova, a mídianet… rsrsrs Na época essa comunicação ainda era pra poucos! Seria um legado da Copa das Copas??? rsrsrs Feliz Natal e Próspero Ano Novo!!! <3
Elizabeth Teixeira Sampaio
17/12/2014 - 21h42
Não Iara Pinheiro, assim como vc, eu e muitos brasileiros, sempre fomos ausentes a questões políticas. Foi preciso um choque não de partido, mas de candidatos durante essa eleição, para presidente, que nos tornaram mais conscientes .
Iara Pinheiro
17/12/2014 - 21h54
O que eu quis dizer Elizabeth Teixeira Sampaio, foi que embora muitas vezes indignada com os acontecimentos, não havia um canal, uma comunicação instantânea, como temos hoje. Muito feliz de estar interagindo com você como agora. E concordo que se fomos ausentes um dia, hoje não passa nada sem eu dar o meu “pitaco”.
Regina Barbosa
17/12/2014 - 15h56
Revoltante!!!
Regina Barbosa
17/12/2014 - 15h55
Desaforo!!!
Vitor
17/12/2014 - 13h51
Eu não imagino a Globo (ou qualquer empresa) falando para o Governo: “Ei, to recebendo muito dinheiro, vamos dividir melhor isso!”. Na minha opinião, as maiores críticas deveriam ser direcionadas às Estatais… Quem garante o “direito divino” da Globo, é o próprio Governo!
Carlos Henrique Bastos
17/12/2014 - 15h50
Jose Srur
17/12/2014 - 15h30
O PT financia quem mais lhe combate.Trata-se do mais puro MASOQUISMO .Nem Freud,Lacan,Psiquiatras,Terapeutas,Psicanalistas entre tantas outras especialidades conseguem entender este comportamento.Quando o Governo vai tomar vergonha e passar a esclarecer melhor a população?Nao consigo entender esta política de comunicação do Governo . Não tem um porta-voz, um comunicador, nada . Apanha dia e noite e ainda financia seus carrascos.Sera a tal síndrome de Estocolmo?
Marcia Santos Duarte
17/12/2014 - 20h44
Esta relação que Dilma construiu com a imprensa conservadora, que sempre deu nela surras homéricas, tem nome: Síndrome de Estocolmo. Amor pelo próprio carrasco. Tenham paciência! Já não dá mais pra segurar!
Mada Lena
17/12/2014 - 15h26
https://www.youtube.com/watch?v=mrNmWt9PyJM
Mada Lena
17/12/2014 - 15h25
https://www.youtube.com/watch?v=mjthRokW-3o
Mada Lena
17/12/2014 - 15h24
……………………………………………..(y)………………..(y)
Julia Vieira
17/12/2014 - 15h15
Quem autoriza? Quem destina? Cambada!
Marcia Santos Duarte
17/12/2014 - 14h51
Isto tem que ter um fim. Nós não podemos nos comportar como a senzala diante da Casa Grande. Ou o Brasil acaba com esses Barões da Mídia ou eles acabam com o Brasil ! Não dá pra aceitar acordinhos espúrios com essa gente. Eles são como a saúva: seu poder correi o País.