O maior cientista brasileiro vivo, Miguel Nicolelis, considerado um dos 20 maiores cientistas do mundo, segundo a revista “Scientific American”, abriu seu coração nas redes sociais.
Numa série de mensagens postadas em sua conta de twitter, Nicolelis explica a sua grande emoção de votar, pela primeira vez em sua vida, para presidente da república.
Lembra de parentes, que sonhavam com a democracia mas morreram antes de verem o sonho virar realidade.
Entretanto, Nicolelis não se emociona apenas com o direito formal de votar.
Ele se emociona, sobretudo, com o resgate da dignidade do povo brasileiro.
Ver uma liderança política, como fez Marina Silva, chorar lágrimas de crocodilo, tentando se vitimizar e enganar o povo, é uma lástima.
Ver um grande cientista, um homem que passou a vida usando apenas o cérebro, e cuja vida, aliás, foi dedicada ao estudo do cérebro humano, ver um homem assim chorar de emoção ao declarar um voto, é outra coisa.
Ver um cientista emocionar-se, de alegria, ao declarar, com altivez, coragem e orgulho, a sua opção política, é a melhor resposta que podemos dar à violência antidemocrática dos setores golpistas da nossa mídia e da nossa elite.
Mas deixemos o próprio dizer com suas próprias palavras.
Ronaldo
27/10/2014 - 01h38
Quando não se mora no Brasil e nao vive o dia dia aqui, tanto faz neh.
Declarar voto, n quer dizer que votou e outra, ele so votou pq internacionalmente ela eh mais conhecida, pq ja eh presidenta. Ja o Aecio, nao eh um nome conhecido internacionalmente.
jerlane
09/10/2014 - 13h26
tem muita gente sendo enganado pelos milionários do Brasil que fazem campanha contra dilma, mas a verdade irá vencer a mentira, é 13 pro Brasil seguir mudando… não podemos compactuar com as mentiras da elite saudosista de um Brasil de maiores desigualdaes, ainda não estamos como merecemos MAS NÃO SOMOS MAIS OS MESMOS… precisamos ser mais gratos.. e pensar no futuro… é dilma 13
Robson
29/09/2014 - 19h19
A oposição, aebrio e burrarina, tão pegando pesado em, que desespero. Até no cafezinho tão querendo se impor kkkkkkkk
Saiam pra lá capetas kkkkkkkkkkkl
Tony
29/09/2014 - 04h11
O sr. Miguel Nicolelis vive graças à generosa doação provida pela Sra. LILY SAFRA (a maior na história da ciência brasileira) e às parcerias com instituições públicas e privadas que atingiram o objetivo de transformar o Instituto Internacional de Neurociências de Natal Edmond e Lily Safra em um centro de referência mundial de pesquisa biomédica, educação científica e um paradigma de desenvolvimento socioeconômico no Rio Grande do Norte.
Márcio amaral
28/09/2014 - 22h58
Pode o papa votar na Dilma, não me diz nada, não entendo aceitar tanto bandido no governo, não consigo entender o que motiva alguem a apoiar tanta roubalheira, pouco me importa se marina é boa ou não, não é a questão de quem é melhor, é a questão desse povo ignorante e esses intelectuais de M. Aceitar tanta corrupção, os fins justificam os meios? Que nojo desse pais
Miguel do Rosário
29/09/2014 - 00h59
Você tem nojo do país. Eu tenho orgulho.
Tony
29/09/2014 - 09h27
Sugiro à eminente presidentA DILMA tentar o diálogo de paz com o pessoal do Califado do Estado do Islã ( EI ). E que viaje com aquele macacão laranja da PETROBRÁS, pois seria desnecessário trocar de roupa pelo camisolão laranja dos “hermanos” do EI.
Pedro Ribeiro
29/09/2014 - 10h55
Ei Tony!
Vem logo tomar o teu remedinho. Já liguei a televisão na globo e deixei a inVEJA na mesa.
Francisco S. Alencar
29/09/2014 - 16h44
Marcio, é muito simples, a frase é antiga mas é perfeita:
“Ame-o ou deixe-o”
Faço votos que você deixe-o.
Anônimo
29/09/2014 - 22h43
Vc ter nojo de vc mesmo!
bruno
30/09/2014 - 15h21
cala sua boca seu merda,tu nao sabe de nada,se for pra falar merda é melhor fica calado,taxa de desemprego,inflaçaosao as mais baixas desde o plano real
gilberto
15/10/2014 - 08h26
O PT não inventou a roubalheira e a bandidagem no governo. Estas precedem ao PT em, pelo menos 500 anos aqui no Brasil.Esta é a causa histórica de nosso subdesenvolvimento e ignorância que persiste até hoje na forma do complexo de vira-latas latente nos setores mais conservadores da sociedade.
O PT simplesmente demonstrou à nação que corruptos podem ir para a cadeia e que processos contra poderosos não precisam ser necessariamente engavetados como era hábito nas décadas de 80 e 90. Certos comentários me levam a concluir que o que assusta a direita não é a corrupção. O que os deixa assustados é a possibilidade real de um corrupto vir a ser preso. Entendo o seu nojo. Pode vazar.
Anônimo
18/10/2014 - 08h20
e o cara que quebrou Minas, construiu aeroportos em terras públicas, bate em mulher, dirige bEbado, recebe helicóptero com 450kls de cocaína não é bandido???
Almerindo
28/09/2014 - 20h41
GRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANDE MIGUEL NICOLÉLIS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SOU SEU FÃ NÃO É À TOA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
fulaninho da copa
28/09/2014 - 17h57
Peço desculpas pois ao digitar escrevi coppe quando queria escrever copa.
Abraço para todos. Dilma no primeiro turno.
Fulaninho da copa
Tales
28/09/2014 - 17h56
Temos um matemático que ganhou a medalha fields esse ano e continuam com forcando a barra com esse rótulo sensacionalista de “maior cientista do brasil”?!?! Nada contra o Nicolelis ou sobre a sua declaração de voto. Só com esse exagero.
Miguel do Rosário
28/09/2014 - 17h57
o matemático é um garoto, que ganhou uma prova! nicolelis é cientista experiente!
Ana
28/09/2014 - 19h22
O “garoto matemático” não ganhou uma prova. A Medalha Fields é um prêmio de grande reconhecimento pela contribuição científica de um pesquisador em Matemática. É um prêmio “equivalente” ao prêmio Nobel das outras áreas da ciência.
Miguel do Rosário
29/09/2014 - 01h01
É um garoto. Não tem comparação com um pesquisador do porte do Nicolelis.
Vitor
29/09/2014 - 08h06
Acho que você tá confundindo a medalha Fields com uma olimpíada de matemática.. Não é prova Miguel… E não desmereça o Artur pela sua idade (35, nem é tão garoto assim). Não vou compará-lo com o Nicolelis, pois não conheço o trabalho completo de ambos e nem sei se são comparáveis, mas o feito conquistado pelo Artur é notável e deveria ser motivo de orgulho para qualquer brasileiro…
Vou ignorar que você o chamou de garoto para menosprezá-lo como sintoma de eleição (que acabe logo)…
Tales
30/09/2014 - 12h51
Nossa, é triste ler essa sua resposta. Quando os bocós do Reinaldo Azevedo e o Mainard tentaram detonar o Nicolelis todo mundo com o mínimo de sensatez viu como esses dois são imbecis e desconhecedores do que é ciência ou pesquisa. Esse fato foi inclusive bem destacado aqui neste blog. Infelizmente eu percebo essa mesma atitude e desconhecimento sobre ciência na sua resposta ao comparar a medalha Fields a uma prova ou chamar o Artur de garoto. Eu gosto do Cafézinho principalmente pela luta pela democratização da mídia, mas sinto que o calor eleitoral tem enebriado as discussões presentes aqui. Eu acho que isso conta bastante quanto a credibilidade que passas ao leitor (eu no caso). Mais uma vez, não tenho nada contra o Nicolelis. O trabalho ele é sem dúvida muito interessante. Agora esse tipo de rótulo como o de “maior pesquisador do Brasil” além de nítidamente exagerados e sensacionalista é, sem dúvida nenhuma, desmerecedor para o restante da comunidade científica e centenas de excelentes pesquisadores cujo o financiamento ou destaque foram menores por algum motivo. Espero que entendas que a minha crítica é no intúito de contribuir com o blog discutido dando a minha opinião. Abraço, Tales.
fulaninho da coppe
28/09/2014 - 17h45
Prezado Luiz Rosa,
É importante lembrar que o Nicolelis não faz como muitos docentes das universidades federais que recebem salário por décadas sem orientar alunos de pós graduação e sem levar o nome do Brasil para frente. Olhar lattes, é importante mas acho que você está pegando pesado com um grande brasileiro que trabalha, tem resultados expressivos e divulga o nome do nosso país. você já conversou com o Nicolelis? Já visitou o instituto dele? Já trabalhou com ele ou com a equipe dele? Vamos dar o parabéns ao Nicolelis pela escolha acertada da candidata e podemos já lançar o nome dele para ministro da ciência e tecnologia ou talvez das minas e energia.
Campus no Interior
28/09/2014 - 20h56
Prezado Luiz Rosa,
Pois eu sou professora no Brasil em um campus avançado criado durante o Governo do PT, eu ensino, oriento alunos de ensino medio, graduação e pos graduação, faço pesquisa, extensão e atuo em cargos administrativos, creio que conheço muito bem a situação do ensino superior no Brasil. E vou de 13 a 13 também como Nicolelis, pois os avanços feitos pelos governo do PT devem continuar, hoje temos fomento para a pesquisa e também (!!) para a extensão, além da expansão do ensino superior ter descentralizado o ensino antes restrito as capitais!!! Hoje sou feliz por ver alunos se formando em medicina, biologia, engenharia etc em um lugar que antes era dominado por instituções particulares!! E tenho fé que esses mesmos alunos irão mudar ainda mais o nosso Brasil. Erros? Sim, existem! Agora votar em Marina ou Aécio é assassinar todos esses avanços!
Luiz Rosa
28/09/2014 - 19h45
Cafezinho, fiz uma pesquisa rápida no CV Lattes dele: http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?metodo=apresentar&id=K4757934A4
Ele possui publicações de alto impacto (revistas internacionais com fator de impacto acima de 5), mas com tantos pós-docs e dinheiro ao alcance se não tivesse seria estranho.
Outro detalhe bem interessante para você ver no CVLattes dele: a maioria esmagadora dos cientistas formados por ele são pela Duke University – ou seja, zero em formação de cientistas no Brasil. Pelo Lattes ele não é orientador de programas de pós-graduação no Brasil.
Outra coisa, Natal é pertinho dos EUA, use o raciocínio e descubra por que.
Como disse anteriormente, estude mais sobre pesquisa e educação superior no Brasil antes de publicar sobre o tema.
Ana
28/09/2014 - 19h27
Não há nada de errado na matéria. O citado é sim um dos maiores cientistas brasileiros, não necessariamente desenvolvendo suas pesquisas em território nacional. A Ciência permite isso e é ótimo que seja assim, pois muitos cientistas de outras nacionalidades desenvolvem suas pesquisas e fazem muitas contribuições no Brasil.
Luiz Rosa
28/09/2014 - 19h45
Cafezinho, fiz uma pesquisa rápida no CV Lattes dele: http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?metodo=apresentar&id=K4757934A4
Ele possui publicações de alto impacto (revistas internacionais com fator de impacto acima de 5), mas com tantos pós-docs e dinheiro ao alcance se não tivesse seria estranho.
Outro detalhe bem interessante para você ver no CVLattes dele: a maioria esmagadora dos cientistas formados por ele são pela Duke University – ou seja, zero em formação de cientistas no Brasil. Pelo Lattes ele não é orientador de programas de pós-graduação no Brasil.
Outra coisa, Natal é pertinho dos EUA, use o raciocínio e descubra por que.
Como disse anteriormente, estude mais sobre pesquisa e educação superior no Brasil antes de publicar sobre o tema.
Alessandri Adriano
28/09/2014 - 19h41
Luiz, tenho uma conhecida no Canadá, estudando na área de Engenharia de Produção, e a história é outra: está a todo vapor! Como no Brasil, qualquer estudo depende bastante dos esforços do aluno. Esse aspecto é previsto. Não há ilusões.
Alessandri Adriano
28/09/2014 - 19h41
Luiz, tenho uma conhecida no Canadá, estudando na área de Engenharia de Produção, e a história é outra: está a todo vapor! Como no Brasil, qualquer estudo depende bastante dos esforços do aluno. Esse aspecto é previsto. Não há ilusões.
Renato Santos
28/09/2014 - 19h39
Dilma tu é mais do que 10 tu é 13, não tem pra ninguém é Dilma na cabeça.
Renato Santos
28/09/2014 - 19h39
Dilma tu é mais do que 10 tu é 13, não tem pra ninguém é Dilma na cabeça.
Luiz Rosa
28/09/2014 - 19h32
Não cafezinho, ele vem de vez enquanto ao Brasil para caracterizar que ele esta aqui e assim receber dinheiro via Universidade.
Como disse anteriormente, você deveria estudar mais sobre o assunto antes de publicar. Ele não esta entre os que carregam o piano da pesquisa brasileira, duvido que oriente muitos alunos e contribua para formação de cientistas e por ai vai. Ciências sem fronteiras foi mal planeja (interesse político) e esta retirando dinheiro de outras áreas da ciência. Além disso, a maioria esmagadora dos graduandos que estão no exterior não tem condição alguma de aprender e trazer conhecimento para o Brasil – a não ser indicações de onde passear.
Luiz Rosa
28/09/2014 - 19h32
Não cafezinho, ele vem de vez enquanto ao Brasil para caracterizar que ele esta aqui e assim receber dinheiro via Universidade.
Como disse anteriormente, você deveria estudar mais sobre o assunto antes de publicar. Ele não esta entre os que carregam o piano da pesquisa brasileira, duvido que oriente muitos alunos e contribua para formação de cientistas e por ai vai. Ciências sem fronteiras foi mal planeja (interesse político) e esta retirando dinheiro de outras áreas da ciência. Além disso, a maioria esmagadora dos graduandos que estão no exterior não tem condição alguma de aprender e trazer conhecimento para o Brasil – a não ser indicações de onde passear.
Rogerio Vieira
28/09/2014 - 19h32
Quero ver chama-lo de burro
Rogerio Vieira
28/09/2014 - 19h32
Quero ver chama-lo de burro
O Cafezinho
28/09/2014 - 19h27
Ele mora no Brasil agora, mas morou por muitos anos no exterior, nos EUA.
Ana Suzuki
17/12/2014 - 19h58
Coitado! Acho que não sabe do Petrolão nem espera o gigante – o escândalo do BNDS. Mensalão vai virar troco pra pinga.
Miguel do Rosário
17/12/2014 - 20h03
Graças a deus, estamos limpando o pais, coisa que a direita não fez em 500 anos!
O Cafezinho
28/09/2014 - 19h27
Ele mora no Brasil agora, mas morou por muitos anos no exterior, nos EUA.
cleusa
28/09/2014 - 16h18
Estamos juntos, caro Miguel !!!
NEM QUE A VACA TUSSA EU DEIXARIA DE VOTAR NA DILMA !!!
Obrigada pela sua contribuição, pois os coxinhas vivem dizendo que só os ignorantes votam no PT.
Ana Suzuki
17/12/2014 - 19h55
Juntos em quê? No Mensalão, no Petrolão e no gigante que vem por aí, o do BNDS? Lamento pelo Dr. Nicolelis, pois eu também queria a democracia.
Miguel do Rosário
17/12/2014 - 20h04
Sim, Dilma vai limpar o país.
sergio m pinto
28/09/2014 - 16h13
Olá, Miguel! Esta semana vai ser dura! Até no seu blog estão aparecendo as viúvas da udn. Coitados.
Dulce Cabral
28/09/2014 - 18h55
Celso Luiz Garcia faltou acrescentar a essa lista que o Brasil saíu do mapa da fome!
Fabio Topolski
28/09/2014 - 18h55
Ele mora em que país mesmo?
Rita Sidmar Alencar Gil
28/09/2014 - 18h53
E Dilma
Alessandri Adriano
28/09/2014 - 18h49
Precisamos de votos. Quaisquer. Pode ser de um seminarista, estagiário… Tds são cidadãos. #dilmadenovo
Stanley
28/09/2014 - 15h48
Agora o oportunista do tal de Sidarta Ribeiro, um cara obscuro que faz tudo para se contrapor ao Nicolelis vai declarar voto na Dilma também. Oportunista.
Luiz Rosa
28/09/2014 - 18h44
Aí Carlos Rosa, esse é o blog que você segue agora falando de ciência e educação. Não vou nem comentar.
Pedro Telles
28/09/2014 - 18h36
Luciana Telles Peres
Dionizio Cintra
28/09/2014 - 18h34
o nazismo tinha o apoio de praticamente toda comunidade cientifica, artistica, intelectual da alemanha de 1930
Luciano De Carvalho Furoni
28/09/2014 - 18h32
Schopenhauer era misógino, Mengele, um dos maiores médicos alemães, era nazista e fazia experimentos em humanos. Openheimer, físico nuclear, um dos perpetradores da bomba atômica. Martin Lutero, criador do protestantismo, era anti-semita e fundou até base para nazismo. Se se está procurando perfeição em grandes mentes, prepare-se para encontrar grandes defeitos. Não estou dizendo que ele comete um erro votando em Dilma, é sua escolha, só estou atentando ao fato de alguns acharem que a mente alheia é muleta para carregar os votos dos outros.
Tiago
28/09/2014 - 21h39
Bem lembrado! De que adianta ciência sem ética, conhecimento sem compaixão? Só pq ele é cientista, não significa que é admirável. Ele faz experimentos em animais. Se acham louvável, doem seus cachorros e gatos pra ele e contribuam com suas pesquisas.
Miguel do Rosário
29/09/2014 - 01h00
É um grande cientista. Não fala besteira.
Renato Paulino
28/09/2014 - 18h32
Pessoas que não sabe diferenciar “MAIOR DE MELHOR”…
Thiago Magagnin
28/09/2014 - 18h26
Perdeu meu respeito. É fácil falar do Brasil quando não mora aqui.
Luiz Rosa
28/09/2014 - 18h25
Cafezinho, ele nao e o melhor cientista. Estude mais sobre o ciencias sem fronteiras para nao falar besteira, pois o programa e um erro
Kátia Regina Assis
28/09/2014 - 18h18
Que mensalão ? o originário do psdb que nunca foi julgado e de onde partiu tudo ?
Wany Polveiro
28/09/2014 - 18h12
Muito o admiro. Só espero que não exista aí um novo mensalão.
Jones Melo
28/09/2014 - 18h03
As melhores cabeça!!! Votam em Dilma!!!
Osmani Falchi
28/09/2014 - 18h02
Grande Nicolelis!
André Pais
28/09/2014 - 17h56
Esse povinho inculto, mal informado e ignorante que vota no PT viu, rrrrrrssssss, é 13 e ponto.
Mau Ríciio
28/09/2014 - 17h54
Thiago Alvim – sinal que o governo investe em ciência.
Eliana Rocha Oliveira Lana
28/09/2014 - 17h52
Muito obrigada pelo apoio. #Dilma13neles ?
janio ieso
28/09/2014 - 14h49
Enquanto os BURROS do PIG, tentam de todas as maneiras DESTRUIR o BRASIL.Este cientista mostra o seu valor declarando seu vota a DILMA.O PIG é CIENTIFICAMENTE BURRO.
Fabiano Baniski Franco
28/09/2014 - 17h48
“confere quanto o instituto dele recebeu do gov federal ano passado.” Dinheiro pra ciência agora é coisa ruim.
Alberto Dias
28/09/2014 - 17h48
13
Thiago Alvim
28/09/2014 - 17h45
confere quanto o instituto dele recebeu do gov federal ano passado. Não é muito difícil declarar voto assim.
Agdo Souza de Carvalho
28/09/2014 - 17h43
Ivaneide Souza
28/09/2014 - 17h41
Hirto Gervásio
28/09/2014 - 17h28
13
Mariliz TNery
28/09/2014 - 17h28
É ISTO AÍ, DOUTOR!!! QUEREMOS DILMA 13 PRESIDENTE DO BRASIL
Hirto Gervásio
28/09/2014 - 17h28
13
Silvia B R De Luca
28/09/2014 - 17h27
Por isso a globo não deu ênfase para ele na copa! Explicado! Rsrs
Cláudio Grigo
28/09/2014 - 17h25
Diferença Abissal, enquanto isso Aecio consegue Ronaldo Fofomeno kkkk
Luciano Caldas
28/09/2014 - 17h24
Parabéns…sempre certeiro!
Bia Lucena
28/09/2014 - 17h22
Luciana Garbayo, olhe isso! :-)
Iuri L Machado
28/09/2014 - 17h21
Dilma nessa tucanada nojenta.
Paulo Schmidt
28/09/2014 - 17h12
Ah, tá explicado porque a Globo boicotou a aparição de seu invento na copa do mundo. Lembram do esoesqueleto?
Maria Jose Panassolo
28/09/2014 - 17h11
Cientista mais que brilhante.Seus defeitos sao ser Palmeirense doente,e agora votar na Dilma.Ainda tem tempo de se redimir.
Celso Luiz Garcia
28/09/2014 - 17h11
Quem será que é burro?
PIB em trilhões de reais
Ano 2002 – 1.320
Ano 2013 – 4.840
Fonte: IPEA
.
FALÊNCIAS REQUERIDAS em números
Ano 2002 – 19.891
Ano 2013 – 1.758
Fonte: Serasa
.
INFLAÇÃO
Ano 2002 – 12,53%
Ano 2013 – 5,91%
Fonte IPEA.
.
TAXA DE DESEMPREGO % MÊS DEZEMBRO
Ano 2002 – 10,5
Ano 2013 – 4,3
Fonte IPEA.
.
TAXA DE JUROS Selic Copom
Ano 2002 – 25 %
Ano 2013 – 10 %
Fonte: Ipea
.
DIVIDA PÚBLICA em % do PIB
Ano 2002 – 60,4%
Ano 2013 – 33,8%
Fonte: Ipea
.
UNIVERSITÁRIOS no país em números
Ano 2002 – 3,5 milhões
Ano 2012 – 7,0 milhões
fonte: ANDIFES
.
SALARIO MÍNIMO EM DÓLARES
Melhor cotação do governo do PSDB – maio de 1998 – 1 salário mínimo equivalia a U$ 113,05 (cento e treze dólares e cinco centavos)
Em 2014, 1 salario mínimo equivale a U$ 318,00 (trezentos e dezoito dólares)
.
TAXA DE POBREZA (% de pobres)
Ano 2002 – 34 %
Ano 2012 – 15 %
Dados IPEA
.
IDH
Ano 2000 – 0,669
Ano 2005 – 0,699
Ano 2012 – 0,730
Fonte: Estadão
.
RESERVAS CAMBIAIS em bilhões de dólares
Ano 2002 – 38
Ano 2013 – 375
Fonte: Ipea e Banco Mundial
.
EXPORTAÇÕES INDUSTRIAS
manufaturados + semi em bilhões de dólares
Ano 2002 – 42
Ano 2013 – 124
Fonte: IPEA (FUNCEX)
.
BOLSA DE VALORES DE SP em pontos
Ano 2002 – 11.268
Ano 2013 – 51.507
Fonte; IBOVESPA
.
EXPORTAÇÕES em bilhões de dólares
Ano 2002 – 60
Ano 2013 – 242
Fonte: IPEA
.
EXPECTATIVA DE VIDA em anos
Ano 2002 – 71,0 anos
Ano 2011 – 73,4 anos
Fonte Banco Mundial
.
SAÚDE em bilhões de reais
Ano 2002 – 28 bi
Ano 2014 – 106 bi
Fonte: Orçamento federal
.
EDUCAÇÃO em bilhões de reais
Ano 2002 – 17 bi
Ano 20124 – 94 bi
Fonte: Orçamento Federal
.
POLICIA FEDERAL em bilhões de reais
Ano 2002 – 1,5 bi
Ano 2014 – 4,8 bi
Fonte: Orçamento Federal
.
INVESTIMENTOS EXTERNOS em bilhões de dólares
Ano 2002 – 16 bi
Ano 2013 – 64 bi
Fonte: Ipea
.
ENERGIA ELÉTRICA (Capacidade em GigaWatt)
Ano 2002 – 80 GW
Ano 2012 – 120 GW
Fonte: IPEA
.
SAFRA AGRÍCOLA em milhões de tonelada
Ano 2002 – 96
Ano 2012 – 187
Fonte: IPEA
.
RISCO-BRASIL (INDICE EMBI)
31/12/2002 – 1.446
31/12/2013 – 224
Fonte: IPEA
.
ECONOMIA MUNDIAL
Ano 2002 – 14ª. economia mundial
Ano 2013 – 6ª. economia mundial
Fonte: Banco Mundial
PASSAGEIROS BRASILEIROS INDO AOS ESTADOS UNIDOS – números por ano
2003 – 325 mil
2013 – 2,06 milhões
Lucro do BNDES em 2002 – 550 milhões
Lucro do BNDES em 2013 – 8,15 bilhões
Lucro do Banco do Brasil em 2002 – 2 bilhões
Lucro do Banco do Brasil em 2013 – 15,8 bilhões
Lucro da Caixa em 2002 – 1,1 bilhões
Lucro da Caixa em 2013 – 6,7 bilhões
Produção de veículos em 2002 – 1,8 milhões
Produção de veículos em 2013 – 3,7 milhões
Investimento estrangeiro direto em 2002 – 16,6 bilhões de dólares
Investimento estrangeiro direto em 2013 – 64 bilhões de dólares
Petrobras Valor de mercado em 2002 – 15,5 bilhões
Petrobras Valor de mercado em 2014 – 104,9 bilhões
Dívida externa em relação às reservas em 2002 – 557%
Dívida externa em relação às reservas em 2014 – 81%
Passagens Aéreas vendidas em 2002 – 33 milhões
Passagens Aéreas vendidas em 2013 – 100 milhões
Exportações em 2002 – 60,3 bilhões
Exportações em 2013 – 242 bilhões
Criação de Universidades Federais pelos Governos do FHC – zero
Criação de Universidades Federais pelos Governos do PT – 18
PRONATEC – 6 Milhões de pessoas
FIES – 1,3 milhões de pessoas com financiamento universitário
MINHA CASA MINHA VIDA – 1,5 milhões de Famílias beneficiadas
LUZ PARA TODOS – 9,5 milhões de pessoas beneficiadas
CIÊNCIA SEM FRONTEIRAS – 100 mil beneficiados
BRASIL SEM MISÉRIA – Retirou 22 milhões da extrema pobreza
Luiz
28/09/2014 - 20h52
Poxa, nao precisava humilhar os tucanos!
Vitor
29/09/2014 - 08h12
Olha, vou votar em Dilma, mas comparar PIB nominal é burrice…
Cleide Portella
28/09/2014 - 17h10
Gente inteligente é assim!!
Guto Colaneri
28/09/2014 - 17h10
E Palmeirense dos bons kkkkkk não resisiti. E gênio. Abs.
Leticia Reis
28/09/2014 - 17h09
Aí é fácil, ele deve ter financiamentos e investimentos das pesquisas dele em andamento.. Por mais foda que ele seja (e ele é), não é motivo para jogar meu voto assim fora
Francisco Vinicius Morais de Oliveira
28/09/2014 - 17h08
Mas que burro.
Loloano C. Silva
28/09/2014 - 17h06
E?
Sandra Mara Bombicino
28/09/2014 - 17h04
Maravilha!!! Um apoio e tanto!!!
Marcia Rangel Candido
28/09/2014 - 17h02
Rosane Miranda Candido
Fabrício Cerradero DuBrasil
28/09/2014 - 17h00
Eeesse cabra é bom… cabra inteligente