Danadinho esse Reinaldo. Só que dessa vez ele se estrepou. Talvez por não ser tão inteligente como pensa que é.
O agora colunista da Folha publicou hoje um artigo intitulado “Barbosa no tronco”, onde acusa os blogs de serem racistas por criticarem Joaquim Barbosa.
Antes de falar disso, porém, quero fazer alguns comentários sobre outra acusação de Reinaldo aos blogs, presente no mesmo texto.
O colunista, seguindo a cartilha da mídia, acusa os blogs de serem “financiados por dinheiro público”.
É só assim que eles, os pitbulls da mídia, se referem aos blogs, como se todo mundo não soubesse que, historicamente, quem drena para si a maior parte das verbas públicas destinadas à publicidade institucional sempre foi a grande mídia. Não só faz e fez isso como sustentou um golpe militar justamente para mamar mais forte nas tetas do Estado. E quer derrubar o governo atual, porque não está satisfeita com o que ainda mama (o governo federal continua extremamente generoso). Quer voltar a mamar com a volúpia e prazer que só um governo tucano pode lhe proporcionar.
A estratégia unida da mídia é matar os blogs pelo bolso. Ao generalizar que todos os blogs recebem “verba pública” (só alguns recebem, e isso não é crime; é um direito deles), eles tentam minar a nossa credibilidade, e intimidam as agências de publicidade, que não vão arriscar perder seus generosos bônus de volume se metendo com um punhado de “sujos”.
E assim os blogs não recebem nem publicidade privada, visto que as agências estão no bolso da grande mídia, nem pública, porque os governos e estatais ficam intimidados com as acusações da mesma grande mídia, de que estariam fazendo algo de errado se anunciassem em blogs.
O principal defeito dos blogs, no entanto, é que eles não pagam propinas às agências. É muito mais confortável para as agências gastar R$ 3 milhões anunciando em três jornais e uma revista do que dispersar esses recursos em trezentos blogs e sites. Os três jornais e revistas pagam milhões em bônus de volume e são fáceis de serem monitorados.
O lado trágico disso é que os blogs, sem verba de nenhum lado, enfrentam dificuldades para se profissionalizar.
Esse papo me irrita um pouco, porque eu nunca recebi verba pública. Não vejo nada de errado em ter anúncio de uma estatal, mas é que eu nunca tive essa oportunidade. Sou o sujeito mais “iniciativa privada” que eu conheço. Trabalho desde os 16 anos em firma própria, 100% privada. E hoje o Cafezinho é sustentado 100% por verba privada, sendo 90% assinaturas e 10% anúncios adsense. O outro blog em que trabalho, o Tijolaço, tem a mesma característica.
A acusação de Reinaldo, portanto, é leviana, irresponsável, desonesta, como de resto quase tudo que ele escreve.
Mas voltemos ao assunto do racismo.
A estratégia de Reinaldo é acusar os críticos de Barbosa de racistas. Seria um racismo “complexo”, que “só pode ser exercido por mentalidades ditas progressistas”.
Ora, o oportunismo de Reinaldo é tão mal disfarçado, tão baixo, que dá preguiça responder.
Olha como Reinaldo se refere à Barbosa:
“É justamente essa a turma que tenta mandar o negro Joaquim Barbosa, ministro do STF, para o tronco”.
Reinaldo, um branquela azedo (com todo o respeito aos branquelas azedos), esqueceu que os “progressistas” não estão preocupados com a cor de Joaquim Barbosa porque, em primeiro lugar, somos negros também.
Os tucanos como Reinaldo vivem num mundinho tão branco, com tão poucos negros por perto, que esquecem esse “detalhe”.
Em segundo lugar, se deixássemos de criticar Barbosa por ele ser negro, aí sim seríamos racistas.
O racismo vem de Reinaldo Azevedo, ao querer desviar o tema dos inúmeros erros processuais da Ação Penal 470, para um debate racialista que não está em jogo aqui.
Isso é desespero de quem está perdendo o debate.
É um esforço mau caráter de usar os traumais raciais ainda presentes no país para fugir a uma discussão que, além de política, se torna cada vez mais também jurídica e constitucional.
Reinaldo Azevedo acusou Edson Santos, deputado federal petista (na foto), de discriminar o “negro” Joaquim Barbosa?