Menu

Quem são os juízes que violam o Código de Ética da Magistratura?

Sinceramente, não me lembro de jamais ter lido em nossa mídia qualquer menção ao Código de Ética da Magistratura. Com essa nova patacoada de Gilmar Mendes, indo à mídia para gerar noticiário negativo contra o PT, eu fui dar uma olhada nele e descobri porque. Sugiro que todos leiam com atenção este documento. Eu destaquei […]

11 comentários
Apoie o Cafezinho
Siga-nos no Siga-nos no Google News

Sinceramente, não me lembro de jamais ter lido em nossa mídia qualquer menção ao Código de Ética da Magistratura.

Com essa nova patacoada de Gilmar Mendes, indo à mídia para gerar noticiário negativo contra o PT, eu fui dar uma olhada nele e descobri porque.

Sugiro que todos leiam com atenção este documento. Eu destaquei alguns trechos:

*

(…)Art. 12. Cumpre ao magistrado, na sua relação com os meios de comunicação social, comportar-se de forma prudente e eqüitativa, e cuidar especialmente:

I – para que não sejam prejudicados direitos e interesses legítimos de partes e seus procuradores;

II – de abster-se de emitir opinião sobre processo pendente de julgamento, seu ou de outrem, ou juízo depreciativo sobre despachos, votos, sentenças ou acórdãos, de órgãos judiciais, ressalvada a crítica nos autos, doutrinária ou no exercício do magistério.

Art. 13.O magistrado deve evitar comportamentos que impliquem a busca injustificada e desmesurada por reconhecimento social, mormente a autopromoção em publicação de qualquer natureza.

(…)

Art. 15. A integridade de conduta do magistrado fora do âmbito estrito da atividade jurisdicional contribui para uma fundada confiança dos cidadãos na judicatura. [por exemplo, montar off-shores nos EUA usando apartamento funcional como sede].

Art. 16. O magistrado deve comportar-se na vida privada de modo a dignificar a função, cônscio de que o exercício da atividade jurisdicional impõe restrições e exigências pessoais distintas das acometidas aos cidadãos em geral. [ficar tirando foto ao lado de desconhecidos].

Art. 17.É dever do magistrado recusar benefícios ou vantagens de ente público, de empresa privada ou de pessoa física que possam comprometer sua independência funcional. [deveria recusar prêmios de canais de TV, que tem interesses políticos].

25_MHG_gilmar-mendes-2402

Apoie o Cafezinho

Miguel do Rosário

Miguel do Rosário é jornalista e editor do blog O Cafezinho. Nasceu em 1975, no Rio de Janeiro, onde vive e trabalha até hoje.

Mais matérias deste colunista
Siga-nos no Siga-nos no Google News

Comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário

Escreva seu comentário

Pedro Paulo Salazar Sanches

05/02/2014 - 16h03

Por onde anda o Poder Legislativo que não faz uma faxina no STF?
A meu ver, esses “togados” já deram motivos suficiente para tal.
Do que os parlamentares tem medo?

Jeferson Damascena

05/02/2014 - 11h23

Não adianta o André Vargas levantar o braço pra sair i na mídia. O PT tem que buscar ações contra juízes como JB e Gilmar Mendes.

jose carlos lima

05/02/2014 - 04h11

Vergonha! O STF se tornou um balcão anti-PT

E que beleza: Se esqueceram de mim!!!!!!!!

25/02/13ESPOSA DE RICARDO NOBLAT RESPONDE POR ROUBO DE R$ 33 MILHÕES
Toffoli é relator da Reclamação 4895 no STF, onde Raul Jungmann (PPS-PE) reclama ser julgado pelo STF em Ação onde é réu por improbidade administrativa junto com a ré Rebeca Scatrut, mulher de Noblat. A Ação foi movida pelo Ministério Público Federal do DF, e acusa fraude em contratos com agências de publicidade feitos pelo Ministério da Reforma Agrária, comandado por Jungmann no governo FHC, envolvendo a empresa da mulher de Noblat, RNN Comunicação. O rombo nos cofres públicos foi de R$ 33 milhões em dinheiro da época, segundo o MPF.

O MPF-DF cobra a devolução dos R$ 33 milhões aos cofres públicos, neste processo. Houve outro inquérito criminal por peculato e corrupção ativa e passiva sobre esses mesmos fatos, com os mesmos réus, mas como não eram petistas, acabou sendo arquivado a pedido do Ministério Público, alegando prescrição.
Mas esse outro fato quase tão esquisito quanto o engavetamento da Operação Vegas em 2009, já é assunto para outra nota.

Por Marcos Caleb

http://processual.trf1.gov.br/consultaProcessual/processo.php?proc=20063

José Evaristo

05/02/2014 - 00h22

Este cara é tão asqueroso, que se quer merece comentário.

04/02/2014 - 21h22

VIXE!!!!!!!

A magistratura tem código de ética???

Pra quê?

Com esses barbosas, ary parglender, aquele desembargadote de Natal,gilmar, fux… as luluzinhas do stf…

É piada, não é?

Vixe

04/02/2014 - 21h21

Por onde anda o Poder Legislativo que não faz uma faxina no STF?
A meu ver, esses “togados” já deram motivos suficiente para tal.
Do que os parlamentares tem medo?

Ermindo Castro

04/02/2014 - 21h59

fazer uma passeata em frente ao STF para mostrar a repulsa por tudo o que esta acontecendo la dentro!!!

Alexandre Santos

04/02/2014 - 19h22

Miguel, é o desespero com possibilidade da perda a eleição, mais 4 anos para Dilma, quanto juízes do supremo vão se aposentar nesse período? com a possibilidade de Lula de 2018 e mais 8 anos? deve bater o desespero e brabo.

anderson

04/02/2014 - 19h18

Aplicado o código de ética, como de fato o deveria ser, restariam poucos magistrados nesse supremo, que hoje, expressa-se minusculamente. Mas a gente chega lá, pouco a pouco, a gente chega lá. Pelo menos começamos a discutir o seu papel…

Sergio Messias Dos Santos

04/02/2014 - 21h05

Sinceramente, não dá mais ! Aguentar o Gilmar Dantas ou Gilmar Mendes, Joaquim Barbosa e Fux é de embrulhar o estomago. Não vejo a hora de um movimento, vamos para a Paulista aqui em Sampa, mas precisamos mobilizar a militancia e exigir o impeachment (sem salarios!).


Leia mais

Recentes

Recentes