Uma pesquisa publicada nesta sexta-feira revela que os americanos não estão embarcando no canto de guerra da Casa Branca.
O blog liberal (um dos poucos no WP) Plum Line, assinado por Greg Sargent, que analisa os números da pesquisa NBC/WSJ, transcreve as duas principais perguntas aos cidadãos:
Como você sabe, há informações de que o governo sírio usou armas químicas contra seus cidadãos. O presidente Obama decidiu buscar apoio no Congresso para uma ação militar contra a Síria, em resposta ao uso de armas químicas. Você acha que os parlamentares devem aprovar um ataque militar contra a Síria, ou não?
Sim, deve aprovar um ataque militar: 33%.
Não, não deve aprovar um ataque militar: 58%.
E ainda:
Agora, mais especificamente. Se a ação militar americana na Síria fosse limitada a ataques aéreos usando mísseis de alta precisão lançados de navios americanos, apenas para destruir unidades militares e infra-estrutura usada para carregar armas químicas, neste caso você aprovaria uma ação militar na Síria?
Sim, apoiaria: 44%.
Não, seria contra: 51%.
Sargent constata o óbvio. Os americanos não caem nessa conversinha de ataques cirúrgicos. Provavelmente inclusive porque eles não acreditam mais piamente na mídia, considera subserviente não apenas ao governo, mas à indústria bélica.
Isso é um bom sinal, embora nada que se refira à indústria bélica americana mereça ser considerado com otimismo.
