A ministra do STF Rosa Weber condenou João Paulo Cunha porque estranhou a sequência das notas fiscais apresentadas pelo réu. Pois bem, agora o próprio dono da empresa dá entrevista afirmando que prestou o serviço e oferecendo testemunhas. Como fica o argumento de Weber? Vai descondenar? A falta de responsabilidade desses juízes é estarrecedora.
Pode-se até considerar estranho que notas fiscais referentes a serviços feitos em datas diferentes sejam sequenciais, mas não a ponto de usar isso como prova para se condenar alguém num processo no Supremo Tribunal Federal! A empresa em questão não é uma papelaria. É uma empresa de serviços. Ela pode muito bem passar as notas quando quiser, a partir do pedido do cliente. Se a ministra tinha dúvidas, que investigasse direito. Bastava ligar para o dono da empresa, por exemplo, e perguntar se ele realizou mesmo o serviço.
Dono de empresa confirma versão de petista
JOSÉ ERNESTO CREDENDIO
DE SÃO PAULO, NA FOLHA
O jornalista Anselmo Freitas, sócio da empresa que o deputado federal João Paulo Cunha (PT) diz ter contratado para fazer pesquisa com os R$ 50 mil que recebeu do valerioduto, confirmou ontem a versão do petista.
João Paulo, hoje candidato a prefeito de Osasco (SP), sustenta que o dinheiro, sacado do Banco Rural em Brasília por sua mulher, foi repassado pelo PT e usado para pagar a pesquisa, em 2003.
A pesquisa teria sido realizada pela Datavale, uma empresa que Freitas mantém com um sócio em Guaratinguetá, interior de São Paulo.
Anteontem, a ministra do STF Rosa Weber, ao votar pela condenação de João Paulo, levantou suspeitas sobre as notas fiscais apresentadas pelo deputado federal.
As notas, com número sequencial (151, 152 e 153), têm datas de 10 e 30 de setembro e 19 de novembro de 2003, lapso de tempo que seria incomum para documentos fiscais. Além disso, não houve eleições naquele ano.
Freitas disse ontem em entrevista à Folha que acompanhou o voto da ministra pela TV e concordou, em parte, com as dúvidas levantadas.
“Acho que é estranho [as datas das notas] mesmo, mas sou empresa pequena e tiro pouca nota fiscal. Mas são notas fiscais com imposto pago, tudo. Pode causar estranheza, mas nem os procuradores nem o relator do processo entraram nisso aí”, disse.
O jornalista frisou que as pesquisas ocorreram. “Eu não sei se ainda tenho, mas eu tinha os questionários. E, ontem, uma pessoa que trabalhou na época com a gente ligou para o meu sócio e falou que, se precisasse de testemunhas, estaria à disposição”, disse Freitas.
Segundo ele, a empresa já trabalhava para João Paulo e políticos da região de Campinas. No caso de João Paulo, a Datavale, sustenta Freitas, fez levantamentos sobre a viabilidade de nomes do PT para a eleição do ano seguinte.
Freitas saiu em defesa do candidato. “Ele poderia alegar qualquer coisa, que tivesse gasto com outras coisas, poderia ter outras notas.”
O jornalista afirmou que, na ocasião do escândalo, o deputado telefonou para a empresa. “Ele ligou para a gente e disse que iria falar que o dinheiro foi para a gente. A gente se ferrou muito por isso, perdeu muito cliente, mas eu não poderia falar que não tínhamos trabalhado.”