Um leitor alertou-me que a íntegra do relatório da operação Monte Carlo está neste link. Sou obrigado também a fazer outra observação. Não sei se o Policarpo citado na gravação abaixo é realmente Policarpo Júnior, editor-chefe da Veja. Ainda estou checando essa informação, embora tudo indique que sim. De qualquer forma, a esta hora, a blogosfera já estourou dezenas de outras gravações que mostram Cachoeira praticamente editando a revista Veja para benefício próprio. O que ao mesmo tempo reforça a tese de que Poli seria mesmo Policarpo Junior, e a torna irrelevante, visto que há outras provas ainda mais cabeludas. PS: Acho que agora está provado que Poli era mesmo Policarpo Júnior.
O site Brasil 247 conseguiu trechos do relatório da Polícia Federal sobre a Operação Monte Carlo. O documento andou indo e vindo entre a PF, o STF e a recém-criada CPI do Cachoeira. Nesse ir e vir, acabou vazando. O Cafezinho baixou os arquivos, por precaução. Isso é um tesouro!
Olha só que eu já encontrei, no documento principal, página 10 (ver diálogo baixo). Demóstenes fala com Cachoeira, que Policarpo “é de confiança”, “nunca furou com a gente”. E Cachoeira chama Policarpo de “Poli”. São indícios de um jornalismo bandido: Demóstenes e Cachoeira tratavam o editor da Veja quase como alguém de sua própria quadrilha. Os dois usam, e aparentemente com aval deste, o repórter da Veja para fazer ataques políticos a seus adversários, com objetivo de derrubar figuras e substitui-las por gente do “esquema”.
HNI: Só um minutinho que que que o professor tá aqui
C: Oi doutor.
D: Fala mestre. O Policarpo
C: Que que tem o Poli?
D: É o Poli. ta aí, o Aredes se recusou a recebê-lo. O Norton disse que é
tudo mentira, que não tem nada disso, e aí ele resolveu explodir o cara.
Ele me ligou e falou: “esse cara é vagabundo, e tal…” e eu falei “não,
espera um pouco aí…”. Você podia interferir, as vezes o cara resolve, e
fala logo, fala em off. Fala pra ele que é de confiança o homem, você
sabe que ele nunca furou com a gente, uai. Agora se ficar um contra o
outro é diferente né?
C: Vou falar com ele, marquei 7 horas da noite. Tem que guentar a mão
aí.
D: E ele ta aí em Goiânia, puto da vida. Acabou de me ligar.
C: Tá, já vou olhar aqui.
D: Então falou, um abraço.
13/5/2009, às 16:01
Leia aqui a íntegra do inquérito e seus setes anexos, pelos links abaixo:
*
A coisa explodiu, simplesmente. O Viomundo fez uma seleção especialmente boa. Muitas provas de ligação entre Cachoeira e a revista Veja, que era o pilar midiático da organização.
Ricardo
29/04/2012 - 13h06
Quase como um membro da quadrilha? Anda cheio de dedos com o "Poli"? O "com a gente" inclui o proprio, vamos combinar?
Luiz M. de Barros
29/04/2012 - 09h13
Miguel o vórtice admite paradoxos. Talvez não sejam paradoxos para o pensamento que admite que caminhamos para um equilíbrio.
A Dilma pouco antes de detonar a bomba deu entrevista a Veja. Muito boa para ela, gravada que foi no Palácio do Planalto, o que não permite manipulações. Sim não esqueço ela ter concedido antes uma exclusiva também para o Luis Nassif
Ainda acho um desiquilibrio muito grande. Quantificando em termos de imprensa privada o que temos uma Carta Capital x 4 ou mais. E ainda foi confiscada em Goiânia
E as concessões repercutindo uma Veja precisam de algum regulamento para que cumpram a Constituição nos moldes daquela ADIN do Fabio Konder Comparato
elson
29/04/2012 - 06h07
Essa CPMI está ficando mais quente a cada dia , vamos até quando a grande imprensa continua a esconder os crimes da Veja . Será que esse assunto só será noticia em jornais estrangeiros e na blogosfera ?
Luiz M. de Barros
28/04/2012 - 21h13
Da muito trabalho selecionar. Haja paciencia. Esta sintese eh muito boa
Veja-Cachoeira: as provas http://margemesquerda.blogspot.com/2012/04/quadri…
Fernando Rojas
29/04/2012 - 04h06
Outro que fez uma boa síntese foi o Limpinho Cheiroso:
http://limpinhocheiroso.blogspot.com.br/2012/04/d…
Alvaro Gondim Pires
29/04/2012 - 12h08
Prezados,
Vocês viram o comentário de Merval Pereira hoje no jornal O Globo? É de revoltar. Ele simplesmente disse que os diálogos entre a gangue de Cachoeira e os graúdos da Veja não tem nada de mais, eles ainda acham que somos todos truxas e imbecis. É triste vê que um desqualificado desse faça parte da Academia Brasileira de Letras. Mas, pensando bem, é até compreenssível esse pensamento dele, pois, bandido sempre defende atos de outros bandidos. Vamos acessar o Blog dele e deixar nossa indignação.
Ronaldo Braga
28/04/2012 - 17h33
Alguém pode explicar, por favor? Por que só agora, quando o 247 publicou o inquérito, a blogosfera começou a comentar se, ao que parece, o inquérito já estava publicado no site Lei dos Homens desde o início de abril?
Miguel do Rosário
29/04/2012 - 03h52
Tb não entendi isso. Uma explicação é que o próprio site publicou sem alarde.
Ronaldo Braga
01/05/2012 - 14h21
Obrigado pela atenção Miguel. Mas o mistério continua…
Wagner Moraes
28/04/2012 - 17h04
Miguel, acho que o bem bolado tá chegando: http://migre.me/8S8I9 .
Olha como é caspiciosa a manchete: vasamento da CPI!!!!!!
João Vieira
28/04/2012 - 15h56
Miguel, "não carece" tantos escrúpulos: PJ = Poli = Policarpo. É ele mesmo.
Wagner Moraes
28/04/2012 - 11h44
http://migre.me/8RWW2
neste link Miquel, acho que esta um dos verdadeiros motivos para legitimar o crédito do vazamento ao 247. É mais uma tentativa de colocar um senão midiatico na lisura do Satiagraha. O Leonardo Attuch não virou madre Teressa do dia para noite. (vale o trocadilho)
Este link http://migre.me/8RX1N , com dados da Monte Carlo está no ar deste ao menos 5 de abril.
O outro link que mostrei o conteudo completo, esta no ar desde final de março.
Portanto, acho que vem um bem bolado ai pela frente. E tem muita casca de banana aí.
Por mais que os blogs sujos estejam antenados, todos acabamos bebendo em quem vaza. E neste caso tenho certeza que não foi o 247.
Luiz M. de Barros
28/04/2012 - 08h58
Obrigado pela explicaçao logica. Monte Carlo e a outra (nao lembro o nome) estao concluidas. Bela imagem que vc escolheu.
Luiz M. de Barros
27/04/2012 - 20h10
Mas se vazar anula as provas? Porem e se foi o Demostenes?
Miguel do Rosário
27/04/2012 - 22h38
Não anula nada. Crime é crime, vazado ou não vazado. E segredo de justiça vale até o inquérito ser concluído, para não assustar a vítima e atrapalhar as investigações. Depois disso, é do povo. Monte Carlo é inquérito pronto.
Luiz M. de Barros
27/04/2012 - 19h56
Eu te falei do 247. O Azenha falou que sera tiroteio intenso. Ainda bem que me aninho aqui, no Nassif, Eduardo, sei la eh o vortice a nos atrair. Gostei quando o "nunca dantes" disse "inexoravel" o que aconteceria e acontece.