Menu

Trem da alegria 2: Verba pública para revista Época cresce 900%, para Jornal O Globo, 230%

Por Miguel do Rosário Realmente, o discurso de austeridade fiscal do governo vale apenas quando se trata de cortar investimentos em educação, saúde e aposentadoria do pobre; não para as mamatas da Globo, Folha, Estadão e Abril, os quatro cavaleiros do golpe. O trem da alegria começou a rodar a todo vapor! Os pixulecos federais para […]

100 comentários
Apoie o Cafezinho
Siga-nos no Siga-nos no Google News

Por Miguel do Rosário

Realmente, o discurso de austeridade fiscal do governo vale apenas quando se trata de cortar investimentos em educação, saúde e aposentadoria do pobre; não para as mamatas da Globo, Folha, Estadão e Abril, os quatro cavaleiros do golpe.

O trem da alegria começou a rodar a todo vapor!

Os pixulecos federais para os apoiadores do golpe estão brotando como maná dos céus!

Ao mesmo tempo em que a arrecadação fiscal do governo sofre uma das maiores quedas em décadas, os repasses federais para a Editora Globo, que edita a revista Época, dispararam 586%, na comparação de janeiro/agosto de 2016 com o ano inteiro de 2015.

Na média mensal, o crescimento foi de mais de 900%.

Os repasses ao Infoglobo, responsável pelo jornal O Globo, cresceram 120% este ano; na média mensal, o crescimento foi de 230%.

Após o sucesso do post anterior, o Cafezinho fez um outro estudo estatístico com os números da Secom para publicidade federal. (Qualquer um pode fazê-lo, basta acessar este link).

No post anterior, usamos o período de 4 meses, de maio a agosto de 2016, para checar o comportamento do governo já sob o comando de Michel Temer, comparando-o com o mesmo período de 2015.

Uma novidade desse post é que a gente agora discriminou os repasses para as diferentes empresas dos grupos Globo e Folha.

Desta vez, eu peguei os oito primeiros meses de 2016, e os comparei aos 12 meses de 2015.  Dei uma colher de chá para a mídia.

Observe que são períodos diferentes: 12 meses de 2015 contra 8 meses de 2016; e mesmo assim encontramos um crescimento indecente no repasse federal a alguns meios de comunicação.

A editora Caras, uma espécie de laranja da Abril, recebeu R$ 1,55 milhão da Secom nos oito primeiros meses de 2016, um crescimento de 2.473% sobre os valores recebidos no ano inteiro de 2015.

Poderia-se alegar que isso se dá pelo fato da Caras ter herdado algumas revistas da Abril. Não. Isso não tem sentido, porque os títulos que a Abril repassou à Caras são decadentes, fracos, com pouca representatividade. E além do mais, os repasses para a Abril também cresceram vertiginosamente nos últimos meses, com sua média mensal disparando quase 50%.

Os donos da Abril, a família Civita, são também sócios da Caras.

Reitere-se que estamos comparando períodos diferentes.  Se formos considerar a média mensal dos repasses à Caras, o aumento seria muito maior, de 3.760%!

O aumento do desemprego, que já atinge 12 milhões de pessoas, não tem impedido o governo de retribuir os amigos da mídia pelo apoio que deram às conspirações que levaram ao golpe.

A TV Globo deve ser premiada mais para o fim do ano. Mas a Editora Globo, que edita a revista Época e o Infoglobo, que edita o jornal O Globo, já estão sendo regiamente pagos pelo apoio à derrubada da presidenta Dilma Rousseff.

Os recursos apenas para a Folha (sem contar o UOL) cresceram 20% este ano, na comparação de jan/ago de 2016 com todo o ano de 2015. Na média mensal, o aumento foi de 80%.

Somando Folha e UOL, a média mensal dos repasses federais cresceu 41% este ano.

O Yahoo!, que emprega blogueiros de ultra-direita, como Claudio Tognoli, também recebeu repasses federais recordes, de R$ 690,5 mil em jan/ago de 2016, um aumento de 24% sobre todo o ano de 2015. Na média mensal, um aumento de quase 90%.

 

screenhunter_312-oct-01-12-51

 

Abaixo, a tabela indexada por ordem de valor, com os principais recebedores da Secom nos últimos 2 anos.

Eu incluí uma coluna de média mensal, para corrigir a distorção da diferença dos períodos. Repare que os líderes do golpe são os que experimentaram maior crescimento da publicidade federal: Abril/Caras, Globo, Folha, Estadão, RBS.

screenhunter_314-oct-01-13-25

Apoie o Cafezinho

Miguel do Rosário

Miguel do Rosário é jornalista e editor do blog O Cafezinho. Nasceu em 1975, no Rio de Janeiro, onde vive e trabalha até hoje.

Mais matérias deste colunista
Siga-nos no Siga-nos no Google News

Comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário

Escreva seu comentário

José Milton Bertoco

23/03/2017 - 06h25

Acho que a data desses artigos deveriam estar mais claras. Tem horas que me parece que, propositadamente, ficam merio escondidas para requentar matérias.

Claudia

15/11/2016 - 19h09

Carta Capital não entra na comparação?

Pedro Alcantara

21/10/2016 - 09h28

Este gráfico é janeiro a agosto de 2016? Que eu saiba o presidento Temer começou em agosto.

Ali Onaissi

20/10/2016 - 11h16

ENQUANTO ISSO, SITES E MÍDIAS PROGRESSISTAS (CARTACAPITAL, CAROS AMIGOS, LE MONDE DIPLOMATIQUE…) ESTÃO À MÍNGUA ;(

Thiago Victor Almeida D’Souza

15/10/2016 - 10h18

Pelos comentários, consigo perceber dois tipos de burros aqui, os que acham que o governo do temer é outro e os que acham que não o elegeram e reclamam de golpe. Tenho pena de todos vocês.

Pedro Ivo Lemos

14/10/2016 - 17h23

Pera, eu não entendi. O Temer assumiu em Julho, não ? Pq comparar com os 8 primeiros meses de 2016 em relação a todo 2015 ? Na verdade, o que deveria ser observado era o aumento de repasse do mês 08 e 09 em relação aos demais meses de 2016. Antes disso, o responsável pelo aumento de repasse foi o Governo Dilma, não ?

    Voltatoni

    12/01/2017 - 23h37

    Maio de 2016 começa o governo provisório, já golpista mas ainda provisório.

Waleiska Fernandes

13/10/2016 - 13h17

Gente, cadê o texto? Sumiu.

Augusto

11/10/2016 - 18h12

PMDB: no governo DESDE 1985, sempre com MAIORIA NA CÂMARA E NO SENADO.
Nunca mudou nada, não vai ser agora que vai mudar… pelo contrário só se locupletam: foi assim com Sarney. Collor, FHC1/FHC2, Lula1/Lula2, e Dilma1.

Luiz Carlos Silva

11/10/2016 - 17h52

E os blogueiros chapa branca tendo que passar o chapéu depois de 13 anos na maciota. Definitivamente, o mundo não é justo.

    Augusto

    11/10/2016 - 18h10

    E estranhamente VOLTARAM 20 PÁGINAS DA VEJA COM comerciais da CAIXA, BB e PETROBRAS… Babaca!

      Luiz Carlos Silva

      13/10/2016 - 18h46

      Esses são os “democratas” da esquerda, que não aceitam uma opinião contrária e partem para a ofensa.

        Paulo Henrique Netto de Alcânt

        20/10/2016 - 06h41

        Quando é ‘expressão de algum juízo com embasamento’ trata-se de ‘opinião’ – quando é apenas uma tentativa de ‘ironia’ para desqualificar a matéria… trata-se de BABAQUICE… e ainda ofensiva dado o espaço e a temática, então, como dizem… escreveu o que quis… leu o que não quis…

    5id Vicious

    14/10/2016 - 09h18

    Que maciota? Algum blogueiro de esquerda ficou rico? Nestes 13 anos a grande mídia direitista sempre recebeu mais dinheiro, a diferença é que o governo petista também fazia anúncios nestes pequenos veículos de esquerda.

    E, agora, o “democrático” Temer vai inundar com verba pública a grande mídia, a Globo (que ficou grande por causa do apoio ao poder, desde os tempos de ditadura), e só.

    Sendo assim, vá me desculpar, mas por que aceitar uma opinião cretina como a sua?

Turdin

10/10/2016 - 17h35

Nós podemos nos questionar também sobre o fato que no ano passado inteiro havia sido pago 89 mil para a Editora globo, e só até maio (quando a Dilma ainda estava no poder), já haviam sido pagos para a mesma editora a quantia de 229 mil.

Assim como o mesmo acontece na Editora Caras, 2015 inteiro 60 mil. Janeiro a Abril 236 mil.

E incrívelmente até a Globo que havia recebido de Janeiro a Maio de 2015 R$ 1.727.215,18 recebeu de Janeiro a Maio de 2016 incríveis R$ 9.247.893,91

Estranho né? Mesma fonte, mas se você for honesto nos dados vai ver que esse aumento não veio do Sr Temer

Washington Reis

07/10/2016 - 15h05

Cara eu teria vergonha de ser de esquerda. Os caras fazem uma matéria para criticar o gasto com publicidade do governo Temer mas mostram os dados até agosto que a Dilma ainda era presidente.

Jorge mendes

07/10/2016 - 00h43

Pagando o golpe para a mídia bajular ele e atacar o PT , tudo isso com dinheiro público, ai falta dinheiro para aposentadoria, saúde e programas sociais

Daniel Melo

05/10/2016 - 13h18

120 mi em 2015 e 95 mi até agosto de 216, sendo 4 meses da Dilma, não vi difernça

Mariana Labate

04/10/2016 - 11h33

mas a Folha sempre foi correligionária das esquerdas, do Lulla e do PT ! Inclusive muitas dessas corporações citadas encherram as burras por apoiar os governos do PT ! Se a Dilma caiu por incompetencia gerencial o mundo não é culpado ! olhem para o próprio rabo primeiro, o problema desses radicais e alienados esquerdistas é que sofrem de síndrome do coitadismo e vitimismo ! sempre querem tirar o seu da reta e posar de vítima do mundo ! a culpa é sempre dos outros !

    Jorge mendes

    07/10/2016 - 00h40

    Está recebendo algum?
    Falta dinheiro para aposentadoria, saúde e programas sociais e sobra para a Folha,Veja,Globo e cia

      Mariana Labate

      07/10/2016 - 07h27

      Ôoo Coitado !

      Mariana Labate

      07/10/2016 - 07h31

      Guardem energia para ir apoiar o lula qdo ele for preso e ir visitar ele em curitiba seus perdedores ! acho q vão precisar fazer 1 vaquinha pra pagar os advogados pq a dinheirama q roubaram e receberam por esses blogs de materias pagas vai secar e o dinheiro do homem que decepou o proprio dedo pra se aposentar e ganhou tudo q tem com o furto do seu trabalho vai estar bloqueado !

        5id Vicious

        14/10/2016 - 09h26

        “O homem decepou o próprio dedo pra se aposentar”, opinião típica de gente que decepou o próprio cérebro.

Carlos L

03/10/2016 - 20h57

É só ver o último quadro para ver que a verba para propaganda tá praticamente igual (se considerar inflação então…).
Quem “perdeu algo significativo” vou a Record e o SBT. Quem ganhou foi o Facebook e a TV Bandeirantes.

Gera Krzywy

03/10/2016 - 09h13

É engraçado.. O PT teve 13 anos para falar da suposta “ditadura” e da Rede Globo, mas só depois que os já sabidos golpes no dinheiro público vieram à tona é que resolveram se manifestar para mudar o foco… As verbas de publicidade sempre existiram, principalmente no Governo petista, pois a publicidade da Petrobrás, a galinha dos ovos de ouro da corrupção, era um absurdo na Rede Globo. Querem o quê!

https://uploads.disquscdn.com/images/940a42fe2e6db6a01a6b9ec01e5b7788fd818cf24bb1f1e9e0ac62f9f4e8a95b.jpg

    Dawn Wiener

    03/10/2016 - 22h04

    Concordo com vc em número, gênero e grau, mas nossa luta não pode ter espaço para esse tipo de postura ofensiva. Deixe isso para os reaças descompensados, devemos nos fincar na resistência e informação sempre a favor de uma sociedade de respeito ao próximo.
    Isso é o que nos difere.
    Abs

Claudio

02/10/2016 - 21h01

Isso é uso indevido de dinheiro público.
É crime que não vai ser investigado e punido.
Daqui a 40 anos esses jornais pedem desculpas pelo crime praticado e fica por isso.
No fim a gente percebe que eles fingem estar brigando, mas na verdade estão nos enganando.
Enquanto o povo fica cada vez mais burro brigando por política, futebol e religião, eles não tem religião, time de futebol e partido.

Tulio Stephanini

02/10/2016 - 15h48

Acho que a mídia é a grande prostituta, sem querer ofender as prostitutas, se vende a quem se dispor a pagar pelo seu seviço.

Vinicius

02/10/2016 - 13h54

médias mensais de 2014 (números aproximados)

https://uploads.disquscdn.com/images/5a3d048333e79480b465ef3c49a7d696fdfda4c87d18a2e63d087c306104334c.png

Paulo Mascarenhas

02/10/2016 - 12h33

Ubi eadem ratio, ibi eadem legis… (Onde se tem a mesma razão, aplica-se a mesma lei)

Então se aumentaram os repasses foi para falar bem do atual governo.

Pela mesma razão… conclui-se então que “O Cafezinho” que ganhava vultosas quantias do governo petista, era para falar bem de Dilma e Lula?

Expliquem!!!

    migueldorosario

    03/10/2016 - 19h01

    Cafezinho nunca ganhou “vultosas” verbas do governo. Nos últimos seis meses da Dilma, uns dois ou três banners, assim como centenas de outros sites.

      Roberval Broncoschini

      04/10/2016 - 21h02

      Ocafezinho ganhava 124mil do gov, agora q deu ruim eles tao reclamando.

      é uma indignacao seletiva

    Vera Lucia Brilhante

    03/10/2016 - 20h43

    Prova isto?

      Paulo Mascarenhas

      13/10/2016 - 23h26

      Você é parente do Carlos Alberto Brilhante Ustra?

Luiz Baptista

02/10/2016 - 10h42

Nenhuma novidade e nenhuma surpresa do que ia acontecer, o interessante porém é que a mídia está passando um recibo dos valores cobrados para sua atuação no golpe.
Não bastava só ser sonegadora, tinha que ser favorecida para continuar prestando seus desserviços ao povo brasileiro.
A descrição desses repasses pode ser definida pelo verbo ROUBAR.
Canalhas, canalhas, canalhas.

    Francisco de Azambuja

    05/10/2016 - 20h37

    Mas é muita vontade de distorcer a realidade…até Junho Dilma estava no poder e o total computado é de JANEIRO A AGOSTO…pelamordedeus!!!!

      Luiz Baptista

      05/10/2016 - 23h30

      Cala a boca cadela. Block

André Luiz

02/10/2016 - 10h08

É isso! E ainda vai pedir pinico ao Faustão..Estamos sem Governo!

comprador 2012

02/10/2016 - 01h02

A VACA SECOU E O CAFEZINHO SE FERROU KKKKKKKKKKKKK ENQUANTO ESTE SITE ESTAVA RECEBENDO UMA ALTA VERBA DO GOVERNO PETISTA NÃO CITAVA NADA SOBRE O REPASSE DO GOVERNO AGORA QUE O GOVERNO NÃO VAI MAIS REPASSAR A VERBA PRA ELES RESOLVERAM SE VINGAR KKKKKKKKKK

    Antonio Carlos Lima Conceicao

    02/10/2016 - 10h26

    E você, ainda está recebendo sua verba para ficar enchendo o saco em blogs progressistas ou é apenas um desses coxinhas otários que trabalham de graça para os ricos?

      Vim Pra Rir Da Sua Cara

      02/10/2016 - 14h21

      “blogs progressistas” KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

        Antonio Carlos Lima Conceicao

        02/10/2016 - 17h14

        Kkkkkkkkkkkk…
        Aposto que não sabe o significado sociológico da palavra progressista…

          Tulio Stephanini

          02/10/2016 - 22h32

          É outro nome para comunista.

          Antonio Carlos Lima Conceicao

          03/10/2016 - 04h10

          Esse povo que fala em comunismo é de causar vergonha alheia.

      comprador 2012

      02/10/2016 - 22h03

      NENHUM NEM OUTRO AMIGO AO CONTRARIO DE VOCE EU TENHO CARATER E NÃO FICO DEFENDENDO GOVERNO LADRÃO NÃO

        Antonio Carlos Lima Conceicao

        02/10/2016 - 22h05

        Só tem caráter o eleitor de Aécio?

          comprador 2012

          03/10/2016 - 00h50

          quem vota no pt e outros comunistas ai não tem carater algum-como é o caso do editor deste site e provavelmente de voce antonio

          Antonio Carlos Lima Conceicao

          03/10/2016 - 04h09

          Mais imbecil que fala em comunismo.
          Vai estudar História!!

          Quico Frederico

          04/10/2016 - 05h45

          NEGA AI QUE O PT QUE IMPLANTAR O COMUNISMO, OU SERA QUE VOCE JA ESQUECEU QUE O PT APOIA FIDEL CASTRO, NICOLAS MADURO ENTRE OUTROS DITADORES??

          Antonio Carlos Lima Conceicao

          04/10/2016 - 11h34

          Tsc, tsc, tsc…

          Antonio Carlos Lima Conceicao

          03/10/2016 - 12h04

          Uma pessoa que não conhece outra e a chama de sem caráter não é exatamente um sujeito de bons modos e princípios.

          Quico Frederico

          04/10/2016 - 05h42

          VOU ADAPTAR UM DITADO POPULAR: DIGA-ME EM QUEM TU VOTAS E TE DIREI QUEM TU ES

          Vera Lucia Brilhante

          03/10/2016 - 20h46

          Dobre a língua ou entorte o seu teclado querido, eu sou insuportavelmente PT e se existe uma coisa que tenho é carater e vergonha na cara que é o falta a vcs. pois nunca vou postar qualquer comentário sobre o que não posso provar.

          Quico Frederico

          04/10/2016 - 05h44

          SE VOCE VOTA/VOTOU NO PT AFIRMO COM TODAS AS LETRAS VOCE NÃO É UMA PESSOA DE CARATER POIS PESSOAS DE CARATER NÃO VOTAM NO PARTIDO MAIS CORRUPTO DA HISTORIA DO BRASIL

comprador 2012

02/10/2016 - 00h54

faltou esse site dizer o quanto recebeu do governo ano passado quando a economia entrou em deficit e mesmo assim esse site, conversa afiada, brasil24 receberam uma excelente verba do governo federal-não por coincidência os sites citados sempre falavam bem do governo

    Roberto Monteiro

    02/10/2016 - 10h53

    A questão aqui não é essa pateta. Tu tens que dizer se concordas com o pixuleco da mídia. Como diria o teu ídolo NÃO VEM AO CASO. PATETA GOLPISTA ESTATIZADO DO TEMER.

      comprador 2012

      02/10/2016 - 22h07

      COMO ASSIM NÃO É ESSA AMIGO? ESTAMOS FALANDO DE DINHEIRO DA PUBLICIDADE E EU AO CONTRARIO DA REPORTAGEM MOSTRO TODOS OS LADOS
      E FATOS E O FATO É QUE ENQUANTO O SITE RECEBIA DINHEIRO NÃO FALAVA NADA SOBRE O ASSUNTO DEPOIS QUE O GOVERNO NÃO REPASSOU MAIS NADA PRA ELES COMEÇARAM A FALAR MAL

    migueldorosario

    03/10/2016 - 19h03

    Merreca, e não houve aumento de 900%. Cafezinho passou 13 anos sem anúncio de nada. Uns 2 ou 3 banners mal pagos nos últimos 6 meses de gov Dilma.

      Quico Frederico

      04/10/2016 - 05h56

      DUVIDO QUE ESTE SITE TENHA RECEBIDO MERRECA ACREDITO QUE NO MINIMO ELES RECEBERAM UNS 150MIL POR ANO

Ben Alvez

01/10/2016 - 23h00

Trem da alegria para os amigos e apoiadores golpistas.

E vai combater as redes sociais.

https://youtu.be/3L-qohho1Ng

Rei

01/10/2016 - 22h06

Isso aí não configura crime relacionado à Lava-Jato???
1-O PMDB é um dos partidos mais implicados nas investigações.
2-Assume o poder graças a uma campanha midiática sem precedentes.
3-Ao assumir, aumenta a verba publicitária da mesma mídia que o colocou no poder.

… só falta o powerpoint para deixar mais claro… não faz parte de “parar a sangria”???

Essa linha de raciocínio é mais bem embasada que 90% das acusações contra Lula.

ParaTucaNada

01/10/2016 - 18h12

Agradecemos aos pageviews proporcionados pelos comentaristas raivosos pagos pelo Temer. E se não for pedir muito, aproveitem e cliquem em uma propaganda ao lado.
Beijo do Lula!

https://uploads.disquscdn.com/images/9613b4445466e71ca19f71fe8eabf74835ee6433e57b86d5d821626becd1c604.jpg

Manuel Marques

01/10/2016 - 17h02

Queria saber também quanto a Carta Capital, o Brasil 247 e O Cafezinho receberam nos últimos 13 anos…

    João Ostral

    01/10/2016 - 19h11

    Só anarfa mesmo fazer uma pergunta destas. Ha quanto tempo existem estes blogs final? 13 anos?
    Se tu soubesse o quanto, tu iria te envergonhar de ter feito esta pergunta. Nos últimos 5 meses qualquer umas das grandes mídias golpistas recebeu só do governo federal mais que os “13 anos” de todos estes blogs juntos.

      Manuel Marques

      01/10/2016 - 19h19

      Cara deixe de ser estúpido, óbvio que esses blogs tem menos de 13 anos, muitos foram criados justamente com intuito de desinformar pessoas como você que utilizam a foto de Marx achando que é coisa boa… Claro que a Globo vai receber mais do que todo mundo, olha o alcance da mídia, esse é o preço de se fazer propaganda. Se os Petistas fossem contra nem nos debates iriam, mas todo quer usar o que pode para de se expor na “mídia golpista”. Quero saber quanto a Carta Capital, o Brasil 247 e O Cafezinho receberam do governo desde sua criação em forma de publicidade e convênios.

        João Ostral

        01/10/2016 - 19h21

        OCafezinho e Brasil247 são de 2011, e o CartaCapital é o único mais antigo de 1998. e ai desinformante? Só porque o governo golpista que tu apoia cancelou publicidade para estes blogs que se opõe ao golpe, tu acha que são corruptos que viviam das benesses do PT? O PT sempre foi republicano e pagou o preço de mercado tanto para a mídia convencional quanto para os blogs mais a esquerda, criticando ou não a gestão de governo. O importante é a capacidade de divulgação da mídia. O resto é safadeza, golpismo.

          Moyses Nunes

          02/10/2016 - 10h48

          Não vale a pena discutir… o nível de ignorância política deste tipo de pessoa será intransponível por algum tempo ainda!

        Roberto Monteiro

        02/10/2016 - 10h56

        Além de burro e mal intencionado tu és pateta. Ao contrário da grande mídia que se vende por grana nós defendemos um projeto de nação para todos. Inclusive para retardados golpistas iguais a ti.

          M M

          04/10/2016 - 16h10

          Projeto de Nação. kkkkkkkkkkkkkkkkkk Conheci bem esse projeto quando passei 2 meses na Venezuela no início do ano. Recomendo a todos os que pertencem a essa Massa de Manobra Comunista visitarem e viverem a realidade da população de países como Venezuela, Cuba, Colômbia ou Coréia do Norte antes de falar qualquer coisa. Se não conhece o regime de perto fica calado.

    Rei

    01/10/2016 - 22h30

    Segundo o blog de Fernando Rodrigues, em 2014 o Brasil 247 recebeu R$1.474.438, os outros veículos não constam na lista dos que receberam dinheiro.

    Eu respondi sua pergunta, agora responda a minha:
    Quanto o Governo de São Paulo e as estatais gastam com assinatura de Folha, Época, Veja e Estadão?

    Aguado resposta.

    migueldorosario

    01/10/2016 - 23h38

    Cafezinho, zero. Globo, 10 bilhões de reais.

      Vim Pra Rir Da Sua Cara

      02/10/2016 - 14h22

      Fonte: Moderador do Cafezinho.

        Mirai Densetsu

        03/10/2016 - 11h33

        Que sabe muito mais das finanças do blog do que um coxinha troll qualquer.

    Eumesma

    02/10/2016 - 09h15

    Entre no link indicado na matéria e faça a pesquisa.

Tulio Stephanini

01/10/2016 - 16h22

Esqueceram que vocês votaram no comunista de terno, Temer. O mais ridículo é que essa choradeira de golpe não para nunca. https://uploads.disquscdn.com/images/3c55c5d62d40975d9341ea4c3a7d25e1f4fc45e3bfb51e227f32b2412c3dcedd.jpg

    Marcelo Magalhães

    01/10/2016 - 16h37

    Imbecil nazista! Heil, Temer!

      Tulio Stephanini

      01/10/2016 - 17h21

      Reductio ad Hitlerum, vira o disco comuna, você votou na rainha da mandioca e ganhou junto o vampiro social democrata, PT = PMDB e nazismo = comunismo
      https://uploads.disquscdn.com/images/8fef287568def50f5c0350e53ded97b30ec277d3c4994845c3bb3e27a29f1825.jpg

        Rei

        01/10/2016 - 22h23

        É tanta burrice que eu não sei se você está falando sério ou zuando.
        Quem acabou com o Nazismo foi exatamente a URSS… venceu mais de 500 batalhas contra a Alemanha, das 700 que levaram os Aliados à vitória.
        O patético livro que o Hitler escreveu hoje é de domínio público…confere lá… basicamente o texto é um ataque direto ao Marxismo, às esquerdas e aos Judeus… é por isso que não fez sucesso com os direitistas brasileiros… que geralmente são tão burros a ponto de acreditar nessas teorias de Olavo de Carvalho e cia que você regojiza.
        Dizer que Michel Temer é comunista já mostra o nível de inteligência do bonzão, que meses atrás provavelmente estava fazendo propaganda política para o grandissíssimo Hexa delatado Aécio Neves… como todo valentão de internet hoje em dia.
        Se a televisão quiser te fazer pastar… amanhã você ta com a boca cheia de capim.

    migueldorosario

    01/10/2016 - 23h39

    Ninguém vota em vice. Sobretudo para dar golpe no presidente e levar a oposição ao governo.

      Tulio Stephanini

      02/10/2016 - 01h20

      Cara se você vota em alguém para presidente e não procura saber quem é o vice, peraí né, é demais até mesmo para o mais desligado. Aquele impeachment meia boca não foi golpe, golpe foi ele ter saído pela metade, sem cadeia para rainha da mandioca, nem ao menos perdeu os direitos políticos por oito anos, como Collor. Mais uma coisa, oposição em quê se PT e PMDB são iguais, o partido do vampirão sempre foi filial do partido do nine fingers e sempre esteve cheio de comunas do PCB infiltrados.
      http://www.camara.gov.br/sileg/integras/303766.pdf

        Antonio Carlos Lima Conceicao

        02/10/2016 - 10h31

        Ah, quer dizer que verificando que o vice de Dilma é Temer eu deveria deixar de votar nela? Para votar em quem, Aécio?
        Você, que é anticomunista (é cada coisa que ainda existe no mundo), quando viu que o vice de Aécio era um ex-guerrilheiro comunista mudou seu voto para Dilma?
        Santa paciência!!!!

          Roberto Monteiro

          02/10/2016 - 10h59

          Depois desta resposta é melhor o golpista se recolher a sua insigficancia.

          Tulio Stephanini

          02/10/2016 - 13h05

          Não votei em ninguém, pois Aécio é um comuna de terno aprendiz de FHC, aliais não fui nem lá votar.

          Antonio Carlos Lima Conceicao

          02/10/2016 - 17h12

          Se você está vendo comunista em todo lugar talvez seja a hora de procurar um psiquiatra…

          Tulio Stephanini

          02/10/2016 - 22h28

          Camarada você é como um peixe que mergulhado na água não a enxerga. Fique nessa até a realidade te chamar de volta.

          Antonio Carlos Lima Conceicao

          03/10/2016 - 04h11

          Parece que tu é que está entendendo o que está acontecendo.

      Vadocruzz Andira

      02/10/2016 - 13h52

      Dos 55milhoes de voto DILMA, 25% são PT, resto dos outros partidos…que se nao fosse coligados nunca teria votado no PT…

    Vinzenz Stein Ferrari Freitas

    02/10/2016 - 02h13

    Amigo, se vota no plano de governo e não no presidente ou vice que representa, eu não teria nenhum problema com isso se Temer continua-se com o projeto do governo da Dilma, problema que ele esta fazendo exatamente o que o senhor Aécio queria.

    Uma pessoa que ainda não se tocou que é Golpe só pode esta com os 3 macacos “ativos”, ou melhor dizendo só com o da boca falando

      Tulio Stephanini

      02/10/2016 - 15h33

      Para de chorar camarada, golpe é esse de repetir mil vezes essa mentira para ver se alguém fora do círculo de vocês acredita. Onde que o projeto de poder do Aécio é diferente do de Dilma ou Lula, todos querem implantar a ditadura do proletariado. Não vou dizer para que tire as mãos dos olhos do macaco que os cobre, no entanto pare de mentir para si mesmo.

        Vinzenz Stein Ferrari Freitas

        02/10/2016 - 16h34

        Bem, se não entendeu leia novamente meu comentário acima, não se preocupe se tu ler varias vezes talvez tu entenda, eu sei que é difícil, mas fazer o que né.

          Tulio Stephanini

          02/10/2016 - 22h21

          Continue repetindo a mentira para si mesmo, um dia mais cedo ou mais tarde a realidade te chama de volta.

        Mirai Densetsu

        03/10/2016 - 11h35

        Teoria da conspiração forte, hein?

    Luiz Baptista

    02/10/2016 - 10h44

    Você compra um carro analisando o estepe? Vai brincar com seus amiguinhos e faz a lição de casa

      Tulio Stephanini

      02/10/2016 - 15h40

      E você não verifica se ele está lá antes de sair? Falsa equivalência moral bem rasteira essa, hein. Não vou dizer para você estudar história mas estude um pouco o histórico dos seus candidatos e analise a quem eles se aliam. “Diz me com quem andas que ti direi quem és”.

Maria Aparecida Lacerda Jubé

01/10/2016 - 15h54

Ou dá ou desce, a única salvação para Temer é inundar de dinheiro público a Globo, a Folha, Veja, etc., se não o fizer, o golpe do golpe, é para o começo do próximo ano.


Leia mais

Recentes

Recentes