Os blogs políticos independentes, que não fazem parte de portais corporativos, são um mistério.
De que se alimentam, como vivem, onde moram?
Como fazem os brasileiros, os blogs se viram: prestam serviços de consultoria, ganham com publicidade, dão palestras, vendem assinaturas, pagam do próprio bolso.
Para a grande mídia, porém, os blogs precisam ser exterminados, para que a narrativa golpista possa reinar solitária na opinião pública.
O novo governo Temer, mesmo diante de problemas econômicos e sociais de terrível gravidade que o Brasil enfrenta, tem encontrado tempo, desde o primeiro dia, para adotar ações políticas contra os blogs.
Como convém a qualquer ditadura, é preciso silenciar a crítica!
E com o apoio cafajeste da grande mídia e de seus satélites na blogosfera conservadora, que vem publicando freneticamente editoriais e reportagens contra os famigerados blogs políticos de esquerda.
O foco deles, naturalmente, nem são todos os blogs, mas meia dúzia de blogs com mais audiência, que se especializaram em fazer a desconstrução da narrativa golpista da mídia.
É incrível a truculência reunida contra um punhado de blogueiros.
Gilmar Mendes, Ali Kamel, Lava Jato, governo Temer, Globo, Estadão, Veja, Folha, Antagonista: todos unidos contra meia dúzia de blogueiros.
Os valores apresentados como “denúncia exclusiva” do Antagonista atestam mais a sua pobreza do que qualquer outra coisa.
Para o Cafezinho, então, o valor (R$ 124 mil para todo 2016) chega a ser ridículo, se cotejado com a audiência do blog e com o que a mídia tradicional recebe (além de não terem sido pagos, o que dá essa história toda o aspecto de pastelão).
Quanto maior a audiência do blog, maior o seu custo, porque evidentemente é preciso fazer alguns investimentos para se manter altos índices de visitação: contratar um programador, ter um bom servidor, uma ou duas pessoas para gerir conteúdo, pagar um desenhista, um repórter freelance, etc.
Não se passou 24 horas para que o governo Temer, reagindo ao Antagonista, determinasse o “bloqueio” de valores que ainda não foram pagos aos blogs.
A informação do Estadão contradiz a denúncia do Antagonista: os tais valores mostrados com “exclusividade”, se já eram pequenos, sequer serão pagos.
A grande mídia e Temer parecem não ter consciência de quanto esse tipo de abordagem é fascista e atrasada. Nos EUA, blogs e jornais tem – invariavelmente – um posicionamento político transparente e aberto ao público. Ninguém é discriminado por conta disso.
Durante os governos Lula e Dilma, a grande mídia, “simpática ao PSDB”, continuou a receber normalmente suas verbas de publicidade, na ordem dos bilhões e bilhões.
Blogs políticos de oposição recebiam recursos normalmente. Não havia discriminação. Lembro de alguns episódios até divertidos, como esse da imagem abaixo:
Em 13 anos de governo, Globo, Veja, Folha, Estadão, e todos os seus respectivos blogueiros ultra-agressivos contra o PT, recebiam enormes somas de dinheiro.
Em três semanas de governo Temer, ele não apenas determina que não haverá mais contratos de publicidade entre o governo e blogs políticos, portais e revistas progressistas, como decide bloquear o pagamento de valores já contratados?
Coisa de ditadorzinho de republica bananeira!
Evidentemente, é uma postura ilegal.
Em primeiro lugar, os tais “R$ 8 milhões” da reportagem do Estadão é um número para fazer efeito, que junta sabe-se lá quantos sites e blogs.
Em segundo lugar, só por aí – pela exiguidade dos valores – se vê como a blogosfera jamais recebeu, mesmo nos governos Dilma ou Lula, tratamento especial do governo.
É evidente que eles vão conseguir, efetivamente, prejudicar os blogs.
Se o governo apenas se limitasse a cortar verbas de publicidade, tudo bem, mas os ataques políticos na mídia chapa-branca dificultam também que os blogs consigam recursos na publicidade privada, por causa da abordagem criminalizante que se faz do perfil político dos blogs.
Naturalmente, o anunciante privado ficará temeroso em anunciar em blogs e sofrer “retaliação” de uma mídia que, aparentemente, não tem compromisso nenhum com um aspecto vital da democracia: oferecer à população uma gama ideologicamente colorida de serviços de informação.
No caso do Cafezinho, esse esforço para nos sufocar talvez nos obrigue a reduzir custos, mas sobreviveremos.
Nós criticamos a mídia corporativa não por ser “simpática ao PSDB”, como ela sempre foi, mas porque ela é historicamente golpista, defendeu a ditadura militar e hoje defende o golpe do impeachment. Criticamos porque é uma mídia ultraconservadora e acreditamos que, numa democracia, a existência de blogs que fazem o contraponto político e ideológico ao conservadorismo deveria ser saudada, porque é da diversidade que nasce a criatividade, e da criatividade nasce o empreendedorismo e a riqueza das nações!
Na matéria do Estadão, lemos o seguinte:
É uma comédia, né.
Não tenho nada contra o Observatório da Imprensa ou o Congresso em Foco, sites muito bons, e que espero que continuem recebendo publicidade institucional.
O problema é chamar – implicitamente – Globo, Veja, Estadão, Folha, de veículos “apartidários”, e mencionar “debates de relevância pública”. Quem define o tipo de debate que tem “relevância pública”? Bem, talvez um governo democraticamente eleito poderia, muito delicadamente, definir o que são debates de relevância pública, e mesmo assim haveria quem, com certa justiça, contestasse esse direito.
Agora, um governo como esse aí, nascido de um golpe, que legitimidade tem para definir algo assim?
Os debates no Cafezinho não tem relevância pública apenas porque tem um viés progressista? Que raios de democracia é essa?
Se o governo Temer não quer anunciar em blogs políticos, tudo bem, é a vida. Seria até hipocrisia minha pretender receber publicidade de uma administração golpista como essa.
O Cafezinho nunca viveu de banners oficiais, embora eu não veja problema nenhum se fosse este o caso, desde que oferecesse a audiência requerida pelo anunciante.
No entanto, a informação do Estadão – que sintomaticamente não ouviu o “outro lado” – de que a publicidade estatal é a principal fonte de renda dos blogs não é correta no meu caso. A principal fonte de renda do Cafezinho são assinaturas dos leitores e adsense do Google.
Aliás, por falar nisso, vou aproveitar a ocasião e retomar uma promoção que deu muito certo há alguns dias atrás. Desta vez, temos um pretexto ainda melhor: é aniversário do editor (eu) do Cafezinho.
No aniversário do Cafezinho, mais uma promoção relâmpago de assinaturas!
Inez OLudé G-Kaiowá
19/06/2016 - 11h47
Precisamos urgentemente fazer uma CPI para saber quem eram os membros da comissao julgadora que despejou tanto dinheiro nas maos da globo e de outros e a outras instituiçoes bandidas que sugam o dinheio através da lei rouanet em que tipo de projetos culturais e que blogs (que acusam o pt os artistas de mamar nas tetas da mesma lei)
Paulo Rocha
08/06/2016 - 11h34
Um jornalista do seu gabarito nunca fica sem trabalho, e seu blog é bom, não dependerá do seio estatal. Talvez sua verba salve uma vida em um hospital, tento em vista o colapso dos hospitais como o do Câncer de Barretos que está para fechar suas portas.
Wellington F
08/06/2016 - 09h35
Pois é, o desespero bateu de vez na grande mídia e nos golpistas. Atacar blogs é a prova irrefutável de que eles estão se sentindo incomodados com as verdades ditas pela “mídia alternativa”, já que nem Globo, Veja ou Estadão consegue desmentir nada do que é dito nesses “blogs petralhas”.
A dica que eu dou é que esses blogs abram espaço para doações de leitores que querem continuar lendo notícias sem as maquiagens sórdidas da grande mídia oligopolista.
Marcelo Salazar
07/06/2016 - 23h09
30 anos de revolução cultural pra que? Pra hegemonia esquerdista cair em 6 meses? São mesmo uns incompetentes vcs hein?
Ivan Lima
07/06/2016 - 21h52
Acabou a Teta, trabalhar as vezes enobrece o homem.
Caveira é Baitola
07/06/2016 - 21h46
Não liga não, vc é um jornalista super competente, vai arrumar outra forma de renda!!! Vc consegue!!!
Reginaldo Marques
07/06/2016 - 21h35
Vão trabalhar vagabundos, a mamansa acabou.
Apolônio
07/06/2016 - 20h14
A maioria dos blogs progressistas, todos sabemos, vivem de doações e renda de algumas publicidades de empresas que postam seus banners nos blogs. Já acompanho os blogs progressistas há muito tempo. Sempre houve uma queixa geral que os governos do PT não tinha uma política de publicidade para viabilizar os tais blogs, uma vez que suas audiências e visualizações sempre foram grandes. O governo sempre manteve publicidade em outras mídias, esquecendo os tais blogs. Em minha opinião, isso foi até pedagógico. Sempre é bom tirar lições nas nossas adversidades. Conclusão: O governo do PT não ter favorecidos muitos blogs com publicidades, só fortaleceu-os e lhes deu muito mais musculatura para lutar em qualquer cenário. Sabemos que muitos blogueiros lutam com paixão, por uma causa, isso explica tudo. Nós internautas que mourejamos aqui, também lutamos por uma causa, somos progressistas. Isso é questão de afinidades, pois queremos um mundo melhor, mais justo e um pouco mais igualitário, mais humano, onde todos podem ter suas oportunidades, pois o ” Sol nasceu para Todos ” e não, para alguns. Ai está o nosso viés. Esse viés tem respaldo em muitos pensadores que fizeram a história da humanidade. Os blogs progressistas continuarão, pois eles representam o progresso e ninguém detém a marcha do progresso.
Darlei Friedel
07/06/2016 - 19h09
Vá atras de empresas que paguem pelo que você escreve. A verba para estes BLOGs, que na minha opinião são totalmente desnecessários, podem ser utilizados para pagar hospitais por exemplo que precisam muito mais vocês.
Fabiana
07/06/2016 - 19h23
Empresas estão atrás de lucro, não lhes interessa abrir a mente de seus empregados para que estes conheçam e enxerguem seus direitos ou mesmo que tenham uma compreensão de que podem lutar por melhorias.
A verba dos hospitais, foi drasticamente cortada (Programa Mais Médicos e SUS) para que seja viável aumentos nos salários “top” do STF e Congresso, além de acomodar 14 mil novos “nomeados”. Mas esse tipo de notícia, você não verá em destaque na mídia e o povo continuará escolhendo mal seus representantes (que não o representa) na Câmara .
Darlei Friedel
08/06/2016 - 09h43
Por isto mesmo que eu disse: Vá atras de empresas e não atras do governo para bancar os blogs. Se o dinheiro vem do governo, eu também estou pagando estes blogs. E sou a favor de cortar TODAS as verbas do governo para todos os blogs. Quanto ao aumento dos “top”, é realmente uma sacanagem, sou contra isto e vejo que os que estão lá parecem que estão em outro país. O SUS e o programa mais médicos já está mal das pernas faz muito tempo e não é de agora, dinheiro até tem porém muito mal empregado ou desviado. E vamos sim votar em realmente quem trabalhe para o povo e não para o bolso dele.
Inez OLudé G-Kaiowá
19/06/2016 - 11h52
parece que nao entendem o que se diz ou nao leem ou nao querem entender isso é impossivel, porque o dinheiro para a cultura é da lei rouanet,nao é publico, vem das empresas, nao vai poder ser aplicado noutro tipo de projeto, saude, educaçao, etc, so pode vir do governo federal, este é sim dinheiro publico,que é enviado aos governadores, prefeitos, etc e se nao é aplicado, é porque desaparece nos bolsos dos mesmo ,quando começa a lava jato a coçar o bolso de prefeitos, governadores, vereadores, etc? equando vai coçar o bolso dos Marinho? e outros escrotos que pilham o estado e levam a grana para melhorar paises ricos?
Darlei Friedel
19/06/2016 - 21h19
Você é que não entende o que é a lei Rouanet. O dinheiro, solicitado para ela é sim público. Por quê? Porque é um dinheiro de impostos que as empresas podem dar para projetos de apoio a cultura. Caso não dessem este dinheiro para projetos de cultura, iriam para o governo. Agora o fato de ter os desvios, isto é um vício aqui no Brasil, onde o dinheiro dos impostos primeiro vai para Brasilia para depois chegar a conta gotas até os municípios. Existem vários repasses que são obrigatórios a títulos de lei e estes repasses podem ser verificados no portal da transparência. E sobre o repasse a estes blogs, no caso qualquer blog, sou totalmente contrário vindo do governo, pois eu pago os impostos e quero que este dinheiro seja investido onde realmente traz retorno para a população e não somente para poucos privilegiados. Pagar mais de R$2 milhões por ano para um blog para falar bem de um governo/partido é o fim da picada, ainda mais que este blog tem um monte de patrocinadores fora o governo. Por isto que digo que, se estes blogs são tão bons assim, que vão atrás de patrocínio de empresas. Ainda com relação a Lei Rouanet, ela é boa, porém os projetos precisam ser melhor avaliados. Cheguei a ver alguns projetos de artistas onde solicitam perto de R$1 milhão para algumas apresentações e ainda por cima cobram entrada para estas apresentações, e olha que não são baratas, chegando a ser mais de R$100,00. Aqui na minha cidade, anualmente existe um festival de música que solicita apoio pela Lei Rouanet. Aqui, TODAS as apresentações são gratuitas, inclusive as apresentações são feitas em cidades próximas e também todas gratuitas para a população, isto sim é um incentivo a cultura. Mas o pior problema que temos hoje no Brasil é o “querer levar vantagem em tudo”, isto é, se alguém ganha uma licitação, precisa dar um “por fora” até para conseguir receber.
Inez OLudé G-Kaiowá
19/06/2016 - 11h51
isso é impossivel, porque o dinheiro para a cultura é da lei rouanet,nao é publico, vem das empresas, nao vai poder ser aplicado noutro tipo de projeto, saude, educaçao, etc, so pode vir do governo federal, este é sim dinheiro publico,que é enviado aos governadores, prefeitos, etc e se nao é aplicado, é porque desaparece nos bolsos dos mesmo ,quando começa a lava jato a coçar o bolso de prefeitos, governadores, vereadores, etc? equando vai coçar o bolso dos Marinho? e outros escrotos que pilham o estado e levam a grana para melhorar paises ricos?
Gaita Ponto
07/06/2016 - 19h08
Mas blog não é mídia de opinião? Faça como eu: emita suas opiniões de graça e TRABALHE para pagar as contas.
Robinson Pimentel
07/06/2016 - 20h33
Mas, assim, fica fácil. Vem cá emitir suas opiniões “lixo” no Blog do Cafezinho, e este é que trabalha para pagar o acolhimento de seus impropérios?
Caveira é Baitola
07/06/2016 - 21h51
Robinson, sua resposta parece discurso da Dilma. Não emenda lé com cré
Robinson Pimentel
07/06/2016 - 22h50
Não diga, Caveira Boiola! A explicação dessa dificuldade de entender está no que você é: pensador de uma via só. Se a gente complica um pouco, dá nisso, rebordosa intelectiva.
Caveira é Baitola
07/06/2016 - 23h18
Já entendi agora, você é o estoquista de vento da Dilma, verdadeiro intelequítuau de esquerda!!!
Robinson Pimentel
08/06/2016 - 08h58
Pronto, vê só: o Sr Asnésio Onagro esforçando em fazer-se passar por algo que a não nasceu. Bem feito para mim tentar-me comunicar com um “equus asinus”, pois, se lhe apalavro, me rebusna como resposta. Não dá, não combina.
Caveira é Baitola
08/06/2016 - 09h19
Prezado Estoquista de Vento da Dilma,
Estou impressionado com o seu vocabulário intelequituáu de esquerda como nunca antes na estória dextipaíx. O que vc achou da delação do Marcelo Odebrecht? Achou q a Dilma pediu pouco? Acha q a Dilma podia ter pedido 60 milhões ao invés de 12 copiando o Lula com a Schahin? Conta pánóix estoquista!!! Tá estocando umas peças de mortadela nesse teu bumbum guloso???
Robinson Pimentel
08/06/2016 - 12h40
Ih… Boiola surtou. Escoiceia para todos os lados… Gardenal nele!!!
Luís Eduardo
10/10/2016 - 14h58
Gaita, olha as aulas de português: não se pode usar os termos ‘esquerda” e “trabalhe” na mesma sentença!!!
Paulo de Oliveira
07/06/2016 - 18h52
Está reclamando que a secou a fonte, petista? VÁ TRABALHAR VAGABUNDO!!!! Ou melhor ainda: por que não faz como todo mundo, e escreva de graça?
Petista vagabundo! Acabou a festa, comunista trouxa!
Robinson Pimentel
07/06/2016 - 20h29
Aposto que você está entre aqueles 14 mil capitalistas parasitas e vagabundos contratados, em cargo de comissão, pelo Temer Golpista. Está na hora de mamar, não é? Afinal, nunca teve capacidade para passar em um concurso público, não é mesmo?
Donizete de Aguida
07/06/2016 - 19h49
O golpe está sendo executado pelos meios de comunicação que o PT mais investiu por todo este tempo!… Se tivesse seguido a sugestão do Brizola e fechado a globosta no primeiro ano, não teriam esta força que têm hoje!
Alexandre Moreira
07/06/2016 - 18h47
Resumindo: ocafezinho continua como sempre foi, livre, leve e solto. Porque não tem o rabo preso com ninguém, e faz jornalismo de verdade pra gente que exige qualidade.
Caveira é Baitola
07/06/2016 - 21h52
ISso ai!!! Super jornalista esse rapaz!!! Vai arrumar outra fonte de renda fácil fácil!!! Mercado é assim, gente competente sempre se recoloca!!!
Alexandre Moreira
07/06/2016 - 22h11
Se informe melhor sobre os fatos e os envolvidos antes de fazer seus comentários. Se não tiver nada de importante a falar, guarde seus comentários para você.
Caveira é Baitola
07/06/2016 - 23h19
Alexandre, vc é coxinha?? Estou aqui tentando botar a moral do nosso companheiro pra cima, falar que ele é capaz e vc vem me agredir?? Seu coxinha!!!
Alexandre Moreira
08/06/2016 - 03h49
Desculpe, achei que você estava sendo irônico, fazendo piada com o futuro do blog. As coisas estão difíceis ultimamente, tem muita gente enlouquecida por aí, sem o menor escrúpulo. Não sou coxinha não, longe disso. Votei e voto no PT desde a primeira disputa do Lula conta o Color. Estou junto na luta para retorno da Dilma. Peço desculpas mais uma vez.
Caveira é Baitola
08/06/2016 - 09h20
Se vc não é coxinha, comece a ajudar numa campanha de doação para manutenção do blog!!! Na luta companheiro!!!
Inez OLudé G-Kaiowá
19/06/2016 - 11h55
Precisamos urgentemente fazer uma CPI para saber quem eram os membros da comissao julgadora que despejou tanto dinheiro nas maos da globo e de outros e a outras instituiçoes bandidas que sugam o dinheio através da lei rouanet em que tipo de projetos culturais e que blogs (que acusam o pt os artistas de mamar nas tetas da mesma lei)
Caio Bachi Artico
07/06/2016 - 18h40
Resumindo : Sem grana estatal sem post , eu prefiro tirar granas de gente que mama na teta do governo e colocar sem saúde e educação .
migueldorosario
07/06/2016 - 18h52
Não, filho. Nunca tivemos “grana estatal”. Uns banners de uns meses para cá, que eles nem querem pagar, aliás. Continuamos muito bem, obrigado.
Marcio Marconato
07/06/2016 - 19h20
E se é para tirar grana de gente que mama na teta do Governo, vá até o site da GLOBO e reclame, porque essa sim, mama… e muito!!
Fabiana
07/06/2016 - 19h26
Então Você não apoia o que o presidente provisório está fazendo, pois seu foco é cortar verbas na saúde (SUS e Mais Médicos) e na Educação .
Inez OLudé G-Kaiowá
19/06/2016 - 11h53
isso é impossivel, porque o dinheiro para a cultura é da lei rouanet,nao é publico, vem das empresas, nao vai poder ser aplicado noutro tipo de projeto, saude, educaçao, etc, so pode vir do governo federal, este é sim dinheiro publico,que é enviado aos governadores, prefeitos, etc e se nao é aplicado, é porque desaparece nos bolsos dos mesmo ,quando começa a lava jato a coçar o bolso de prefeitos, governadores, vereadores, etc? equando vai coçar o bolso dos Marinho? e outros escrotos que pilham o estado e levam a grana para melhorar paises ricos?
Ricardo carfoso
07/06/2016 - 19h01
Parabéns!! Vida longa e promissora ao O Cafezinho!!!
Adnu Baus
07/06/2016 - 17h56
que cortem qualquer que seja a verba de mídia que não seja relacionada à saúde, educação e segurança.
Fabiana
07/06/2016 - 18h28
Ter a opção de outro ponto de vista fortalece a educação,a análise, a tomada de decisões. A educação pre- supõe o acesso a informação. Restringir o acesso a informações faz brotar a desconfiança, e consequentemente a insegurança. Isso não é saudável .
Adnu Baus
08/06/2016 - 11h46
Whaaat? alhos e bugalhos…
Marcio Marconato
07/06/2016 - 19h21
Sério, mesmo? Vc. é doutor em economia? Com um pensamento tão rasteiro?
Adnu Baus
08/06/2016 - 11h50
Pq diabos o governo precisa gastar com marketing a não ser pra se reeleger, propagar ideologia ou controlar os veículos de comunicação? Com gasto de mídia limitado e apenas para educação, saúde e segurança nem PIG nem outros mamariam nas tetas do governo.
Marcio Marconato
08/06/2016 - 17h32
Pois é, Adnus… a partir do seu ponto de vista entendo que vc. acredita que estratégias de marketing e comunicação não são estritamente necessárias a um governo. Então, parece que o governo federal também não pensou no próprio marketing e deu no que deu. A situação chegou onde chegou porque Dilma perdeu a batalha da comunicação. Investiu mal, deu dinheiro a quem queria derrubá-la e não conseguiu mostrar à população o que estava sendo feito nos programas sociais, nos programas de infra-estrutura e aceleração do crescimento em parceria com a China, a transposição do São Francisco concluída… Acho que é urgente uma partilha mais justa das verbas federais. A Rede Globo de Televisão não pode continuar abocanhando quase a totalidade desse dinheiro. É necessário investir em novas mídias e, principalmente, em veículos de comunicação que busquem ouvir as diferentes vozes dos diferentes atores sociais.
Adnu Baus
09/06/2016 - 17h02
Acredito que o governo Dilma caiu APESAR de todo investimento em marketing. Ganhou as eleições com o marketing, mas quando veio a crise nem o aumento do gasto com publicidade foi suficiente pra manter a imagem. Quando o povo está observando seus vizinhos perdendo o emprego e vendo o preço no supermercado subindo, só o maketeiro de Kim Jong-un seguraria a barra.
A parceria de maior valor com a China não passou de um acordo de mera intenção. Seria uma saída para compensar os cortes no PAC, para que a falta de investimentos em infraestrutura não parasse o país. Em contra-partida o Brasil pagaria com petróleo futuro, por algumas décadas. Ou seja, se o petróleo voltasse ao patamar de 100 dólares o barril, o Brasil continuaria entregando pelo preço atual por dezenas de anos mesmo que o custo de produção fosse superior ao de venda. Algo parecido com os contratos dos EUA que ferraram o México e a Venezuela. Costumamos não nos vangloriar de contratos deste tipo, geralmente usamos para tirar a corda do pescoço e deixar que a bomba estoure nas mãos do próximo ou do meu-EU-futuro. Podemos chamar os empréstimos de acordos comerciais, mas continuam sendo empréstimos.
De qualquer forma, a China desistiu e focou em utilizar empresas onde tem participações para comprar os pedaços da Petrobras vendidos desde o ano passado. Agora os chineses focam nas maiores empreiteiras do Brasil.
Eduardo Silva
07/06/2016 - 20h24
Então vai primeiro pedir para o Pig devolver todo o dinheiro que rebe, pagar os seus impostos e depois vai até o Temer Golpista e pede para ele não dar mais o nosso suado dim-dim para eles patrocinarem golpe contra e democracia. Credo só tem idiota solto aqui hoje.
Adnu Baus
08/06/2016 - 11h45
“Credo só tem idiota solto aqui hoje.” A afirmação te inclui, então!?
Ou apenas aqueles que discordam de ti?
Maria Thereza G. de Freitas
07/06/2016 - 17h40
Em tempo: parabéns, feliz aniversário e que vc mantenha a verve, o humor, a lucidez. Abraço
Maria Thereza G. de Freitas
07/06/2016 - 17h38
incrível é que não façam as mesmas perguntas à mídia hegemônica e seus satélites. Deve ser porque todos nós sabemos a resposta: vivem de vender opinião.
Apolônio
07/06/2016 - 17h33
Todo pais civilizado e de democracia madura, tem jornais, sites e outras mídias mais, quer de direita ou de esquerda. Quanto a verba de publicidade, o que tem que se contar é a audiência, o número de visualizações, de leitura, etc. As mídias de direita, como as de esquerda, ou progressistas, são necessárias ao processo democrático. Qualquer cerceamento, é um desserviço à causa democrática e a liberdade de informação tão cara ao Estado Democrático de Direito. Isto que querem fazer, é um expediente, fadado ao fracasso. A história mostra isso. Quanto mais se combate uma causa, mais ela se fortalece. Isso só vai fortalecer cada vez mais os blogs progressistas. Portanto, todos nós que temos o ideário progressista, cabe, fazer nossa parte ajudando os blogs progressistas na sua manutenção.
Fabiana
07/06/2016 - 19h12
No fundo eles não querem um país civilizado, nem que a democracia amadureça, em suas mentes isto é conflito de interesses .
robertoAP
07/06/2016 - 17h21
Eles não se conformam que 90% dos brasileiros,sejam eles contra ou a favor de Dilma e Lula, estejam sempre ligados nos Blogs Progressistas, ao invés da MÍDIA SIMPÁTICA AOS POLÍTICOS LADRÕES.
GrYllO
07/06/2016 - 19h12
Se 90% dos brasileiros estão “sempre ligados nos Blogs Progressistas”, não há com o que se preocupar, certo? Basta pedir ajuda dos leitores.
Fabiana
07/06/2016 - 19h28
Não há mesmo, a não ser o limite ao uso da internet.
robertoAP
07/06/2016 - 19h53
Você mesmo prova o que eu disse. Quem vai acessar a página de estadão, folha veja etc, para ler abobrinhas de jornalistas fajutos que só assinam o que o patrão já enviou pronto?
timteobatalha
07/06/2016 - 17h11
Certo é !
VocÊs do Brasil AINDA NÃO ENTENDERAM !!! ???
A atual tomada de poder, GOLPE DE ESTADO que vos é empurrado GOELA ABAIXO….na verdade de fato é, A CONTINUAÇÃO DAQUILO QUE NUNCA ACABOU!!!! Vocês estão a viver plenamente o mesmo período iniciado em 1964!!!
Fizeram uma lambança hipnótica na cabeça de vocÊs…entre décadas de 80 e 90, de forma perfeita…..
1964 NUNCA TERMINOU!!
Vocês vivem até hoje sendo manipulados e iludidos, perfeitos ignorantes, presos e amordaçados por cordas e correntes INCRÍVELMENTE INVISÍVEIS!!!!
Vocês nunca foram LIBERTOS.
A América Latina sabe quem é Simon Bolivar >>>> O Libertador!!!
DO BRASIL, me responda, QUEM É O LIBERTADOR????
Nunca houve libertação do Brasil…o Povo Brasileiro segue vira-latas, porque de fato É !!!
Neste mundo só é gente que se liberta, prende, condena, e encarcera seus algozes!!!
Quem assim não faz, não tem moral para PORRA NENHUMA!!!
Por essa razão que OBAMA deu as caras na Argentina…e mesmo ao lado de um governo de direita – Macri – ajoelhou-se e pediu perdão às costas do menino às margens do Plata!!!!! A Argentina derrotou seus algozes…prendeu, julgou, encarcerou!!
Mas o Brasil??? rá ´ra rá…… o governo da Guerrilheira surrupiado com fuzis de papel…porque sabem que aqui ainda hoje não há CULHÃO para enfrentar e por na cadeia a INJUSTIÇA DO SANGUE QUE CLAMA DO ARAGUAIA aos DOE/CODI’s…
…e tentam culpar a Guerrilheira!!! deixam-na sozinha e ainda botam a culpa nela???
Pois ela fez muito bem em escancarar a verdade!! Ou pensam que ela já não poderia ter estancado esse vômito temerário??? Ela não estancou porque não quis….permitiu para que todos vejam quem de fato somos!!!
SOMOS MEROS VIRA-LATAS>
NUNCA LIBERTOS
VIVEMOS O ETERNO 1964…
NUNCA SAÍMOS DE LÁ!!!
NOSSO TEMERÁRIO PRESIDENTE EM PLENO 2016 do século XXI, é exatamente a incorporação diabóllica dos múmias generais torturadores, assassinos, vendilhões.
Brasileiro !!! Ou você enfrenta essa desgraça…ou morrerá NELA !!! E assim será com seus filhos e netos…..
Brasil Bahia dos Santos
07/06/2016 - 18h44
PERFEITO É ISSO MESMO!!!!
Fabiana
07/06/2016 - 18h50
Discordo, não se trata apenas de 1964, vem de muito antes. Nascemos colônia e assim continuamos MENTALMENTE, apenas substituíram-se as metrópoles . O povo , é adestrado para pensar assim, que é INFERIOR. Não tem patriotismo, não acredita e nem enxerga o país maravilhoso ao qual pertence. Brasileiro não valoriza brasileiro. Brasileiro, se tiver um sobrenome “gringo”, este é o que será usado.
Mas na contra-mão dessa pintura, tem quem lute para ver seu povo num nível melhor de qualidade de vida, estes são chamados de utopistas e até de otários.
Meu povo não é mau, apenas ainda não aprendeu que tem muito valor.
Concordo, que nosso povo precisa conhecer e experimentar a LIBERDADE.
Gaita Ponto
07/06/2016 - 19h09
Tome seu Rivotril (ou genérico, caso tenham cortado sua verba de “propaganda”).
Leandro
07/06/2016 - 16h13
É uma vergonha que em pleno 2016, estamos vivendo os mesmos erros e afrontas que em 1964. Querem calar, mas vão conseguir ?
Daniel
07/06/2016 - 16h03
Ditadorzinho de merda esse Temer e seus comparsas. Sempre que possível farei doações de qualquer valor aos sites, uma vez que não posso assinar. Se todos que puderem assim procederem, poderemos continuar resistindo…
João Batista Kreuch
07/06/2016 - 15h24
Bom, nós os leitores, poderemos sempre dar nossa contribuição financeira para ajudar a manter o trabalho decente que os blogs esquerdistas fazem.
Ita Marques
07/06/2016 - 15h27
http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/232205/NY-Times-mostra-luta-contra-o-golpe-que-a-Globo-esconde-dos-brasileiros.htm
gilberto
07/06/2016 - 14h22
O golpista possui comportamento tão superficial que basta dizer que a primeira dama é bela recatada e do lar e a verba -embora pública- estará garantida.
Luca Maribondo
07/06/2016 - 14h10
Seria mais fácil se os blogs não fossem tão sectários e panfletários.
migueldorosario
07/06/2016 - 14h17
Seria mais fácil se a democracia fosse respeitada e todos pudessem se expressar livremente, sem serem tão perseguidos. Se a blogosfera fosse mais “comportada” seguramente seria mais fácil para todo mundo.
Luca Maribondo
07/06/2016 - 18h26
A qual democracia você se refere? O que temos no Brasil é democracia?
migueldorosario
07/06/2016 - 18h55
Não, não é. E será ainda menos se não prezarmos a diversidade.
Fabiana
07/06/2016 - 18h58
Fácil é se calar.
Fácil é se conformar.
Fácil é usurpar.
Fácil é roubar.
Fácil é ser cúmplice.
Fácil é ser omisso.
Fácil é sem graça.
Fácil não tem valor.
Não queremos nada fácil.
Gaita Ponto
07/06/2016 - 19h11
Tente ganhar o prêmio Nobel.
Fabiana
07/06/2016 - 19h30
Boa ideia.
Igor Gonçalves De Macedo
08/06/2016 - 08h53
Tente dar meia hora de cu, trouxinha quadrúpede
Rogério Maestri
07/06/2016 - 16h13
Luca, a diferença entre um blog e um jornal impresso ou televisivo é que como aqui fizeste, criticaste a linha editorial do blog, como fazes a tua crítica ao Jornal Nacional?
Esta abertura permite que faças um blog com posição política, como existem milhares de direita. Há uma diferença, blogs de direita muitas vezes apagam as opiniões contrárias, inclusive com a cara de pau de colocando o nome de quem criticou e escrevendo qualquer coisa no comentário, ou seja, uns são democráticos e outros (geralmente os de direita) são totalmente autocráticos.
Luca Maribondo
07/06/2016 - 18h26
Não faço críticas ao Jornal Nacional nem a qualquer outro telejornal. Não vejo televisão —e muito menos telejornais— há alguns anos. Já trabalhei no meio e não gostei. Não leio blogs de direita também. E leio alguns da esquerda (são mais engraçados em seu fanatismo calhorda). Os da direita sequer têm graça. Tem razão quem argumenta que “nós sabemos que a midia dominante é parcial e hipócrita. Hipócrita porque finge que é imparcial”. Mas nós temos a mídia que merecemos. Um prova clara disso é que a mídia eletrônica (rádio e tv) pertence ao Estado, isto é, ao povo. Mas o povo não faz nada pra mudar, não cobra, não exige. Outro ponto, é que quem detém o poder manda na mídia. É assim em qualquer lugar do planeta: democracias, ditaduras, comunistas, conservadores, nazistas etc., todos tratam logo de dominar a mídia. E nós permitimos. Não adianta chamar a mídia de canalha, hipócrita, golpista e permitir que seja assim. A propósito, golpista é aquele que dá golpe (‘manobra desleal’ e ‘golpe de Estado’) ou golpes, ou quem é favorável a golpe de Estado. E isso nossa mídia não é, de modo geral. Midia golpista é uma expressão calhorda inventada pela esquerda brasileira, mal-amada e estúpida.
migueldorosario
07/06/2016 - 18h54
Mídia golpista é uma realidade histórica.
Fabiana
07/06/2016 - 19h05
A mídia é golpista sim, pois apoiou assassinos e torturadores na ditadura em troca de favores. Isso não é esquerda mal-amada e estúpida, é um fato que a própria mídia teve que reconhecer em 2013.
felipe
08/06/2016 - 00h18
Graças a esta mídia “golpista” que vocês veem a mídia como golpista. Ela que tratou de perpetuar essa imagem, resta entender o porquê.
Avelino Oliveira
07/06/2016 - 16h30
Oi Luca
Dá um exemplo de blog não sectário e panfletário?!
Luca Maribondo
07/06/2016 - 18h22
Não tenho exemplos de blogs não sectários e não panfletários. Não avalio nem julgo a maioria dos blogs que eventualmente eu acesso. Recebo alguns que são bancados pelo governo e vejo-os, como é o caso d’O Cafezinho, como sectários e panfletários.
migueldorosario
07/06/2016 - 18h54
Luca, o Cafezinho não é bancado pelo governo. Nunca foi. E agora, aliás, o governo faz campanha na mídia contra os blogs. E não me acho sectário tampouco panfletário, muito pelo contrário. Acho que você é sectário por me chamar de sectário. Sou contra o golpe, se isso é ser panfletário…
Luca Maribondo
07/06/2016 - 19h44
Em nenhum lugar eu escrevi que você é sectário, Sr. Miguel do Rosário. Quanto a eu ser sectário, não sou. Pra ser sectário eu precisaria ser a favor de algum político ou governante. E não sou favorável a nenhum deles. Sua leitura é equivocada.
Avelino Oliveira
07/06/2016 - 19h32
Oi Luca
Quais são esses “alguns” bancados pelo governo?!
Considero que a grande mídia é sectária e panfletária.
E eles são bancadas também pelo governo, agora mais ainda.
O que seria ser sectário?