Marinafaia, no twitter:
É uma falácia sem tamanho.
Um populismo barato de candidato a vereador.
O BNDES existe para emprestar. É a sua função social. Marina Silva iria usar o BNDES para quê? Para trocar figuras com o Itaú?
As grandes empresas, naturalmente, pegam mais dinheiro. Nas gestões Lula/Dilma, porém, a quantidade de pequenas e médais empresas que obtiveram acesso a financiamentos do BNDES multiplicou-se por várias vezes, se comparada à gestão anterior.
O BNDES não “dá” dinheiro para ninguém. Ele financia e recebe de volta. E lucra com isso. No primeiro semestre de 2014, registrou o maior lucro de sua história.
Reproduzo abaixo um trecho de texto publicado no site do BNDES, e um gráfico.
*
BNDES tem lucro recorde em 2014
O Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) registrou lucro líquido de R$ 5,471 bilhões no primeiro semestre de 2014. O resultado é o maior já apresentado para o período e 67,8% superior aos R$ 3,261 bilhões obtidos no mesmo semestre de 2013. O lucro foi influenciado pelo bom desempenho da BNDESPAR, empresa de participações do BNDES, que registrou lucro de R$ 2,148 bilhões, superando em 236,4% o valor do primeiro semestre do ano passado.
Os demais indicadores do período também foram muito positivos. A rentabilidade sobre o patrimônio líquido médio do Sistema BNDES alcançou 8,53%, acima dos 6,73% do mesmo semestre de 2013; e o índice de Basileia atingiu 18,4%, situação confortável diante dos 11,0% exigidos pelo Banco Central e superior aos 17,1% de março deste ano e dos 15,8% apurados em junho de 2013.
Além do desempenho da BNDESPAR, o lucro do Sistema BNDES foi composto pelos resultados do Banco e da Finame, respectivamente, de R$ 2,994 bilhões (R$ 1,969 bilhão em junho de 2013) e R$ 330,9 milhões (R$ 443,9 milhões em junho de 2013).
O principal impacto positivo sobre o lucro do Sistema BNDES veio do crescimento de 108,2% do resultado com participações societárias, que passou de R$ 1,779 bilhão no primeiro semestre de 2013 para R$ 3,703 bilhões no mesmo período deste ano. Historicamente, o desempenho obtido por meio da boa gestão das operações da carteira da BNDESPAR tem permitido ao BNDES reduzir ao máximo os custos de seus créditos em renda fixa.
O aumento do lucro líquido consolidado do BNDES foi decorrente, basicamente, de três fatores: alta de 31,8% da receita com dividendos e juros sobre capital próprio, que saiu de R$ 1,999 bilhão em 2013 para R$ 2,634 bilhões em 2014; melhora do resultado com derivativos, que passou de R$ 187 milhões no primeiro semestre de 2013 para R$ 657 milhões no mesmo semestre de 2014; e redução de 57,7% da despesa com provisão para perdas em investimentos no montante de R$ 795 milhões, ante R$ 336 milhões no semestre corrente.
Outro fator que influenciou positivamente o lucro de junho foi o aumento de 19,3% do resultado de intermediação financeira, que passou de R$ 5,025 bilhões no primeiro semestre de 2013 para R$ 5,994 bilhões em igual período de 2014. A expansão foi consequência do crescimento da carteira de crédito e repasses, da gestão dos recursos de tesouraria e da melhora do resultado com provisão para risco de crédito.
O patrimônio de referência (PR), que determina a capacidade de financiamento do Banco, atingiu R$ 110,458 bilhões em junho de 2014, superior aos R$ 108,669 bilhões registrados em dezembro de 2013 e dos R$ 96,021 bilhões de junho do ano passado.
Vitor
22/09/2014 - 17h16
Nem Miguel e muito menos Marina dão a notícia direito. Marina, minha querida, o BNDES não deu dinheiro para ninguém, emprestou.
Miguel, acho que falta abordar o custo que o Tesouro tem de repassar dinheiro ao BNDES, pois cobra TJLP e pega emprestado pagando SELIC.
http://exame.abril.com.br/economia/noticias/custo-dos-subsidios-do-tesouro-ao-bndes-soma-r-79-7-bilhoes
Os empréstimos subsidiados do BNDES tem sim um custo para a União, e tem sim um retorno para a sociedade (afinal, investimentos geram empregos, impostos, etc).
Na minha humilde opinião, é besteira falar que o BNDES dá dinheiro pra meia dúzia de empresários e tb é besteira falar que ele dá lucro direto.
MZ
22/09/2014 - 12h48
Fiquei curioso porque os dados são só a partir de 2004. O lucro do BNDS em 2000 foi de +/- 600 milhões e 2001 +/- 850 mi. Aliás Miguel sugiro uma leitura no plano estratégico do BNDS em 2000 para 5 anos. São várias pérolas do neoliberalismo, e também os arranjos contábeis, que comentaristas gostam tanto de falar, para fechar o caixa.
Ana Maria da Silva
21/09/2014 - 15h27
Pessoal, não vote na Marina; ela vai afundar com o país pois não terá respaldo no Congresso. Não vote no Aécio; ele vai privatizar a Petrobrás. Vote na Dilma, ela vai usar o dinheiro da Petrobrás para melhorar a educação, a saúde, a segurança. É a nossa presidente fazendo de tudo para melhor o Brasil. Viva Dilma!
Vitor
22/09/2014 - 17h02
Não dá nem pra comentar essas cretinices…
Os motivos para votar em Dilma são outros, minha cara! E muito melhores! Muda o disco, leia um pouco mais, sei lá, sai da bolha!
Julio Cesar Oliveira
20/09/2014 - 23h26
Marina atira pra todos os lados. É puro desespero político.
Ana Luiza Backes
20/09/2014 - 22h45
E por que ela deu para criticar o BNDES???Você viu a entrevista do Setúbal criticando o BNDES? http://oglobo.globo.com/economia/e-impossivel-competir-com-essas-taxas-subsidiadas-do-bndes-diz-presidente-do-itau-11074235
O Finame de Marina
20/09/2014 - 19h28
Finame?
Não fala em Finame, cara.
Marina e a turma dela vão pensar que é um tipo de salame fino.
Artur Ribeiro
20/09/2014 - 18h13
Como diz o Euler não deixar nada sem troco. Bateu levou
Euler
20/09/2014 - 17h59
Miguel, acho que a equipe da Dilma já deveria ter dado uma resposta no horário eleitoral para este tipo de crítica da candidata Marina ou de Aécio. São críticas sem fundamento, que a presidenta Dilma poderia aproveitar para desmascarar ainda mais os candidatos da direita. Daria para trabalhar melhor a questão da Petrobras, mostrando o crescimento da empresa, os lucros, comparando a era FHC e os governos Lula e Dilma. Desmascarar esta denúncia do “prejuízo” na compra de Pasadena, mostrando que a usina funciona bem e deu bons lucros este ano, e que pode tirar a diferença em pouco tempo, enfim, não deixar as acusações da Globo/Veja/Aécio/Marina (mesmo esquema) sem resposta.
Leo
21/09/2014 - 23h51
Você é um piadista !!!! O pior Idiota é aquele que se faz de cego… Quais críticas são sem fundamento ?? Porque não comparar a petrobras com o governo de Getúlio Vargas ??? Sinceramente é cansativo ver tanta ignorância… Por que não esquece o governo FHC de 16 anos atrás e compara a Petrobras com ela mesma na era Lula … A empesa perdeu 50% de seu valor de mercado … A dívida total da empresa saltou para 300 Bilhões … A dívida hoje é maior que o valor de mercado … E não venha me dizer que a empresa bateu recorde de produção … É uma afirmação banal haja vista que a produção tem de acompanhar o consumo , lógico… Sempre cresce. O importante é qualidade dessa produção… Quanto à Passadena … Não adianta chororo … O TCU já bateu o martelo no prejuízo, o MP já bateu o martelo no Prejuízo, lógica já bateu o martelo no Prejuízo e o principal investigado pelo prejuízo já declarou que a compra foi forçada para dar prejuízo à pretobras em detrimento da Astra Oil que pagou propina aos diretores para a aprovação da compra…
Bom !!! Não h´defesa quanto à isso … Busquem outra ocupação …
Miguel do Rosário
22/09/2014 - 00h16
Nossa, nunca vi alguém falar tanta besteira. “a produção tem de acompanhar o consumo”.
A dívida da petrobrás cresceu porque ela investiu no pré-sal, e haverá retorno 10 vezes mais.
Miguel do Rosário
22/09/2014 - 00h17
Que coxinha histérico, rs
clevio
22/09/2014 - 13h29
VOCE ESTA PEECISANDO LER O LIVRO(PRIVATARIA TUCANA), PARA QUE VOCE TIRE SUAS PROPRIAS CONCLUSOES.
augusto2
22/09/2014 - 14h51
O QUE É valor de mercado?
Obvio que é aquilo que a Bolsa dá como valor das açoes em um determinado momento.
A Varig, a OGX tambem.
So que nao investiram direito, né?
O valor da Petrobrás é o que ela tem ali, no oceano a 5 ou 6 mil metros de profundidade… entende isso? E que dá un indice de sucesso de perfuraçao de mais de 65%contra uma media mundial de 20
Norma
20/09/2014 - 17h51
Marina, você é analfabeta funcional???? Vá estudar!!!
luiz mattos
20/09/2014 - 16h08
Essa mulher é totalmente despreparada para gerir uma quitanda e ousa se propor a gerir um País?
Santa demência!
Leandro Guedes
20/09/2014 - 17h02
Manchetômetro lança novo artigo do economista e professor da UFRJ Carlos Pinkusfeld criticando o recorrente hábito, tanto da direita quanto da esquerda, de culpar as classes mais baixas pelos problemas da economia:
http://www.manchetometro.com.br/artigos/a-cigarra-e-a-formiga/